Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2023 № Ф08-13508/2022 по делу № А32-13267/2022
Выводы суда:
1. Отношения финансовой аренды регулируются специальными нормами ГК РФ и Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ. Исходя из положений этих правовых актов, лизингополучатель должен вносить согласованные сторонами платежи в установленный срок. Их размер может изменяться не чаще одного раза в три месяца.
2. Изменение контракта по решению суда возможно при его существенном нарушении одной из сторон, либо в случаях, предусмотренных законом/самим договором. Также ГК РФ в п.1 ст.451 допускает изменение/расторжение договора при значительном изменении преддоговорных обстоятельств. Это подразумевает такое ухудшение положения для стороны, что заключение договора в подобных обстоятельствах для нее было бы неприемлемо.
3. Изменение договора по основаниям п.1 ст.451 ГК РФ возможно в судебном порядке. Но это исключительный случай, который рассматривается судом только при абсолютной нецелесообразности расторжения контракта. При этом необходимо установить совокупность следующих условий:
- стороны при заключении соглашения не предполагали произошедшего изменения обстоятельств;
- эти изменения не преодолимы при обычной предпринимательской добросовестности;
- продолжение правоотношений без корректировки условий влекут для стороны значительный ущерб;
- отсутствуют отдельные договоренности о том, что риск ухудшения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
4. Истцы обосновали необходимость в удовлетворении их требований следующим. Вследствие ограничения импорта, материалы и комплектующие из Европы (даже предоплаченные) для арендуемого оборудования не могут быть поставлены. Без этого его эксплуатация невозможна. Большая часть выпускаемой продукции экспортировалась в Украину, СНГ, ЕС. Крупнейшие логистические компании от сотрудничества отказались.
5. Суду были представлены справки Торгово-Промышленной Палаты РФ, свидетельствующие о задержке на территории Украины транспорта с товаром истцов и запрете дальнейшего перемещения.
6. К ряду банков, с которыми работают компании-истцы, были применены санкции недружественных государств. Это привело к невозможности осуществлять расчеты с контрагентами. Таким образом, изложенные политические и экономические обстоятельства повлекли существенное ухудшение положения истцов, в том числе в правоотношениях с ответчиком.
7. Ответчик утверждал, что вышеперечисленное является признаками финансового кризиса, объективного обстоятельства, не выходящего за рамки предпринимательских рисков. Однако суды этот довод не приняли.
8. Известно, что нормативными актами высших органов власти России был утвержден перечень недружественных государств, поддержавших ограничительные меры в отношении нашей страны.
9. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, основным участником организации-ответчика является Siemens AG. Данная компания официально поддерживает экономические санкции против России. Соответственно, ответчик полностью контролируется резидентом недружественного государства. При этом ответных мер в отношении группы компаний Siemens российская сторона не предпринимала.
10. Лизингополучатели не стремятся полностью освободиться от финансовых обязательств перед ответчиком. Однако при его отказе от предоставления истцам отсрочки, они должны будут единовременно совершить выплату в размере более 2 млрд рублей. Это следует оценивать как значительный ущерб.
11. Суд находит, что ограничительные меры, введенные против РФ и ее резидентов, являются причиной существенного изменения обстоятельств. Их нельзя считать обычными рисками, зависящими от воли или действий сторон. Требования истцов подлежат удовлетворению.
Комментарий:
1. В кассационной инстанции ответчик применил интересный ход. Он объявил, что Siemens AG вышло из состава его участников, и в настоящее время 100% доли в уставном капитале принадлежит российскому юрлицу.
2. По мнению лизингодателя, это делает неактуальным довод нижестоящих судов о его аффилированности с недружественными странами/компаниями. Однако, ввиду процессуально ограниченных полномочий, это новое обстоятельство кассация не исследовала.
3. В качестве одного из аргументов в пользу достаточно стабильного экономического положения истцов ответчик также привел возможность осуществлять параллельный импорт необходимых материалов. Но суды указали, что налаживание логистических связей с иностранными контрагентами – процесс долговременный и сложный, в особенности на фоне продолжающихся санкций.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
