×
г.Новосибирск

Самовольная установка допоборудования повлекла отказ во взыскании убытков

09.03.2023

Самовольная установка дополнительного оборудования повлекла отказ во взыскании убытков.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Закон запрещает односторонний отказ от их исполнения (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет обязанность должника (виновного лица) возместить убытки в полном объеме.

Гражданский кодекс РФ (ст. 15) определяет убытки как реальный ущерб (расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, повреждение или утрата имущества) или упущенную выгоду (неполученные доходы, которые лицо могло получить, если бы его право не было получено).

Если в причинении убытков виноват сам  кредитор, а со стороны должника не было нарушения обязательств, в иске о взыскании убытков может быть отказано.

Фабула дела:

25 мая 2018 г. ООО «АСТ» (поставщик) и ООО «МТК» (покупатель) заключили договор поставки №16ст/13-05-18 товара – Форвадер John Deere 1510G стоимостью 340 000 Евро. Покупатель принял обязательства принять и оплатить товар, а также соблюдать инструкцию по эксплуатации.

Поставка товара подтверждена товарной и транспортной накладными, счетом-фактурой, актами приема-передачи и осмотра.

20 июля 2018 г. Общество «МТК» (покупатель, арендодатель) передало Форвадер на основании договора аренды ООО «Амурская транспортная компания» (арендатор).

01 августа 2018 г. в работе машины возникли неисправности работы модуля управления кабиной. Арендодателем в адрес АО «Дальтимбермаш» направлены заявки от 01 и 08 августа 2018 г. с просьбой провести диагностику и выявить причины неисправностей. По выполненным работам представлен отчет.

22 августа 2018 г. в Форвадере John Deere 1510G произошел пожар, в результате чего огнем уничтожена кабина лесозаготовительного комбайна. Согласно пояснениям машиниста в кабине было установлено не согласованное дополнительное оборудование – радиостанция, магнитола, навигатор. МЧС Хабаровского края по результатам осмотра подготовлены материалы проверки по факту возгорания.

05 марта 2019 г. ООО «МТК» уступило Трофимову С.Е. право требования к ООО «АСТ», АО «Дальтимбермаш» о солидарном возмещении убытков, причиненных в результате пожара. В адрес компаний направлено уведомление о состоявшейся уступке.

В претензионном порядке спор не урегулирован.

Трофимов С.Е. обратился в суд с иском о возмещении убытков. ООО «АСТ» подало встречное заявление об оспаривании договора уступки прав.

По делу проведена экспертиза, установившая причину пожара в неразрывной связи с самовольной установкой оборудования (отсутствие должной плотности соединений).

Суд отказал в удовлетворении требований обоих истцов.

Апелляция оставила решение суда без изменения.

Судебный акт:

Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2022 г. по делу № А73-1171/2021.

Выводы суда:

1. Имеющаяся гарантия на технику не распространяется на поломки, возникшие из-за несоблюдения инструкции и в случае одностороннего внесения изменений в товар покупателем. Арендатор подтвердил факт самовольного устройства оборудования в кабину и не подтвердил факт соблюдения руководства по эксплуатации. Таким образом, убытки причинены исключительно по вине пользователя техникой и не могут быть компенсированы за счет иных лиц сделки.
2. Рецензия на экспертное заключение является не допустимым доказательством, поскольку: а) выражает мнение одного лица без детального исследования фактических обстоятельств, осмотра предмета экспертизы и т.д., б) выполнена самостоятельно вне судебного процесса,  в) рецензент не предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Комментарии:

1. При рассмотрении дела о взыскании убытков истец доказывает: факт их причинения и размер, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями виновной стороны и возникшими последствиями в виде убытков. Эти условия должны быть установлены в совокупности. Отсутствие хотя бы одного из них приведет к отказу в иске.
2. Если юридическое лицо прекратило свою деятельность и запись об этом внесена в ЕГРЮЛ, оно не может быть истцом, ответчиком или заинтересованной стороной в деле. В судебном процессе это означает прекращение производства по делу.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

 

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности);  Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом)Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.


Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях. 


В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? 


p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов