Замечали, как часто мы используем в речи термин «должен»? На самом деле это одно из самых часто употребляемых слов. А ведь психологи считают его токсичным. И правда, «должен» – это что-то правовое, законодательное, в лучшем случае, договорное. Да и то в контракте можно обойтись без него, указав напрямую на действия (вместо «покупатель должен оплатить» – «покупатель оплачивает»). С точки зрения поисковиков, которые правят Интернет-миром, «должен» – слабый модальный глагол, засоряющий тексты. Поэтому всякие сервисы, основанные на знаменитой методике М. Ильяхова, рекомендуют обходиться без него.
Спецы по русскому языку скажут, что «должен» не выражает действие или состояние, а только отношение говорящего (пишущего) к действию. Получается, с какой стороны не посмотри, подтекст у слова негативный, но мы его активно используем. Обычно вплетение в речь долженствований, как и переход на личности, означает, что закончились разумные аргументы. Нам что-то нужно от другого человека, но конструктивно получить эту ценность не выходит. Убедить не получается, весомых оснований и мотивов нет, поэтому в ход идут манипуляции, да еще и со скрытой агрессией.
🔺 Пойдем логическим путем: «должен» – это манипуляция, когда мы заставляем делать человека то, что он не хочет. На праздниках редко услышишь «ты должен есть торт», «ты должен веселиться». Мы отказываем человеку в выборе, давим на него, поэтому формулировки со словом «должен» агрессивны по своей сути, они рождают обиду (если человек не выполнил требуемое) и/или вину (если выполнил, ведь в глубине души мы знаем, что наши притязания беспочвенны). У нашего оппонента соответственно рождается злость, раздражение, которые обязательно найдут выход рано или поздно. Эти чувства возводят стену и мешают настоящей близости, взаимопониманию.
Самое интересное, что злоупотребление словом «должен» говорит о наличии массы требований прежде всего к себе. Транслируемые вовне долженствования не появляются ниоткуда, они рождаются из требований к себе самому. Причем должен в таком контексте означает «не хочу, но надо». И вот тут уже могут появляться самые странные долженствования вплоть, кстати, до «не хочу, но должен веселиться».
Если копнуть, с чего вдруг должен, начинаются старые песни о Фрейде: родители заставляли, все это из детства. На самом деле это не что иное, как попытка снять ответственность – мне навязали, меня неправильно воспитали. Нет никаких «должен», есть осознанный выбор, за который каждый несет ответственность. Если я выбрал такое решение, значит были аргументы, значит был профит. Возможно в том, чтобы избежать проблем или боли. Вопрос в том, сохранился ли профит, оправдывает ли сейчас себя такое решение? Но в любом случае, это мое решение и моя ответственность, либо я делаю, потому что это имеет смысл, либо не делаю, никто не может отнять у меня свободу выбора.
Долженствование – слово с негативным окрасом, конструктивная замена – я выбираю, потому что это мне важно.
❗ Психологи советуют полезное упражнение: взять лист, разделить на две колонки, в первой написать все свои долженствования, во второй их замену, начиная с фразы «я выбираю, потому что…» Так можно избавиться от требований к себе, заодно и другим «должен» будете говорить реже. А за конструктивными договорами без «должен» пожалуйте к нам!
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 3 (расторжение договора в судебном порядке); Выпуск 78 (правила успешного бизнеса). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Также рекомендуем ознакомиться со следующими нашими видеоматериалами "Разбор бизнес-партнерства" с нашими экспертами: управляющим партнером юрфирмы Виталием Ветровым и юристом Станиславом Ластовским:
1. Разбор бизнес-партнерства: Выход из IT-бизнеса.
2. Разбор бизнес-партнерства. Смерть предпринимателя и появление его наследников в бизнесе.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2022 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
