Судебный акт:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.07.2022 года по делу № А09-286/2022.
Выводы суда:
1. Акционерное общество обязано в течение пяти дней принять решение о созыве или об отказе в созыве внеочередного общего собрания и в течение трех дней направить свой ответ лицу, заявившему требование. Нарушение сроков – нарушение прав акционера.
2. Закон об АО в статьях 53 и 55 содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в созыве внеочередного общего собрания акционеров. При отсутствии установленных оснований, Общество обязано провести внеочередное собрание.
3. Кибальчич В.В. просил обязать АО «Почепская ПМК» провести внеочередное общее собрание в течение 75 дней со дня вынесения решения по делу, что противоречит пункту 2 статьи 55 Федерального закона об АО. Внеочередное собрание должно быть проведено в течение 75 дней с даты предъявления соответствующего требования.
Комментарии:
1. Игнорирование требования акционера о созыве внеочередного собрания приведет в судебному понуждению провести такое собрание.
2. Решение об отказе в проведении внеочередного собрания акционеров можно принять только при наличии основания. определенного в закона. В противном случае собрание придется проводить.
3. Доводы о направлении почтового отправления по надлежащему адресу Общества могут быть подтверждены выпиской из адресного реестра и реестра почтовых отправлений.
4. Истец вправе просить суд возложить на него обязанности по проведению внеочередного общего собрания акционеров, при этом, расходы на созыв участников компенсируются за счет средств Общества.
5. В случае принятия судом решения о понуждении к проведению внеочередного собрания, оно должно быть проведено в течение 75 дней с даты предъявления соответствующего требования. Периоды подготовки и подачи иска, судебного разбирательства также включаются в этот период и не приостанавливают его течение.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
