×
г.Новосибирск

Неосновательное обогащение в связи с ошибочным перечислением денежных средств

14.11.2022

Взыскание неосновательного обогащения в связи с ошибочным перечислением денежных средств. Судебная практика.

Договором банковского счета на банк возлагается обязанность принимать и зачислять поступающие на счет клиента денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче денежных средств и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ).

Списание денежных средств с банковского счета производится по распоряжению клиента. В отсутствие такого распоряжения денежные средства могут быть списаны только по решению суда на иных законных основаниях.

Неосновательное обогащение возникает, когда одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица, не имея на то законных оснований.

Ст. 1102 ГК РФ обязывает такого приобретателя возвратить потерпевшему неосновательно полученное имущество.

При переводе денежных средств владельцем счета по ошибочным реквизитам на стороне банка не образуется неосновательного обогащения, поскольку он всего лишь исполняет распоряжение клиента.

Фабула дела:

ООО ТПП «Меркурий» обратилось в арбитражный суд с иском к Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.

В августе 2021 года истец ошибочно перечислил на счет ООО ТД «Доминат» (ИНН 3662193462) денежные средства во исполнение договора поставки с ООО ТД «Доминант» (ИНН 3662273958). Ошибка произошла поскольку в системе 1С автоматически «подтянулся» расчетный счет ООО ТД «Доминант» (ИНН 3662193462), прекратившего свою деятельности в 2017 году.

Об ошибке стало известно, когда поставщик сообщил о наличии задолженности по договору.

ООО ТПП «Меркурий» после переписки с банками обратился в Центральный банк России, из ответа которого следовало, что за защитой своих прав и возвратом денежных средств следует обратиться в суд.

Впоследствии истец изменил предмет исковых требований, исключив из иска указание на неосновательное обогащение банка.

Суд удовлетворил иск в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

Судебный акт:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23 августа 2022 года № А14-1327/2022.

Выводы суда:

1. Способ защиты нарушенного права выбирает истец, но такой способ должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру допущенного нарушения. Лицо, обратившееся за защитой своего права, несет негативные последствия неверного выбора способа защиты.
2. Владелец счета по платежным поручениям перечислил третьему лицу денежные средства. Распоряжение клиента является обязательным для банка, тем более, при надлежащем оформлении банковских документов. На момент рассмотрения дела денежные средства зачислены на счет получателя и находятся на нем. Таким образом, на стороне банка не возникло неосновательного обогащения.

Комментарии:

1. Целью предъявления иска является восстановление нарушенного права. При этом лицо, обратившееся за защитой, должно доказать, что его право действительно нарушено противоправным поведением ответчика, а также, что выбранный способ защиты приведет к восстановлению этого права.
2. Денежные средства на счете клиента не являются имуществом банка, а представляют собой обязательство банка вернуть денежные средства клиента по его первому требованию.
3. Подлежащими доказыванию обстоятельствами по иску о взыскании неосновательного обогащения являются обстоятельства, подтверждающие, во исполнение какого именно обязательства приобретателю передавались денежные средства. При этом, доказать обоснованность приобретения или сбережения имущества должен его получатель.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности);  Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом)Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.


Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях. 


В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.


p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов