Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2022 № Ф02-5587/2022 по делу № А33-1764/2022
Выводы суда:
1. Основным нормативным документом, регламентирующим обязанности авиакомпаний, являются Федеральные авиационные правила (ФАП) (утв.приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82).
2. Согласно п.99 ФАП при задержке рейса перевозчик обязан организовать для пассажиров ряд бесплатных услуг. Среди них: предоставление напитков, если задержка составляет более двух часов; обеспечение горячим питанием при задержке от четырех часов и дальше – каждые шесть часов. Если ожидание составило более восьми часов (и шести ночью) – размещение в гостинице с бесплатным трансфером.
3. По сведениям аэропорта вылета, визуальной и акустической информации о возможности получения напитков до пассажиров не доводилось. Оповещение о предоставлении питания произведено перевозчиком более чем через 13 часов от начала задержки рейса.
4. По мнению административного ответчика, у авиакомпании отсутствует обязанность уведомлять пассажиров об этих услугах. Однако, несмотря на то, что это действительно прямо не прописано в ФАП, очевидно, что предоставление данных услуг без информирования невозможно.
5. Необоснованным является утверждение Роспотребнадзора об отсутствии вины авиакомпании в задержке рейса. В объяснениях, представленных в прокуратуру, перевозчик указал на техническую неисправность борта, необходимость ее диагностики и устранения. При этом Роспотребнадзору была озвучена другая причина – неблагоприятные метеоусловия. Однако в своих аудио обращениях перевозчик сообщал пассажирам о задержке в связи с поздним прибытием самолета, осуществляющего круговой рейс.
6. Роспотребнадзор посчитал, что вина перевозчика в нарушении положений ФАП отсутствует. Но административный орган не проанализировал причины задержки рейса, не подтвердил отсутствие объективной возможности ее сократить. Госорган не проверил, были ли приняты перевозчиком все зависящие от него меры для предотвращения нарушения прав пассажиров. Также не доказано соблюдение требований о предоставлении услуг по п.99 ФАП.
7. У Роспотребнадзора отсутствовали основания для прекращения производства до данному делу. Его решение является незаконным и подлежит отмене.
Комментарий:
1. Суды вышестоящих инстанций оставили решение без изменений. А в постановлении кассационной инстанции была окончательно сформулирована позиция в отношении п.99 ФАП.
2. Суд указал, что само по себе рандомное предоставление напитков и питания пассажирам задержанного рейса не означает выполнения авиакомпаниями этих нормативных требований. Принципиальным моментом является своевременность и соблюдение необходимой периодичности.
3. Кроме того, обязательным требованием является и надлежащее оповещение пассажиров о предоставляемых услугах.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
