×
г.Новосибирск

Неустойка за просрочку поставки товара иностранного происхождения

18.05.2023

О взыскании неустойки за просрочку поставки товара иностранного происхождения.

Основной целью предпринимательской деятельности является получение прибыли, которая предполагает наличие риска, в том числе убытков (ст. 2 ГК РФ).

Сторона договора должна исполнять его условия надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями соглашения, не допуская одностороннего отказа от его исполнения (ст. 307-310 ГК РФ).

Одной из мер защиты при нарушении обязательств является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Так, статья 308.3 ГК РФ прямо указывает, что при неисполнении должником обязанностей кредитор вправе требовать по суду исполнение обязательства в натуре.

Данные нормы закона в полном объеме применимы к договору поставки.

Одним из оснований освобождения от ответственности выступают форс-мажорные обстоятельства. Но только в случае их непредвиденности и чрезвычайности.

Неисполнение обязательств по договору поставки, заключенному после введения пакета санкций, не влечет освобождения от ответственности по форс-мажору. Поставщик, принявший обязательство на поставку иностранного товара после введении запрета на его ввоз, несет в полном объеме риски срыва поставки.

Фабула дела:

22 сентября 2021 г. АО «Российские космические системы» и ООО «Фрегат» заключили договор поставки. Поставщик обязался поставить товар не позднее 30 недель со дня заключения договора (до 20 апреля 2022 г.).

По состоянию на 21 ноября 2022 г. товар не поставлен, покупателю не передан.

Договором предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленного или недопоставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неустойки, но оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв. По его мнению в данном случае подлежит применению введенный с 01 апреля 2022 г. мораторий на взыскание финансовых санкций.

Кроме этого, по договору должны быть поставлены компоненты производства компании Exxelia Magnetics (Франция). В мае 2022 года получено официальное письмо дистрибьютора о невозможности поставки вышеуказанных компонентов на территорию РФ в связи с запретом со стороны Евросоюза экспорта товара, являющегося предметом договора.

Ответчик уведомил истца о невозможности поставки, предложил рассмотреть возможность замены товара. Однако, истец потребовал через суд взыскать неустойку.

Решением суда иск удовлетворен частично, снижен размер неустойки.

Судебный акт: Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2023 г. № А40-278142/2022.

Выводы суда:

1. Обязательства ответчика носят не денежный характер (поставка товара). Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 о введении моратория распространяет свое действие на денежные обязательства и не содержат норм об освобождении должника от ответственности по неденежному обязательству. Следовательно, не подлежат применению в данном споре.

2. Заявляя о несоразмерности неустойки, ответчик должен обосновать явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков значительно ниже начисленной неустойки.

Комментарии:

При товарообмене со странами Евросоюза, включая параллельный импорт, сторона договора может предупредить возможные риски непоставки товаров в Россию. Например, в договор поставки может быть включено специальное условие о прекращении обязательств и расторжении договора вследствие введения иностранной страной - производителем товара запрета на его ввоз в РФ.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности)Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом)Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.


Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2021 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях. 


В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? 


p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов