Прежде всего, семейные люди живут дольше, следовательно, у них больше времени рассчитаться с долгами. Потом, если найдешь вторую половину, то улучшится общее самочувствие, а бизнес у комфортных людей всегда прет. Если серьезно, то речь, конечно, о юридических способах спасения активов через обеспечение супругов и детей. Спойлер – абсолютное большинство из них не работает, не найдут приставы, так кредиторы или финансовый управляющий отсудят.
Способы спасения активов на случай банкротства обычно определяются заранее, нередко уже на старте бизнеса (ну чем не ситуация с браком, когда заблаговременно обсуждается развод). Супругов и детей «используют» в целях перераспределения финансовых рисков нередко. Однако большинство знает, что простое переписывание активов не срабатывает, так как имущество все равно считается совместно нажитым в браке, поэтому изыскиваются более сложные схемы.
Какие способы применяются на практике:
🔸 дорогие подарки дорогим близким людям. Однако безвозмездная передача имущества 100% привлечет внимание управляющего и отменить ее довольно просто.
Судебная практика однозначная – шикарные подношения в период финансового кризиса свидетельствует о намерении скрыть активы от кредиторов. Причем успешно оспариваются даже сделки, совершенные более, чем за три года до возбуждения дела о банкротстве (суды отмечают, что срок давности начинает течь для сторонних лиц с момента, когда они узнали о сделке), и при участии различных «мнимых» звеньев в виде знакомых, других родственников;
🔸 брачный договор в пользу одного из супругов. Оспаривается договор по общим (гражданским) и специальным (банкротным) основаниям. Чаще всего упоминается в качестве основания намерение причинить вред кредиторам. В этом случае надо доказать противоправную цель и реальный вред. Например, переписывание всего имущества по договору будет явным доказательством мутной схемы.
По общегражданским основаниям (притворная, мнимая сделка) оспаривание вообще не нужно как стадия, можно вписывать имущество в конкурсную массу (таковы разъяснения ВС РФ, данные в постановлении Пленума №48 от 25.12.2018г.). Также в соответствии с судебной практикой кредиторы вправе требовать исполнения обязательства независимо от достигнутых между супругами договоренностей по поводу имущества;
🔸 фиктивный развод с достижением мирного соглашения, по которому все отходит супругу, не обремененному долгами. В таком случае потребуется обжалование судебного акта суда, занимающегося другой категорией дел, что несколько усложняет процесс. Однако супруги часто сами демонстрируют «фиктивность» своего развода, продолжая проживать вместе, что не может не быть учтено судом;
🔸 чрезмерные алименты на детей по соглашению. В таком случае доходы выводятся из конкурсной массы с якобы благими намерениями. Исход оспаривания сделки зависит от конкретных обстоятельств, если и 90% дохода, отданные на алименты, не превышают прожиточного минимума, суд может признать соглашение законным. С другой стороны, суды на считают, что за счет кредиторов должен обеспечиваться прежний уровень жизни детей.
При этом суд рассматривает все обстоятельства дела в сумме. Само наличие брачного договора или развода с мирным соглашением не показывает намерений уйти от уплаты долгов, если на момент заключения не было никаких кредиторов и спорных обязательств.
В целом, можно сказать, что заключение любой сделки с родственниками в период финансовых проблем – сигнальный знак, априори сообщающий финуправляющему и суду о возможном злоупотреблении. И именно на должника приходится бремя доказывания чистоты своих намерений в подобных случаях.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 3 (расторжение договора в судебном порядке); Выпуск 78 (правила успешного бизнеса). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Также рекомендуем ознакомиться со следующими нашими видеоматериалами "Разбор бизнес-партнерства" с нашими экспертами: управляющим партнером юрфирмы Виталием Ветровым и юристом Станиславом Ластовским:
1. Разбор бизнес-партнерства: Выход из IT-бизнеса.
2. Разбор бизнес-партнерства. Смерть предпринимателя и появление его наследников в бизнесе.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2022 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
