Этической дилеммой считается ситуация, в которой нет хорошего выбора, любой вариант ответа предполагает нарушение нравственных или моральных норм. Это модное развлечение в эпоху усталости от всевозможных развлечений, на первый взгляд действительно стоящее и интересное. Дилеммы есть разные и общественность постоянно меняет фаворитов. Еще недавно все решали проблему вагонетки, а на днях в лидеры философских вопросов внезапно вырвалась дилемма красной и синей таблетки.
Суть всем известна: по железнодорожным путям едет вагонетка, которая в любом случае убьет людей. Если ее направить по параллельному пути, то жертвой станет только один человек, а если оставить все как есть, погибнут пятеро. Рычаг стрелки у вас в руках, решение дилеммы зависит только от вас: бездействие приведет к убийству большего количества людей, но жертвы в любом случае неизбежны. Какой вариант в данном случае этичен? По сути это вариация еще аристотелевского наблюдения, что из двух зол всегда выбирают меньшее.
А вот игра про вагонетку: https://neal.fun/absurd-trolley-problems/.
В чем же новый главный вопрос философии, суть дилеммы красной и синей таблетки. Это не совсем тот сюжет, который использовался в первой «Матрице», когда выбор стоял между правдой и иллюзией. Скорее дилемма в ее актуальном виде отсылает к фильму Кристофера Нолана «Темный рыцарь», где Джокер дал свободным людям и заключенным, запертым на двух отдельных кораблях, детонатор, которым каждая из групп могла взорвать другую (спойлер – все закончилось хорошо).
Итак, вы должны выбрать синюю или красную таблетку. По условиям, если больше половины участников выберет синюю таблетку, все выживут. Если тех, кто выберет синюю, будет меньше половины, все они погибнут, выживут только краснотаблеточники. Один момент, прием синей таблетки не гарантирует собственную выживаемость, а вот выбравшие красную сто процентов останутся топтать землю.
Заметьте, как увеличивается охват дилеммы, речь уже идет не о пятерых жертвах и не о двух заключенных, а обо всем человечестве. Кстати, про заключенных, про них тоже есть очередная дилемма, о ней как-нибудь в другой раз. Есть еще и дилемма Василиска Роко, по легенде познакомившая Маска и Граймс. В основе нее идея злобного ии, который покарает всех, кто не способствовал его появлению.
На мой взгляд, сама идея этических дилемм в их современном виде – дань постмодерну с его иронией и псевдоиронией. По сути это парадоксы, которые не имеют решений. Да, они интересны и возбуждают мозговые извилины, но уже постановка вопроса некорректна и манипулятивна.
Отказываешься принимать участие – моралфаг, играешь – обретаешь чувство вины, при этом, азарт не оставляет выбора. Как бы не оставляет. На самом деле в реальной жизни выбор есть почти всегда. Все эти ситуации условны и к реальности не имеют отношения, а какой смысл спорить о гипотетическом, только показывать свою святость или пещерность (причем еще вопрос, а судьи кто). Это как в негуманном эксперименте Милгрэма, где якобы врачи в белых халатах приказывали якобы бить людей током за неправильные ответы. А кто-то отказывался принимать участие и уходил.
С другой стороны, совсем исключать ситуацию трудного выбора в реальной жизни нельзя. Вот, например, долгое время считалось, что ремни безопасности эффективны далеко не всегда. Являлось ли в такой ситуации требование пристегиваться вместо рекомендации этичным. Вопросы этики сопровождают людей всю жизнь, просто могут быть не такими явными. Философия – тренировка ума и этической позиции.
И да, я выбрала синюю. Закон не оставляет нам выбора, и направляет нередко по извилистому пути, но юристы способны стать проводниками.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 3 (расторжение договора в судебном порядке); Выпуск 78 (правила успешного бизнеса). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Также рекомендуем ознакомиться со следующими нашими видеоматериалами "Разбор бизнес-партнерства" с нашими экспертами: управляющим партнером юрфирмы Виталием Ветровым и юристом Станиславом Ластовским:
1. Разбор бизнес-партнерства: Выход из IT-бизнеса.
2. Разбор бизнес-партнерства. Смерть предпринимателя и появление его наследников в бизнесе.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2022 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
