Исполнение иностранных судебных решений

Исполнение иностранных судебных решений

1. Поиск по стране
1.1 Пожалуйста, укажите различные режимы, применимые к признанию и приведению в исполнение судебных решений в вашей юрисдикции, и названия стран, к которым применяются такие особые режимы.

2. Общий режим
2.1 При отсутствии какого-либо применимого специального режима, каковы правовые рамки, в соответствии с которыми иностранное судебное решение будет признано и приведено в исполнение в вашей юрисдикции?

Раздел 44-A, рассматриваемый совместно с разделом 13 УПК, регулирует признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений и постановлений в Индии. Иностранное судебное решение, которое не подпадает под исключения, указанные в разделе 13 УПК, может быть приведено в исполнение путем возбуждения исполнительного производства в соответствии с разделом 44-A в случае взаимных территорий. Если судебное решение вынесено не с территории, отвечающей взаимностью, такое иностранное судебное решение может быть приведено в исполнение путем подачи гражданского иска на судебное решение.

2.2 Что представляет собой ‘судебное решение’, которое может быть признано и приведено в исполнение в вашей юрисдикции?

Любое судебное решение, которое является “окончательным” по любому вопросу, непосредственно рассмотренному теми же сторонами или между сторонами, на который они или любая из них претендует под тем же названием, может быть признано и приведено в исполнение в Индии. В законе об иностранных судебных решениях в Индии не указаны типы судебных решений, которые считаются “окончательными”. Скорее, в разделе 13 указаны типы судебных решений, которые не считаются окончательными и, таким образом, не подлежат приведению в исполнение. Следующие судебные решения не являются окончательными:

1. если суд компетентной юрисдикции не вынес решение;
2. где он не был представлен по существу дела;
3. если на первый взгляд кажется, что судебное разбирательство основано на неправильном взгляде на международное право или отказе признавать законодательство Индии в случаях, в которых такое право применимо;
4. где разбирательство, в ходе которого было вынесено судебное решение, противоречит естественному правосудию;
5. где данные были получены мошенническим путем; и
6. в случае удовлетворения иска, основанного на нарушении какого-либо действующего в Индии закона.

Согласно различным решениям судов Индии, промежуточные постановления о расходах, юрисдикции, постановления о разводе, денежные решения, обязательные судебные запреты и запреты на возбуждение судебных исков подлежат исполнению в Индии. Даже решения ex parte подлежат исполнению, если была соблюдена процедура судебного разбирательства и лицо, вынесшее судебное решение, доказало свою правоту без защиты.

С другой стороны, заочные судебные решения, решения по упрощенным или специальным процедурам, официальные судебные решения и постановления, налагающие штрафные санкции или квазисудебные постановления, считаются не имеющими законной силы в Индии.

2.3 Каким требованиям (по форме и содержанию) должно удовлетворять иностранное судебное решение, чтобы быть признанным и подлежащим приведению в исполнение в вашей юрисдикции?

Как отмечалось выше, иностранное судебное решение должно быть окончательным и не подпадать ни под одно из исключений, изложенных в разделе 13 УПК.

2.4 Какая связь с юрисдикцией требуется (если таковая имеется) для того, чтобы ваши суды признали юрисдикцию для признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения?

Все суды Индии обладают юрисдикцией признавать и приводить в исполнение иностранные судебные решения. Устанавливать какую-либо связь с юрисдикцией не требуется, за исключением того, что Суд в Индии, в котором приводится в исполнение иностранное судебное решение, обладает как территориальной, так и финансовой юрисдикцией для его приведения в исполнение. Например, суды, обладающие территориальной юрисдикцией в отношении места деятельности или проживания ответчика, будут обладать юрисдикцией для приведения в исполнение иностранного судебного решения в отношении этого ответчика.

2.5 Существует ли разница между признанием и приведением в исполнение судебных решений? Если да, то каковы юридические последствия признания и приведения в исполнение соответственно?

Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений имеют различные юридические последствия. Признание иностранного судебного решения осуществляется после того, как Суд определит, что такое судебное решение является окончательным, подтвердив, что оно не подпадает под исключения, предусмотренные в разделе 13 УПК, как отмечалось выше. Признание иностранного судебного решения может иметь юридическую силу res judicata и являться предварительным условием для его приведения в исполнение. Однако оно должно быть приведено в исполнение посредством отдельного судебного процесса, как предусмотрено в разделе 44A УПК для территорий с взаимностью, или путем подачи гражданского иска, если иностранное судебное решение было вынесено не на территории с взаимной юрисдикцией.

2.6 Кратко объясните процедуру признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения в вашей юрисдикции.

Отдельного процесса признания иностранного судебного решения не существует. Суд, приводящий в исполнение иностранное судебное решение, сначала признает иностранное судебное решение и приступает к его исполнению, если такое судебное решение не подпадает под исключения из раздела 13 УПК. Процесс приведения в исполнение для территории, осуществляющей взаимное исполнение, отличается от процесса для территории, не осуществляющей взаимное исполнение, следующим образом.

Взаимная территория

Владелец постановления должен подать заявление об исполнении иностранного судебного решения или декрета в компетентный индийский суд (Постановление 21 УПК). Также необходимо представить заверенную копию постановления и справку из Высшего суда иностранного государства с указанием суммы, которая была выплачена в соответствии с постановлением.

После подачи заявления исполняющий суд обратится к должнику по судебному решению с просьбой привести доводы против исполнения постановления. На данном этапе должник по судебному решению имеет право возражать против приведения в исполнение на том основании, что судебное решение нарушает любое из условий, указанных в разделе 13 УПК.

Ниже перечислены различные этапы исполнительного производства, возбужденного в Индии для приведения в исполнение постановления в соответствии с разделом 44A УПК:

- Заявление об исполнении – владелец указа должен подать заявление об исполнении указа в компетентный суд в соответствии с приказом 21 УПК.
- Уведомление с указанием причины – затем суд направит уведомление лицу, в отношении которого испрашивается исполнение, с требованием указать причину, по которой постановление не должно быть исполнено.
- Оспаривания нет – если лицо, в отношении которого должно быть исполнено постановление, не явится или не укажет причину, по которой постановление не должно быть исполнено, Суд признает и приведет в исполнение иностранное постановление, как если бы это было решение индийского суда, и позволит владельцу постановления исполнить судебное решение в отношении активов должника по судебному решению.
- Лицо, вынесшее постановление, может обратиться в Суд с просьбой предоставить указания должнику по судебному решению, предписывающие ему раскрывать любые активы и обязательства. Если эти активы будут раскрыты, Суд приступит к наложению ареста и продаже таких активов.

Территория, не отвечающая взаимностью

Держатель судебного решения должен подать иск на иностранное судебное решение или постановление. Только после того, как иск разрешен и по нему вынесено постановление, он может быть исполнен как внутреннее постановление в соответствии с приказом 21 УПК.

2.7 На каких основаниях может быть оспорено признание / приведение в исполнение судебного решения? Когда может быть подано такое заявление об оспаривании?

Признание / приведение в исполнение иностранного судебного решения может быть оспорено путем возражения о том, что судебное решение подпадает под исключения, изложенные в разделе 13 УПК, следующим образом:

- иностранное судебное решение не соответствует государственной политике и является мошенническим;
- иностранное судебное решение не было вынесено судом компетентной юрисдикции;
- иностранное судебное решение не основано на существе дела;
- иностранное судебное решение было вынесено с нарушением индийского законодательства или основано на неправильном взгляде на международное право;
- иностранное судебное решение противоречит принципам естественной справедливости или противоречит любому действующему в Индии закону; 
- срок подачи заявки истек.

2.8 Какие соответствующие правовые рамки применимы для признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений, касающихся конкретных вопросов, если таковые имеются?

Не существует отдельных правовых рамок, применимых к признанию и приведению в исполнение иностранных судебных решений, касающихся конкретных предметов.

2.9 Каков подход вашего суда к признанию и приведению в исполнение иностранного судебного решения, когда имеется: (а) противоречащее местное судебное решение между сторонами по одному и тому же вопросу; или (б) местное разбирательство, ожидающее рассмотрения сторонами?

При наличии противоречащего местного судебного решения между сторонами, касающегося одного и того же вопроса, применяется принцип res judicata . Если местное судебное решение уже решило какой-либо вопрос, Суд может отказать в признании более позднего иностранного судебного решения с учетом государственной политики, а также на том основании, что оно противоречит принципам естественной справедливости или какому-либо действующему в Индии закону.

Даже если между сторонами продолжается местное разбирательство, принцип res judicata будет применяться в равной степени, если вопрос уже был рассмотрен иностранным судебным решением.

2.10 Каков подход вашего суда к признанию и приведению в исполнение иностранного судебного решения, когда существует противоречие между местным законодательством или предыдущим судебным решением по тому же или схожему вопросу, но между разными сторонами?

Как отмечалось выше, индийский суд может отказать в признании иностранного судебного решения, если оно противоречит индийскому законодательству или какому-либо действующему в Индии законодательству. Это одно из оснований в соответствии с разделом 13 УПК, который предусматривает исключения из признания иностранного судебного решения в Индии.

Решения судов Высшей инстанции и Верховного суда Индии имеют преимущественную силу перед судами низшей инстанции. Таким образом, если имеется предыдущее решение по тому же или схожему вопросу, хотя и между разными сторонами, принятое любым Высоким судом или Верховным судом Индии, это может стать основанием для отказа в признании иностранного судебного решения судом низшей инстанции или другим параллельным Высоким судом.

2.11 Каков подход вашего суда к признанию и приведению в исполнение иностранного судебного решения, направленного на применение законодательства вашей страны?

Иностранное судебное решение, направленное на применение индийского законодательства, будет иметь те же последствия, что и любое другое иностранное судебное решение, применяющее законодательство другой страны. Единственные исключения из признания иностранного судебного решения индийским судом перечислены в разделе 13 УПК.

2.12 Существуют ли какие-либо различия в правилах и процедуре признания и приведения в исполнение между различными штатами / регионами / провинциями вашей страны? Пожалуйста, объясните.

Нет, нет различий в правилах и процедурах признания и приведения в исполнение между различными штатами Индии.

2.13 Каков соответствующий срок исковой давности для признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения?

В деле Bank of Baroda против Котака Махиндры (Гражданская апелляция № 2175 от 2020 года) Достопочтенный Верховный суд Индии отметил, что срок исковой давности будет основываться на сроке исковой давности, действующем в стране, где было вынесено судебное решение, т.е. На lex causae. Если лицо, вынесшее постановление, впервые предпринимает шаги для исполнения постановления в стране, где оно было вынесено, и постановление не выполняется полностью, ходатайство о приведении в исполнение в Индии может быть подано в течение трех лет после завершения исполнительного производства в стране, где было вынесено судебное решение.

На территории, не отвечающей взаимностью, иностранное судебное решение может быть приведено в исполнение путем подачи нового иска в индийский суд в течение трех лет, как указано в Законе об исковой давности 1963 года, начиная с даты вынесения решения иностранным судом.

3. Особые режимы исполнения, применимые к судебным решениям из определенных стран
3.1 Применительно к каждому из конкретных режимов, изложенных в вопросе 1.1, каким требованиям (по форме и содержанию) должно удовлетворять судебное решение, чтобы оно было признано и подлежало исполнению в соответствии с соответствующим режимом?

Как отмечалось в вопросе 1.1, Индия не является участницей какого-либо конкретного режима или конвенции по приведению в исполнение иностранных судебных решений. В соответствии с двусторонними соглашениями Индия имеет взаимные договоренности с несколькими странами, по которым иностранное судебное решение может быть приведено в исполнение напрямую путем исполнительного производства, при условии, что судебное решение не подпадает под исключения, упомянутые в разделе 13 УПК, как указано выше.

3.2 Применительно к каждому из конкретных режимов, изложенных в вопросе 1.1, определяет ли режим разницу между признанием и приведением в исполнение? Если да, то в чем разница между юридическими последствиями признания и приведения в исполнение?

Пожалуйста, ознакомьтесь с вопросом 3.1 выше.

3.3 В отношении каждого из конкретных режимов, изложенных в вопросе 1.1, кратко объясните процедуру признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения.

Пожалуйста, ознакомьтесь с вопросом 3.1 выше.

3.4 Что касается каждого из конкретных режимов, изложенных в вопросе 1.1, на каких основаниях признание / приведение в исполнение судебного решения может быть оспорено в рамках специального режима? Когда может быть подано такое оспаривание?

Пожалуйста, ознакомьтесь с вопросом 3.1 выше.

4. Приведение в исполнение
4.1 После признания и приведения в исполнение иностранного судебного решения какие общие методы принудительного исполнения доступны кредитору по судебному решению?

В случае, если иностранное судебное решение выносится с территории, на которой осуществляется взаимная выплата, кредитору по судебному решению доступны те же методы приведения судебного решения в исполнение, как если бы иностранное судебное решение было вынесено индийским судом. Иными словами, кредитор по судебному решению может напрямую подать ходатайство о приведении в исполнение.

Если иностранное судебное решение вынесено на территории, не отвечающей взаимностью, кредитор по судебному решению может подать гражданский иск, и как только индийский суд вынесет решение в пользу кредитора по судебному решению, кредитор по судебному решению может привести постановление в исполнение таким же образом, подав ходатайство о приведении в исполнение.

В порядке исполнения кредитор по судебному решению может обратиться в Суд с просьбой предоставить указания должнику по судебному решению, предписывающие ему раскрывать любые активы и обязательства. Затем Суд приступит к наложению ареста и продаже таких активов.

5. Прочие вопросы
5.1 Произошли ли в последнее время (за последние 12 месяцев) какие-либо заслуживающие внимания правовые изменения в вашей юрисдикции, имеющие отношение к признанию и приведению в исполнение иностранных судебных решений? Пожалуйста, предоставьте краткое описание.

Недавно произошло примечательное событие, касающееся приведения в исполнение судебного запрета на возбуждение судебного иска, вынесенного судом в Китае. В деле Interdigital Technology против Xiaomi Corporation & Ors. Высокий суд Дели отказался привести в исполнение судебный запрет на возбуждение судебного иска, вынесенный китайским судом. Фактически, Высокий суд Дели вынес “судебный запрет против судебного иска”. Другими словами, вопрос, стоявший перед Высоким судом Дели, заключался не в том, может ли быть приведен в исполнение судебный запрет против судебного иска. Скорее, истец, компания Interdigital Technology, просила заранее запретить ответчикам приводить в исполнение судебный запрет на возбуждение судебного иска, вынесенный китайским судом.

Суд постановил, что вынесение судебного запрета на возбуждение судебного иска не нарушает суверенную юрисдикцию иностранного судебного органа. Он просто предписывает такое исполнение на своей территории постановления, вынесенного иностранным судебным органом одной из сторон перед ним, которое лишает другую сторону конституционного права, доступного такой другой стороне в соответствии с законами этой страны.

В недавнем деле Арун Кумар Джагатрамка против Компания Ultrabulk A / S (C. R.P. № 181 от 2022 года), Высокий суд Гуджарата оставил в силе денежный указ, вынесенный Коммерческим судом Англии в соответствии с разделом 44A УПК. Было установлено, что постановление, принятое Коммерческим судом Англии, может быть приведено в исполнение Коммерческим судом Индии при представлении в соответствии с разделом 44A Гражданского процессуального кодекса 1908 года, поскольку Индия имеет соглашение о взаимности с Великобританией. Постановление английского суда становится постановлением, как если бы оно было принято окружным судом Индии. Было сочтено правильным читать слова “коммерческий суд”, который вынес постановление в разделе 44A УПК, вместо слов “Окружной суд”, когда речь идет о постановлении, вынесенном иностранным судом, который является территорией, на которой осуществляется взаимное действие, и где этот указ должен быть исполнен.

В другом недавнем деле, а именно, Green Branches Trading Co. (LLC) против Shabana Trading (R / Специальное гражданское заявление № 17399 от 2021 года), Высокий суд Кералы восстановил исполнение ходатайства на основании постановления, вынесенного Федеральным судом первой инстанции ОАЭ. ОАЭ являются территорией, отвечающей взаимностью, для целей статьи 44A Гражданского процессуального кодекса. В таком случае было постановлено, что указ ОАЭ. Суд постановил, что уведомление, выданное 25 октября 1999 года или после этой даты, может быть приведено в исполнение в индийских судах.

В решении, вынесенном ранее в этом году, 5 января 2023 года, по делу GPE (India) Ltd., Представитель которого подписал Абхинав Джайн и другие против Twarit Consultancy Services Private Limited и другого [2023 SCC Online Mad 46], Высокий суд Мадраса разрешил привести в исполнение иностранное арбитражное решение о возмещении ущерба. Суд признал иностранное арбитражное решение подлежащим приведению в исполнение, аналогично постановлению суда, но это зависит от получения одобрения RBI до начала приведения в исполнение. В нем ответчикам предписывалось выплатить указанные суммы в соответствии с положениями и условиями, установленными RBI при его утверждении.

По делу Пратап Радж Пандей и другие против Управление фонда образования и защиты инвесторов и другие [2023 / DHC / 002917], Высокий суд Дели, осуществляя свою юрисдикцию в судебном порядке, сослался на раздел 3 (2) Закона о присяге и сборах дипломатических и консульских должностных лиц 1948 года и признал иностранное судебное решение, демонстрируя склонность судебных органов признавать такие судебные решения без наложения обременительных протоколов принудительного исполнения.

В последнем решении по делу Re: Взаимодействие арбитражных соглашений в соответствии с Законом об арбитраже и примирении 1996 года и Законом о гербовом сборе Индии 1899 года, Ходатайстве о пересмотре (C) № 44 от 2023 года в ходатайстве о пересмотре (C) № 704 от 2021 года в гражданском апелляционном деле № 1599 от 2020 года коллегия из семи судей высшего суда подтвердила, что арбитражные соглашения без штампа или с ненадлежащим штампом неприемлемы в соответствии со статьей 35 Закона о гербовом контроле, но не являются недействительными по своей сути, ab initio или не имеющими законной силы; и что арбитражные соглашения без штампа или с ненадлежащим штампом являются неприемлемыми в соответствии со статьей 35 Закона о гербовом контроле, но не являются недействительными по своей сути или не имеющими законной силы; и что арбитражные соглашения без штампа или неправильная штамповка - это излечимый дефект. Таким образом, арбитражные соглашения без штампа или с ненадлежащим качеством, а также арбитражные решения, вытекающие из таких соглашений, также подлежат приведению в исполнение.

5.2 Есть ли какие-либо конкретные советы, которые вы бы дали, или критические вопросы, на которые вы бы обратили внимание, клиентам, желающим признать и привести в исполнение иностранное судебное решение в вашей юрисдикции?

В случаях взаимности территорий привести судебное решение в исполнение несложно. Однако крайне важно обеспечить, чтобы иностранное судебное решение не подпадало ни под одно из исключений, перечисленных в разделах 13 (a) - (f) УПК. На территориях, не отвечающих взаимностью, поскольку сначала должен быть подан гражданский иск, существует вероятность, что может пройти два-три года, прежде чем иностранное судебное решение будет подтверждено индийским судом. Важно, чтобы вся соответствующая документация была предоставлена кредитором по судебному решению, и для этой цели был назначен специализированный юрисконсульт.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса. 

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги