Конвертация долга в уставной капитал

Как конвертировать долг в уставной капитал. Как правильно оформить протокол общего собрания. Нужно ли оценивать вносимое право требования. Регулирование процедуры реструктуризации и конвертации долга. Виды вкладов. Важные нюансы конвертации долга в уставной капитал.

Обмен задолженности юрлица перед своим участником на акции или долю - это хорошая альтернатива реальному исполнению обязательства компанией. Если есть заинтересованность обеих сторон и объективно у общества не имеется возможностей рассчитаться, такой способ предпочтительнее исполнения в натуре.

Участник увеличивает свои активы, получает перспективные инвестиции, а общество сохраняет целостность имущественной и материальной базы. Ситуация возможна, если у юридического лица есть задолженность перед своим участником, например, по договору займа. Важно правильно оформить данное юридическое действие, которое можно квалифицировать как реструктуризацию долга или его конвертацию в уставной капитал. Последний при этом увеличивается.

Как правильно оформить протокол общего собрания

Увеличение уставного капитала необходимо утвердить общим собранием, как основным органом управления юрлица.

В протоколе должны быть зафиксированы оба производимых юридических действия:

увеличение капитала за счет дополнительного вклада участника (или акционера). Причем необходимо обязательно указать размер уставного капитала после увеличения;
погашение задолженности общества перед участником (акционером) вследствие получение доли в уставном капитале.

Отсутствие любого из двух этих положений может привести к разногласиям и недопониманию. Госорганы и заинтересованные третьи лица могут не понять суть произошедших перемен, что способно повлечь споры, в том числе, судебные.

Необходимо также внести вариант подобной оплаты акций (в форме зачета требований к обществу) в решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем закрытой подписки. В противном случае в соответствии с Положением об эмиссии №428-П от 11.08.2014г. данный способ оплаты не допускается. Оговорка о допустимости зачета требований обязательна для легатимизации подобного варианта расчета за акции.

Нужно ли оценивать вносимое право требования

В Гражданском кодексе и профильных законах не содержится требований о проведении обязательной экспертной оценки права требования участника к обществу. Но в профильных законах есть оговорка в перечне способов оплаты уставного капитала: деньгами, имуществом, имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку. Это уточнение законодателя вызывало споры относительно необходимости привлечения эксперта для оценки вносимого в уставной капитал права требования.

Кроме того, в ГК РФ и профильных законах установлено правило оценивать все неденежные вклады в обязательном порядке в случае оплаты ими доли в уставном капитале на сумму больше, чем 20 000 рублей.

Федеральная служба по финансовым рынкам как контролирующий госорган разъяснила в одном из информационных писем, что конвертация долга в уставной капитал не может рассматриваться как подвид неденежного вклада, а является самостоятельным вариантом увеличения уставного капитала. Также ФСФР указала, что в данном случае применяются нормы о зачете, при которых оценка права требования не установлена законом.

Тем не менее привлечение независимого оценщика рекомендуется в целях:

справедливой и точной оценки вносимого вклада, защиты активов компании;
обеспечения прав миноритариев (владельцев небольших долей) и предотвращение "растворения" их долей и акций, полного отстранения от участия в управлении обществом.

Регулирование процедуры реструктуризации и конвертации долга

Детально процесс конвертации в действующем законодательстве не урегулирован. Более того, в ГК РФ нормы, которые можно было бы применить по аналогии, долго отсутствовали и появились только в 2014 году. В частности кодекс был дополнен ст. 66.1, в которой перечисляются допустимые способы инвестиций в юрлицо.

Вкладами в имущество юрлица могут быть по ст. 66.1 ГК РФ:

денежные средства;
вещи, имущество;
ценные бумаги: акции, облигации;
доли в компаниях;
права на интеллектуальную собственность;
права, закрепленные в лицензионных договорах.

При этом для перечисленных выше прав было установлено ограничение, их можно вносить в уставной капитал только при возможности денежной оценке.

При этом спорная формулировка, упоминавшаяся ранее, «имущественные или иные подлежащие денежной оценке права», из ГК РФ была исключена. Однако она осталась в законах об ООО и АО. Но по основам законодательства РФ нормы кодекса имеют преимущество перед профильными законами, поэтому при конвертации права требования в уставной капитал можно обоснованно применять ст. 66.1 ГК РФ.

В списке нет имущественных прав, что можно считать подтверждением разъяснения ФСФР о применении к конвертации долга правил о зачете как к самостоятельному виду увеличения уставного капитала.

Важные нюансы конвертации долга в уставной капитал

Следует учесть, что вариант конвертации долга может использоваться недобросовестными участниками юрлица в целях получения контроля над ним. Для этого формируется несуществующее требование, не подкрепленное реальными взаимоотношениями, чья оценка искусственно завышается. В результате и уставной капитал увеличивается искусственно. Ныне действующее законодательство не позволяет обезопасить участников от таких действий в полном объеме. В каждом случае вопрос решается индивидуально на основе исследования всей совокупности документов. Возможно совершенствование законодательство о конвертации долга в уставной капитал это задача будущих поправок в ГК РФ и профильные законы.

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса.

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".