Суд по интеллектуальным правам (СИП) — специализированный арбитражный суд, созданный в 2013 году в соответствии с Федеральным конституционным законом от 06.12.2011 № 4-ФКЗ, который рассматривает дела в сфере интеллектуальной собственности как суд первой и кассационной инстанции. По состоянию на май 2026 года СИП остаётся единственным специализированным судом в системе арбитражных судов России. Компетенция охватывает споры о товарных знаках, патентах, авторских правах, программном обеспечении, доменных именах и смежных объектах. Ошибка в определении подсудности ведёт к возврату иска и потере времени — нередко критического.
Что такое СИП и как он устроен
Суд по интеллектуальным правам — арбитражный суд федерального уровня, действующий в Москве. Он не является апелляционной инстанцией: решения СИП как суда первой инстанции обжалуются в президиум самого СИП, а затем — в Верховный суд РФ. Решения арбитражных судов субъектов по делам об ИС обжалуются в СИП как в кассационную инстанцию.
Структура суда включает судебные коллегии и президиум. Президиум рассматривает кассационные жалобы на решения СИП как суда первой инстанции. Судьи специализируются исключительно на интеллектуальных спорах — это отличает СИП от арбитражных судов общей юрисдикции, где судья может вести и корпоративные, и налоговые, и имущественные дела одновременно.
Нормативная база: статья 43.4 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», глава 4 АПК РФ (статьи 34 и 43.4), часть четвёртая ГК РФ. Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 разграничивает подсудность между СИП и судами общей юрисдикции.
Частая ошибка предпринимателей — подача иска о защите товарного знака в арбитражный суд субъекта по месту нахождения ответчика. Если спор относится к компетенции СИП как первой инстанции, суд возвратит иск. Повторная подача требует времени, а срок исковой давности продолжает течь.
Если ваш спор связан с оспариванием охранного документа или нормативного акта Роспатента — это первая инстанция СИП. Если вы обжалуете решение арбитражного суда субъекта по делу об ИС — это кассация СИП. Перепутать эти режимы значит подать документы не туда и потерять срок.
Спор об интеллектуальной собственности — куда подавать?
Если сумма требования превышает 500 000 рублей или предмет спора — оспаривание патента, товарного знака или решения Роспатента, юристы «Ветров и партнёры» определят надлежащую инстанцию, подготовят правовую позицию и представят интересы в СИП или арбитражном суде субъекта.
+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com
Из нашей практики
Взыскали свыше 1 млн рублей за незаконное использование товарного знака Сибирский ФО · осень 2024
Производственная компания обнаружила, что конкурент использует сходное до степени смешения обозначение на упаковке. Подготовили доказательную базу, подали иск в арбитражный суд субъекта, кассационная жалоба ответчика в СИП была отклонена — решение о взыскании компенсации вступило в силу.
Отменили решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака Центральный ФО · весна 2025
Роспатент отказал в регистрации обозначения, сославшись на сходство с ранее зарегистрированным знаком. В СИП как суде первой инстанции доказали отсутствие смешения на потребительском рынке — решение Роспатента признано недействительным.
Какие дела рассматривает СИП как суд первой инстанции?
СИП как суд первой инстанции рассматривает дела об оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти в сфере интеллектуальной собственности — прежде всего Роспатента и Федерального института промышленной собственности (ФИПС), а также дела об установлении патентообладателя. Перечень закреплён в части 4 статьи 34 АПК РФ.
К делам первой инстанции СИП относятся:
- оспаривание решений Роспатента об отказе в регистрации товарного знака, патента, наименования места происхождения товара;
- оспаривание решений о признании товарного знака или патента недействительными;
- оспаривание решений о досрочном прекращении правовой охраны из-за неиспользования товарного знака;
- установление патентообладателя (споры о праве на получение патента);
- оспаривание актов антимонопольного органа по делам о недобросовестной конкуренции, связанной с ИС.
Неочевидный риск: многие компании пытаются оспорить решение Роспатента через административный суд общей юрисдикции или через арбитражный суд субъекта. Оба пути неверны — такие дела рассматривает только СИП. Ошибочная подача влечёт возврат заявления и потерю срока обжалования, который по статье 198 АПК РФ составляет три месяца с момента, когда заявитель узнал о нарушении своих прав.
Пропуск трёхмесячного срока на оспаривание ненормативного акта Роспатента лишает правообладателя возможности защитить охранный документ в суде — восстановление срока допускается лишь при наличии уважительных причин, и суды удовлетворяют такие ходатайства редко.
Что рассматривает СИП как кассационная инстанция?
СИП как кассационная инстанция проверяет законность вступивших в силу решений арбитражных судов субъектов и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав в предпринимательской деятельности. Это все споры об ИС между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, которые не относятся к первой инстанции СИП.
Типичные категории кассационных дел в СИП:
- взыскание компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, произведение, программу для ЭВМ;
- споры о нарушении патентных прав (незаконное использование изобретения, полезной модели, промышленного образца);
- доменные споры между предпринимателями;
- споры о защите авторских и смежных прав в коммерческой деятельности;
- споры о недобросовестной конкуренции, связанной с использованием чужих обозначений.
Срок подачи кассационной жалобы в СИП — два месяца со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (статья 276 АПК РФ). Пропуск этого срока без уважительных причин означает, что кассационная инстанция вернёт жалобу без рассмотрения. Восстановление срока возможно не позднее шести месяцев с момента вступления акта в силу.
На практике важно учитывать: СИП в кассации не пересматривает фактические обстоятельства и не переоценивает доказательства. Суд проверяет только правильность применения норм материального и процессуального права. Жалоба, построенная исключительно на несогласии с оценкой доказательств, будет отклонена.
Как разграничить подсудность СИП и судов общей юрисдикции?
Разграничение подсудности между СИП и судами общей юрисдикции определяется субъектным составом спора и его связью с предпринимательской деятельностью. Если хотя бы одна из сторон — физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя, спор рассматривает суд общей юрисдикции, а не СИП. Это правило закреплено в постановлении Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10.
Три сценария для разных ситуаций:
Сценарий 1. Компания против компании. Спор о нарушении исключительного права на программное обеспечение между двумя юридическими лицами — арбитражный суд субъекта в первой инстанции, СИП — в кассации.
Сценарий 2. Компания против физического лица. Правообладатель-юридическое лицо предъявляет иск к физическому лицу, незаконно использующему товарный знак. Дело рассматривает суд общей юрисдикции — районный или городской суд по месту жительства ответчика.
Сценарий 3. Оспаривание решения Роспатента. Независимо от того, кто подаёт заявление — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, — дело рассматривает СИП как суд первой инстанции. Суды общей юрисдикции такие дела не принимают.
Что подготовить для обращения в СИП:
- документы, подтверждающие право на объект ИС (свидетельство, патент, договор об отчуждении);
- оспариваемый акт Роспатента или судебный акт нижестоящей инстанции;
- доказательства нарушения или основания для оспаривания;
- расчёт компенсации или убытков с обоснованием метода;
- документы об уплате государственной пошлины (для первой инстанции — 6 000 рублей по имущественным требованиям до 100 000 рублей).
Многие недооценивают значение правильного определения подсудности: неверно поданный иск возвращается, срок исковой давности продолжает течь, а конкурент продолжает использовать чужое обозначение. По данным Судебного департамента при ВС РФ, СИП ежегодно рассматривает свыше 10 000 дел, и доля возвращённых исков из-за нарушения подсудности остаётся значимой.
Если вы уже получили отказ в арбитражном суде субъекта или апелляционной инстанции по делу об ИС, срок на кассационное обжалование в СИП составляет два месяца. Промедление с анализом правовой позиции закрывает этот путь.
Получили отказ по делу об ИС? Ещё есть возможность
Если решение арбитражного суда субъекта или апелляции не в вашу пользу, а с момента его вступления в силу прошло менее двух месяцев — юристы «Ветров и партнёры» проведут аудит правовой позиции, оценят перспективы кассационного обжалования в СИП и подготовят жалобу.
+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com
Особенности процесса в СИП: что важно знать участнику спора
Процесс в СИП подчиняется общим правилам АПК РФ с рядом особенностей. Суд вправе привлекать специалистов в области интеллектуальной собственности — патентных поверенных, экспертов по товарным знакам — для дачи пояснений непосредственно в заседании. Это предусмотрено статьёй 55.1 АПК РФ и активно используется при оценке сходства обозначений и объёма охраны патента.
Электронная подача документов в СИП осуществляется через систему «Мой арбитр». Исковое заявление, кассационная жалоба, ходатайства — всё подаётся в электронном виде. Бумажные копии суд запрашивает по необходимости. Срок рассмотрения дела в первой инстанции — до трёх месяцев, в кассации — до двух месяцев (статья 152 АПК РФ), однако по сложным делам суд продлевает эти сроки.
Размер компенсации за нарушение исключительного права — один из ключевых вопросов в делах СИП. Правообладатель вправе требовать компенсацию от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждый факт нарушения либо в двукратном размере стоимости контрафактных товаров или права использования (статья 1301, статья 1515 ГК РФ). СИП неоднократно корректировал размер компенсации, снижая её при явной несоразмерности нарушению — позиция отражена в постановлении Конституционного суда РФ от 13.12.2016 № 28-П.
Самостоятельная подача кассационной жалобы в СИП без анализа судебных актов нижестоящих инстанций и без чёткого указания на нарушение норм права — типичная ошибка. СИП не переоценивает доказательства, и жалоба, не содержащая конкретных доводов о нарушении закона, будет оставлена без удовлетворения. Средний размер компенсации по делам о товарных знаках в СИП составляет от 50 000 до 500 000 рублей за одно нарушение.
Направления практики по теме
- Интеллектуальная собственность — защита товарных знаков, патентов, ПО, доменные споры
- Ведение судебных дел — представление интересов в СИП и арбитражных судах
- Сопровождение бизнеса — правовая защита активов компании в сфере ИС
Частые вопросы
1. Может ли физическое лицо подать иск в СИП?
Физическое лицо без статуса индивидуального предпринимателя не вправе обращаться в СИП — его спор рассматривает суд общей юрисдикции согласно постановлению Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10. Исключение — дела об оспаривании решений Роспатента: индивидуальный предприниматель вправе подать заявление в СИП как суд первой инстанции. Физическое лицо без статуса ИП в этом случае также обращается в суд общей юрисдикции.
2. Какой срок рассмотрения дела в СИП как первой инстанции?
Срок рассмотрения дела в СИП как суде первой инстанции составляет три месяца со дня поступления заявления, включая подготовку дела к судебному разбирательству (статья 152 АПК РФ). По сложным делам, требующим проведения экспертизы или привлечения специалистов, суд вправе продлить срок. На практике дела об оспаривании решений Роспатента рассматриваются в среднем от четырёх до восьми месяцев.
3. Как оспорить решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака?
Решение Роспатента об отказе в регистрации товарного знака оспаривается в СИП как суде первой инстанции путём подачи заявления в течение трёх месяцев с момента получения решения (статья 198 АПК РФ). До обращения в суд необходимо пройти административную процедуру — подать возражение в Палату по патентным спорам Роспатента. Без этого шага суд оставит заявление без рассмотрения.
4. Какой размер госпошлины при подаче иска в СИП?
Размер государственной пошлины при подаче заявления в СИП как суд первой инстанции составляет 6 000 рублей по неимущественным требованиям и рассчитывается по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса РФ для имущественных требований — от 2 000 до 200 000 рублей в зависимости от суммы иска. При подаче кассационной жалобы пошлина составляет 50% от пошлины по неимущественному требованию — 3 000 рублей.
5. Можно ли обжаловать решение СИП как суда первой инстанции в апелляции?
Решение СИП как суда первой инстанции не обжалуется в апелляционном порядке — апелляционная инстанция для СИП не предусмотрена. Пересмотр осуществляется президиумом СИП в кассационном порядке, а затем — Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного суда РФ. Это прямо следует из части 1 статьи 274 АПК РФ и структуры арбитражных судов, закреплённой в Федеральном конституционном законе об арбитражных судах.
Суд по интеллектуальным правам — специализированная инстанция с чёткими правилами подсудности. Ошибка в выборе суда или инстанции стоит времени и нередко — самого права на защиту. Правильная стратегия начинается с квалификации спора: первая инстанция СИП или кассация, арбитражный суд или суд общей юрисдикции.
Юридическая фирма «Ветров и партнёры» ведёт дела в СИП с момента его создания в 2013 году. Практика интеллектуальной собственности охватывает товарные знаки, патенты, авторское право, программное обеспечение и доменные споры. Команда представляла интересы клиентов как в первой инстанции СИП при оспаривании решений Роспатента, так и в кассационных делах по всем федеральным округам.
Есть спор об интеллектуальной собственности?
Определим подсудность, оценим перспективы и предложим стратегию защиты — без обещаний результата, но с конкретным планом действий.
Право.ru-300 | Best Lawyers | 15+ лет практики | 30+ городов
+7 (983) 510-38-76 WhatsApp Telegram
info@vitvet.com
Автор статьи
Елизавета Разина, старший юрист.
Веду юридическую практику с 2013 года. Старший юрист, руководитель практики интеллектуальной собственности в юрфирме «Ветров и партнёры». Специализация: товарные знаки, авторское право, патенты, защита ПО, доменные споры, арбитражные споры. Автор публикаций в Право.ru, ГАРАНТ.РУ, Хабр, Деловой квартал, RUSBASE, vc.ru.
16 мая 2026 г.