Защита банкиров Верховным судом РФ. Ограничения по привлечению к субсидиарной ответственности. Судебная практика.
Судебная коллегия по экономическим делам Верховного суда РФ решила ограничить возможность привлечения топ-менеджеров и собственников обанкротившихся кредитных организаций к субсидиарной ответственности. По мнению ВС РФ для этого нужны серьезные основания, таким образом стоит изменения судебной практики, ведь в последнее время случаи привлечения к субсидиарке контролирующих лиц стали массовыми.
Вероятно Верховный суд намерен скорректировать откровенно прокредиторскую позицию судов и учесть интересы обеих сторон. Теперь Агентству по страхованию вкладов нужно будет приложить определенные усилия, чтобы доказать вину банкиров-ответчиков, их влияние и негативные последствия для организации должны быть существенными. Однако, на практике любое послабление чревато злоупотреблениями, в данном случае они не исключены со стороны то-менеджеров и собственников банков.
Такое знаковое решение принято ВС РФ в деле по привлечению к субсидиарной ответственности бывшего руководства банка "Балтика". Судебное рассмотрение заявления о признании кредитной организации несостоятельной длилось более пяти лет, в рамках этого дела конкурсный управляющий пытался возложить часть вины за банкротство банка на его менеджерский состав.
Требование о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 11 млрд рублей было обосновано вполне традиционно для судебной практики: менеджерам вменялось заключение сомнительных и убыточных сделок, приводящих к формированию безнадежной задолженности.
Конкурсный кредитор выявил, в частности, что руководство принимало решения о выдаче денежных средств без ликвидного обеспечения, обмене прав требования на "пустые" векселя и т.д. По этим требованиям на 3 млрд рублей арбитражный суд первой инстанции возложил субсидиарку на троих менеджеров, а апелляция с кассацией привлекли к ответственности еще двоих. Эти последние обжаловали судебные постановления по причине недоказанности их вины (сделки заключались без их одобрение или уже после их ухода из банка). В результате дело дошло до ВС РФ, который отменил решение о привлечении двух последних менеджеров к субсидираке и крайне негативно оценил работу своих коллег.
Верховный суд указал, что важно учитывать не только роль и значимость должностного лица в компании, но и существенность последствий его действий, являлся ли топ-менеджер инициатором сделки и ее потенциальным выгодоприобретателем. Сама по себе убыточность сделки не может служить основание для субсидиарки. Кроме того, факт соблюдения корпоративных правил одобрения ответственность исключает.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше, чем просто юридические услуги