Верховный суд допустил привлечение к ответственности кредиторов.
Завершился очередной виток известного дела о банкротстве «Выборгской лесопромышленной корпорации» (ВЛК). Верховный суд не поставил в нем точку, но разъяснил применение ряда норм на практике и указал нижестоящим инстанциям на их ошибки. Поэтому судебный акт, принятый ВС РФ, может стать знаковым в практике правоприменения банкротного законодательства в Российской Федерации.
Суть спора состоит в том, что налоговая инспекция, при поддержке ряда кредиторов с суммами долгов, не позволявшими им повлиять на решение общего собрания, потребовала взыскать с трех других кредиторов, и конкурсного управляющего причиненные им убытки. По мнению истцов, эти убытки стали возможны, так как мажоритарные кредиторы приняли решение продолжить деятельность компании на этапе конкурсного производства по принципу процессинга (предоставления услуг по переработке сырья), что привело к значительным расходам должника и возникновению прибыли у ответчиков.
Суды первой и второй инстанций отказались привлекать к ответственности ответчиков, так как не сочли их контролирующими лицами. Кассационный суд удовлетворил требования истцов только в отношении конкурсного управляющего. Суды также исходили из того, что вина кредиторов и управляющего в причинении убытков не доказана, так как процессинг была необходим, на балансе должника находились особо опасные объекты, их консервация повлекла бы значительные затраты. Кроме того, ВЛК являлся единственным ресурсоснабжающим предприятием поселка Советский, и остановка его деятельности могла бы повлечь серьезные социальные последствия для населенного пункта (прекращение поставок коммунальных ресурсов).
В судебном акте представлена следующая позиция:
- Верховный суд допустил взыскание убытков, возникших в результате причинения вреда конкурсной массе, с кредиторов. Причем солидарно, если они действовали совместно, при этом предъявление доказательств наличия корпоративных связей между кредиторами и должником не является обязательным. ВС РФ разъяснил, что в ходе процесса банкротства вред должнику может быть причинен любыми лицами, а не только управляющим. Убытки взыскиваются в данном случае по нормам ГК РФ о причинении вреда;
- ВС РФ признал, что даже после назначения последней процедуры банкротства конкурсный управляющий должен продолжать заботиться о показателях деятельности компании, если кредиторами решено ее продолжить. Управляющий в любом случае должен действовать добросовестно, не допускать небрежности и безразличия;
- при наличии доказательств причинения вреда совместными действиями ответчиков, отвечать они должны солидарно. При этом суд обратил внимание, что истцу может быть сложно предоставить прямые доказательства наличия согласованных действий, так как обычно намерения причинить вред не афишируются. Поэтому в такой ситуации будет достаточно и косвенных доказательств, например, наличия аффилированности.
Также ВС РФ отметил, что нижестоящие суды недостаточно подробно исследовали доказательства целесообразности использования процессинговой схемы вместо полного цикла производства, размера прибыли, получаемой в результате ее применения мажоритарными кредиторами. В обоснование использования процессинга управляющий ссылался на недостаточность ресурсов компании для покупки оборудования и сырья.
Дело направлено на новое рассмотрение. Возможность привлечения кредиторов к ответственности за убытки должника озвучена ВС РФ впервые. Социальную значимость деятельности ВЛК Верховный суд не прокомментировал.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше, чем просто юридические услуги
