Суд не стал отстранять директора пермского бассейна от должности.
Корпоративный конфликт, длящийся уже пять лет, возник из-за бассейна «БМ», расположенного в Свердловском районе Перми. Управляет объектом одноименное общество «БМ», в котором по 50% принадлежит Елене Семеновой, являющейся директором ООО «БМ», и ООО «Консалтинг-Сервис» (собственником является бизнесмен Дмитрий Зарецкий).
Здание бассейна «БМ» и участок под ним находятся в залоге у ООО «Пермская финансовая корпорация» (далее – ООО ПФК). В 2015 году один из бывших совладельцев ООО «БМ» взял ссуду на принадлежащую ему компанию, а в залог передал здание бассейна и участок. Компания впоследствии обанкротилась, а пермский банк, выдавший кредит, передал задолженность ООО ПФК, которое добилось ее взыскания путем реализации здания бассейна на торгах. ООО «БМ» был предъявлен встречный иск о признании договора залога недействительным, как сделки, заключенной под влиянием обмана или злоупотребления доверием, но суд встал на сторону ПФК.
Здание бассейна три раза пытались продать на торгах при начальной стоимости 145 миллионов рублей, первые двое торгов не состоялись, третьи были отменены, так как стороны достигли соглашения.
Новый этап корпоративного конфликта, по признанию представителей ООО «Консалтинг-Сервис», возник из-за неразрешимой ситуации по управлению бассейном, являющимся основным активом «БМ», так как обоим совладельцам принадлежит в обществе по 50%. Выходом из ситуации ООО «Консалтинг-Сервис» посчитало снятие директора с должности и обратилось в Арбитражный суд с требованием отстранить Е. Семенову от руководства и назначить независимого директора из числа арбитражных управляющих или ТПП. В обоснование требований истец сослался на причинение действиями Е. Семеновой вреда обществу (часть заключенных ею сделок в суде были признаны недействительными).
Представители Е. Семеновой с требованиями не согласились, обратив внимание суда на пропуск исковой давности, неверно избранный способ защиты (суд не может вмешиваться в деятельность органов управления юрлица), отсутствие интереса у ООО «Консалтинг-Сервис» к деятельности «БК» (их представители не являлись на общие собрания). В результате представители ответчицы сделали вывод, что ООО «Консалтинг-Сервис» добивается продажи здания бассейна.
Суд отказал истцу в требованиях, в судебном заседании судья не смог добиться от представителей истца ссылок на нормативные акты в обоснование требования об отстранении судом от должности директора юрлица.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше, чем просто юридические услуги
