×
г.Новосибирск

Сбербанк перешел на личное

27.07.2016

Эксперт: Виталий Ветров

Источник: Коммерсант

Дата материала: 28 июля 2016

Депутата законодательного собрания Алтайского края, главу Союза строителей Сибири Михаила Фокина могут признать банкротом по требованию Сбербанка. Соответствующее заявление регионального отделения банка подано в алтайский арбитраж. По данным „Ъ“, долг господина Фокина превышает 286 млн руб. Юристы говорят, что введение процедуры банкротства в отношении руководителя компании позволит, например, оспорить ряд сделок, совершенных им.

Арбитражный суд Алтайского края зарегистрировал иск алтайского отделения №8644 Сбербанка России о банкротстве Михаила Фокина. По информации „Ъ“, речь идет о президенте межрегионального отраслевого объединения «Союз строителей Сибири», главе концерна «Алтайкоксохимстрой» (АКХС), депутате краевого заксобрания и президенте ассоциации регионального отраслевого объединения работодателей «Саморегулируемая организация „Алтайские строители“». По данным „Ъ“, сумма иска Сбербанка к господину Фокину составляет 286,2 млн руб., из них проценты — 2,1 млн руб.

Строительный трест «Алтайкоксохимстрой» образован в 1972 году. За свою сорокалетнюю историю он построил 1 млн кв. м жилья, 13 промышленных объектов, 57 объектов соцкультбыта, 59 — здравоохранения, 31 — образования. По данным «СПАРК-Интерфакс», Михаил Фокин сейчас владеет ООО «Концерн-АКХС» (100%), является со­владельцем ООО «Союз-7» (16,9%) и ООО СУ-38 (7%) — обе компании зарегистрированы по одному адресу; руководит ООО «АКХС-концерн». Компании занимаются строительством и девелопментом, все они созданы после 2011 года.

Летом 2012 года стало известно, что концерн «Алтайкоксохимстрой» перестал обслуживать кредиты, выданные Сбербанком его компаниям, и подал заявление о самобанкротстве. Бывший тогда председателем Сибирского Сбербанка Владимир Ворожейкин сообщил, что долг концерна составил около 800 млн руб. Михаил Фокин обещал местным СМИ сохранить предприятие и надеялся на введение процедуры финансового оздоровления в его головной структуре — ООО «Концерн Алтайкоксохимстрой». Однако в феврале 2013 года компания была признана несостоятельной и в ней было открыто конкурсное производство (продлено до октября 2016 года). На тот момент ее кредиторская задолженность превышала 1,1 млрд руб., балансовая стоимость имущества составляла 648,7 млн руб., а рыночная — лишь 39,7 млн руб.

В марте 2013 года банкротом признана еще одна компания АКХС — ООО «Бастион». Ее кредиторская задолженность составляла 508,4 млн руб., 489,9 млн руб. — Сбербанку. К моменту окончания конкурсного производства требования Сбербанка были погашены лишь в размере 65,1 млн руб., говорится в материалах суда.

Сбербанк был основным кредитором и другой компании господина Фокина — ООО «Инвестиционная компания — АКХС». По материалам суда, с 2006 по 2008 год он открыл для нее четыре кредитные линии с лимитом более 823 млн руб. «В установленные договорами сроки заемщиком обязательства по возврату кредита выполнены не были»,— говорится в материалах суда. В феврале 2013 года ООО «Инвестиционная компания — АКХС» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

В ноябре 2014 года конкурсное производство открыто в ООО «Алтайспецстрой» (компания также входила в холдинг АКХС), его кредиторская задолженность составляла 611,3 млн руб. и была сформирована большей частью договорами поручительства перед Сбербанком за другие предприятия концерна. Имущество должника удалось реализовать за 508,5 тыс. руб., от взыскания дебиторской задолженности поступило 1,7 млн руб., говорится в материалах суда.

По каким кредитным договорам Михаил Фокин лично поручился перед Сбербанком, „Ъ“ выяснить не удалось. Пресс-служба банка не стала комментировать отношения с клиентом. Михаил Фокин сказал „Ъ“, что не готов к такому разговору. В одном из судебных заседаний арбитраж сослался на письмо Михаила Фокина за 2010 год, адресованное председателю Сибирского Сбербанка РФ, в котором он якобы говорит, что заемщики не имеют реальной возможности своевременно и в полном объеме возвратить кредитные средства. Банк тогда согласился на рассрочку платежей до пяти с половиной лет при условии «предоставления дополнительного обеспечения исполнения обязательств в виде поручительства физических лиц и аффилированных по отношению к заемщикам предприятий», говорится в материалах суда.

По оценкам юристов, банкротство физлица открывает ряд возможностей для банка по взысканию долгов. «В числе таких специальных процедур, например, оспаривание сделок, совершенных физическим лицом, контроль различных финансовых операций физлица и т. д. Как правило, шансы на взыскание есть, хотя и не в полном объеме»,— говорит управляющий партнер юрфирмы «Ветров и партнеры» Виталий Ветров. Он также отмечает, что в случае признания физлица банкротом оно не может в течение определенного периода занимать руководящие должности в органах управления юридических лиц. «Физлицо, признанное банкротом, поражается в правах. Если речь идет о депутате, руководителе ряда организаций, то после признания его банкротом человек может уходить на пенсию. К тому же информация о том, что он не справился со своими обязательствами, является общедоступной»,— говорит гендиректор Сибирской юридической компании Сергей Карпекин.

Ссылка на материал: http://kommersant.ru/doc/3048880

 

Рекомендуем почитать  наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".

 

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас!

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше чем просто юридические услуги

                                                                                                                                                                                                                                                                                   

10 наиболее интересных новостей
27.04.2018
Материал с комментарием Виталия Ветрова о том, чьи интересы защищает ФЗ-476
Читать новость
16.04.2018
Материал с комментарием юриста Кирилла Соппа о перспективах налоговых маневров для предпринимателей
Читать новость
21.02.2018
Колонка Виталия Ветрова - о том, почему факт продажи окончателен и бесповоротен
Читать новость
30.01.2018
Колонка Виталия Ветрова - о том, как обезопасить бизнес от привлечения к субсидиарной ответственности
Читать новость
10.12.2017
Юридическая фирма «Ветров и партнеры» вошла в рейтинг Право.ru-300, составленный порталом Право.ру
Читать новость
21.11.2017
Материал с комментарием Виталия Ветрова - об искусственном интеллекте в правосудии
Читать новость
08.11.2017
ICO для отдельной категории лиц является оптимальным способом привлечения средств в проект. Для других это возможность приумножить собственные вложения. Насколько при этом оцениваются риски? Насколько возможные последствия были разумно и осмотрительно оце
Читать новость
09.04.2018
Статья с комментариями Виталия Ветрова о проблеме наследства в цифровом мире
Читать новость
14.08.2017
Материал с комментарием Виталия Ветрова - сумеет ли искусственный интеллект вытеснить человека из юриспруденции
Читать новость
27.12.2017
Материал с комментарием Виталия Ветрова - о важных изменениях ведения бизнеса в 2018 году
Читать новость

Подпишись на полезные вебинары от практиков!

×