×
г.Новосибирск

С 16 сентября 2026 года суды применяют новую позицию КС о контрафакте на маркетплейсах

18.09.2026

Позиция КС о контрафакте

Отложенное вступление в силу правовой позиции – порядок, при котором КС переносит момент ее обязательного применения судами на срок после провозглашения постановления. Постановлением КС РФ от 16.06.2026 № 39-П такой порядок установлен для пп. 1 и 3 ст. 1253.1 ГК РФ об ответственности маркетплейса как информационного посредника за контрафакт продавца.

С 16 сентября 2026 года – по истечении трех месяцев с момента провозглашения – новое толкование этих норм подлежит применению судами по спорам о контрафакте на маркетплейсах, кроме дела самого заявителя жалобы в КС. Разбираем, что меняется для площадок, продавцов и правообладателей.

Что означает отложенное вступление в силу постановления КС о контрафакте

Отложенное вступление в силу означает, что до 16 сентября 2026 года суды продолжали применять пп. 1 и 3 ст. 1253.1 ГК РФ без учета разъяснений КС, а с этой даты обязаны руководствоваться новым конституционно-правовым смыслом норм. Это прямо следует из резолютивной части Постановления № 39-П, которая установила срок в три месяца с момента провозглашения.

КС не признал пп. 1 и 3 ст. 1253.1 ГК РФ противоречащими Конституции – формально текст норм остался прежним. Но своим постановлением суд обязал маркетплейсы приостанавливать размещение спорного товара по обоснованной жалобе правообладателя, а не просто пересылать ее продавцу. Это новое требование к процедуре площадки, а не изменение закона, и именно поэтому КС предусмотрел переходный период для перестройки внутренних регламентов.

Мы разбирали суть постановления и обстоятельства спора в материале «Постановление КС № 39-П: когда маркетплейс отвечает за контрафакт продавца». Тогда правообладатель настольной игры требовал с маркетплейса свыше 9 млн рублей компенсации за контрафактные копии, а суды в иске отказали, признав площадку информационным посредником. КС с формальной трактовкой не согласился и дал обязательное для всех судов толкование, но отложил его практическое применение на три месяца.

Почему конституционный суд перенес срок применения новой позиции?

КС вправе определить порядок и особые сроки исполнения своего постановления, включая перенос момента применения выявленного конституционно-правового смысла нормы (ст. 79 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»). Трехмесячная отсрочка дала маркетплейсам время выстроить процедуру обработки жалоб правообладателей, не создавая правового вакуума для споров, которые рассматривались судами в этот период.

Немедленное применение новой позиции означало бы, что площадки без готового регламента проверки претензий сразу оказались бы под риском солидарной ответственности за любое промедление. КС выбрал модель постепенного перехода: до 16 сентября 2026 года суды оценивали споры по прежним подходам, после этой даты – по новому стандарту добросовестности площадки.

Из общего правила КС сделал одно исключение – для дела самого заявителя жалобы в Конституционный суд. Судебные акты по этому делу подлежат пересмотру немедленно, без учета трехмесячной отсрочки, поскольку иначе заявитель, добившийся разъяснения нормы, не получил бы от результата рассмотрения никакой практической пользы.

Что изменилось для маркетплейсов и правообладателей с 16 сентября 2026 года

С 16 сентября 2026 года маркетплейс обязан не просто пересылать продавцу обоснованную жалобу правообладателя, а приостановить размещение спорного товара до разрешения спора в суде или до принятия обеспечительных мер (п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ в истолковании Постановления № 39-П). Игнорирование такой жалобы лишает площадку статуса информационного посредника и открывает путь к солидарной ответственности с продавцом.

Для правообладателя это означает, что жалоба, поданная после 16 сентября 2026 года, работает иначе, чем полгода назад: у площадки больше нет формального повода ограничиться пересылкой обращения продавцу. Обязанность приостановить продажу возникает при условии, что заявитель подтвердил принадлежность ему исключительных прав, а продавец убедительно не опроверг факт нарушения.

Обращение к площадке без документов, подтверждающих исключительные права, обязанности блокировки не порождает – маркетплейс вправе отклонить такую жалобу как необоснованную. Контрафактные копии останутся в продаже, а правообладатель продолжит терять выручку за каждый месяц, пока не соберет полный пакет доказательств и не обратится повторно.

Описанный порядок задает общие рамки взаимодействия с площадкой. Конкретный спор требует оценки доказательств прав, содержания претензии и реакции маркетплейса. Ошибка в оформлении жалобы обнуляет обязанность площадки реагировать, а повторное обращение с теми же документами эффекта не даст.

Продавцы используют ваш товарный знак или контент на маркетплейсе?

Если компенсация по ст. 1301 или 1515 ГК РФ измеряется миллионами, а площадка отвечает только формальными отписками – нужна претензия, оформленная по стандарту Постановления № 39-П. Юристы зафиксируют нарушение, соберут доказательства прав, подготовят претензию площадке и продавцу и рассчитают размер компенсации.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Из нашей практики

Взыскали свыше 1 млн руб. Центральный ФО · осень 2024

Производитель электроники обнаружил карточки с поддельной маркировкой на крупной площадке. Зафиксировали нарушение, направили претензию и взыскали компенсацию за незаконное использование товарного знака с продавца.

Распространяется ли новое толкование на споры, начатые до сентября 2026 года?

Да, новое толкование КС применяется к любому спору, который суд рассматривает после 16 сентября 2026 года, независимо от даты подачи первоначальной претензии или иска. Пересмотру без учета отсрочки подлежат только судебные акты по делу самого заявителя жалобы в Конституционный суд – остальные споры суды оценивают по общим правилам обжалования судебных актов.

Если претензия была направлена площадке до 16 сентября 2026 года и осталась без ответа, дело не потеряно. Нужно оценить, на какой стадии находится спор: если решение суда первой инстанции еще не вступило в силу, апелляционная жалоба вправе сослаться на новое толкование КС. Если акт уже вступил в силу, пересмотр возможен только через процедуру по новым обстоятельствам, и суды применяют ее значительно реже, чем обычное обжалование.

Правообладателю, который намерен взыскать компенсацию за контрафакт, проданный до 16 сентября 2026 года, важно помнить об общем трехлетнем сроке исковой давности по ст. 196 ГК РФ – отсрочка применения позиции КС этот срок не продлевает. По истечении трех лет с момента, когда правообладатель узнал о нарушении, суд по заявлению ответчика откажет в иске независимо от новой практики.

Если претензия уже направлялась до 16 сентября 2026 года и получила отказ, ссылка площадки на прежнюю практику судов больше не работает. Но формальная отсылка к новому постановлению без пересборки доказательств тоже не даст результата – нужна оценка перспектив конкретного спора. Момент для повторного обращения ограничен процессуальными сроками, и его пропуск снижает шансы на блокировку карточки до решения суда.

Площадка уже отказала в блокировке карточки с контрафактом?

Если жалоба направлялась раньше и получила отказ, а продавец продолжает торговать копиями – нужен аудит правовой позиции с учетом нового толкования КС. Юристы оценят перспективы обжалования отказа, пересоберут доказательственную базу и подготовят повторную претензию со ссылкой на Постановление № 39-П.

Оценить перспективы

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Из нашей практики

Заблокировали карточки селлера Уральский ФО · лето 2025

Владелец бренда одежды выявил продавца, копировавшего этикетки и наименование. Через претензию площадке добились приостановки размещения и подготовили иск о взыскании компенсации с продавца.

Какие гарантии сохранил КС для добросовестных площадок

КС подтвердил, что активное участие маркетплейса в сделке – хранение товара, организация доставки, прием платежей, продвижение карточек в поиске – само по себе не лишает площадку статуса информационного посредника по ст. 1253.1 ГК РФ. Знание о неправомерности размещения товара не может вменяться маркетплейсу только потому, что он не проводил предварительную проверку на предмет нарушения интеллектуальных прав.

Это уточнение важно для площадок, которые опасались, что любая логистическая или платежная функция автоматически переведет их в статус продавца с полной ответственностью за контент карточки. КС разделил вопрос функционала площадки и вопрос ее реакции на конкретную обоснованную жалобу – юридическое значение имеет именно реакция, а не масштаб участия в организации сделки.

КС также подтвердил право площадки и продавца на возмещение убытков, если приостановка продажи товара оказалась необоснованной – например, если правообладатель в разумный срок не обратился в суд после жалобы либо получил отказ в иске. Это защищает добросовестных продавцов от злоупотребления правом со стороны конкурентов, которые могут использовать жалобы правообладателя как инструмент недобросовестного давления на карточку товара.

Что делать бизнесу после вступления в силу позиции КС

С 16 сентября 2026 года правообладателю нужно готовить претензию по новому стандарту доказывания, маркетплейсу – регламент обработки жалоб с указанием сроков реагирования, а продавцу – документы о происхождении товара. Каждая сторона несет свой риск по ст. 1253.1 ГК РФ, и промедление увеличивает потери именно той стороны, которая не подготовилась к переходу на новый стандарт.

Правообладателю, который обнаружил контрафакт на маркетплейсе после 16 сентября 2026 года, стоит действовать по следующему алгоритму:

1. Зафиксировать нарушение – сделать заверенные скриншоты карточек с датой и сохранить ссылки на них.

2. Подготовить документы, подтверждающие исключительные права – свидетельство на товарный знак, договоры, доказательства авторства.

3. Направить претензию маркетплейсу и продавцу с требованием прекратить размещение и указанием размера компенсации.

4. Зафиксировать реакцию площадки – заблокировала карточку в разумный срок или проигнорировала жалобу.

5. При отказе или бездействии – подать иск к продавцу, а при отсутствии реакции площадки – также и к маркетплейсу со ссылкой на Постановление № 39-П.

Маркетплейс, который после 16 сентября 2026 года продолжит формально пересылать жалобу продавцу без приостановки продажи спорного товара, теряет статус информационного посредника и отвечает перед правообладателем солидарно с продавцом – компенсация по ст. 1301 и 1515 ГК РФ составляет от 10 тыс. до 5 млн рублей за каждый объект интеллектуальных прав либо двукратную стоимость контрафактных товаров.

Направления практики по теме

Частые вопросы

1. С какого числа суды обязаны применять постановление КС № 39-П?

С 16 сентября 2026 года суды обязаны применять правовую позицию из Постановления КС № 39-П при рассмотрении споров о контрафакте на маркетплейсах. Три месяца с момента провозглашения постановления (16 июня 2026 года) КС отвел площадкам на адаптацию процедур обработки жалоб. Исключение – судебные акты по делу самого заявителя жалобы в КС, которые пересматриваются без учета отсрочки.

2. Нужно ли повторно направлять жалобу, поданную площадке до 16 сентября 2026 года?

Да, если жалоба подана до 16 сентября 2026 года и осталась без движения, правообладателю стоит направить ее повторно со ссылкой на Постановление № 39-П. Формальный отказ или молчание площадки по старым обращениям больше не защищает ее статус информационного посредника. Новый стандарт добросовестности применяется к любому спору, который суд рассматривает после указанной даты, независимо от даты первоначальной претензии.

3. Вправе ли маркетплейс требовать возмещения убытков за необоснованную блокировку товара?

Да, маркетплейс и продавец вправе взыскать убытки, если приостановка продажи товара оказалась необоснованной. Условие – правообладатель в разумный срок не обратился в суд после жалобы либо получил отказ в иске. Это правило балансирует обязанность площадки реагировать на претензии с защитой добросовестного продавца от злоупотребления правом со стороны недобросовестных заявителей.

4. Лишает ли активное участие площадки в сделке статуса информационного посредника?

Нет, само по себе активное участие маркетплейса в сделке не лишает его статуса информационного посредника по ст. 1253.1 ГК РФ. КС подтвердил: хранение товара, организация доставки, прием платежей и продвижение карточек в поиске – обычные функции площадки, которые сами по себе не образуют нарушения интеллектуальных прав. Значение имеет реакция на конкретную обоснованную жалобу, а не масштаб участия в логистике.

5. Что грозит маркетплейсу, который не выполнит новые требования КС?

Маркетплейс, который проигнорирует обоснованную претензию правообладателя после 16 сентября 2026 года, рискует солидарной ответственностью с продавцом контрафакта. Компенсация по ст. 1301 и 1515 ГК РФ может достигать 5 млн рублей за каждый объект интеллектуальных прав. Дополнительно суд учтет бездействие площадки как доказательство осведомленности о нарушении при последующих спорах с тем же продавцом.

Постановление № 39-П не отменило статус маркетплейса как информационного посредника, но сделало его условным. С 16 сентября 2026 года площадка сохраняет иммунитет, только пока реагирует на обоснованные жалобы правообладателей и не игнорирует очевидные признаки контрафакта. Правообладатель получил работающий механизм быстрой блокировки, продавец – повышенный риск при отсутствии документов о происхождении товара.

Юристы фирмы «Ветров и партнеры» сопровождают споры о защите интеллектуальных прав на маркетплейсах – от подготовки претензии по новым правилам до взыскания компенсации в арбитражном суде. Мы учитываем истолкование КС и региональную судебную практику при построении правовой позиции каждого клиента.

Столкнулись с контрафактом на маркетплейсе или жалобой правообладателя?

Юристы фирмы «Ветров и партнеры» сопровождают споры о защите интеллектуальных прав на маркетплейсах – от досудебной претензии до взыскания компенсации в арбитражном суде.

Право.ru-300 | Best Lawyers | 15+ лет практики | 30+ городов

Обсудить мою ситуацию

+7 (983) 510-38-76 WhatsApp Telegram

info@vitvet.com

Автор материала

Арсен Саркисян, юрист

Специализация – международное право, защита зарубежных активов, корпоративные споры. Практика в арбитражных судах РФ.

18 сентября 2026 года

10 наиболее интересных новостей
Материал с комментарием Виталия Ветрова о том, чьи интересы защищает ФЗ-476
Читать новость
Материал с комментарием юриста Кирилла Соппа о перспективах налоговых маневров для предпринимателей
Читать новость
Колонка Виталия Ветрова - о том, почему факт продажи окончателен и бесповоротен
Читать новость
Колонка Виталия Ветрова - о том, как обезопасить бизнес от привлечения к субсидиарной ответственности
Читать новость
Юридическая фирма «Ветров и партнеры» вошла в рейтинг Право.ru-300, составленный порталом Право.ру
Читать новость
Материал с комментарием Виталия Ветрова - об искусственном интеллекте в правосудии
Читать новость
Статья с комментариями Виталия Ветрова о проблеме наследства в цифровом мире
Читать новость
Материал с комментарием Виталия Ветрова - сумеет ли искусственный интеллект вытеснить человека из юриспруденции
Читать новость