«Налог на Интернет», или All inclusive по принуждению

Как защитить права авторов, развязав пиратам руки

В части 1 статьи 1286 Гражданского кодекса, принятой год назад, вводилось определение «открытой лицензии»: размещенный в Интернете контент считался бесплатным и свободным к распространению, если автор или правообладатель не сообщал обратного. Таким образом, проводилась некая грань между теми, кто предпочитал делиться своим творчеством с окружающими бесплатно, и потребителями их творчества с одной стороны — и теми, кто присваивает чужой труд и получает за это деньги с другой.

Вторая часть данной статьи (про «глобальную лицензию») эту грань ликвидирует и «причесывает» абсолютно всех — потребителей, не потребителей и пиратов — под единую гребенку. «Фактически законопроект был призван дополнить и расширить традиционные способы защиты интеллектуальных прав, адаптировать их к ИТ-сфере, — говорит Виталий Ветров. — Между тем анализ его положений показывает, что в результате его введения пиратский контент в сети Интернет будет фактически легализован. В результате подобного привлекательность легального цифрового контента существенно снизится. Правообладатели же и вовсе лишатся одного из своих исключительных правомочий применительно к IT-сфере — доведения до всеобщего сведения».