РЕШЕНИЕ
АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дело № А56-70535/2019
25 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе
судьи Новоселовой В.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Космачевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании заявление KriSTAR d.o.o.к ООО ТД «Партнер» (ИНН 3525178906, ОГРН 1073525001835, адрес: 195197, Санкт-Петербург, ул. Минеральная, д. 13, лит.А, пом. 10Н) о несостоятельности (банкротстве)
при участии
- от заявителя: представителя Мартынчик Д.А. по доверенности от 14.12.2018,
- от должника: не явился, не извещен,
- от иных лиц: не явились, не извещены,
Установил:
KriSTAR d.o.o. (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО ТД «Партнер» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 25.09.2019, которое было отложено на 20.11.2019.
До судебного заседания от саморегулируемой организации поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего.
В настоящем судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, просил признать должника несостоятельным (банкротом), поскольку у должника имеется непогашенная задолженность в размере 1 256 000 000 руб., и открыть в отношении него упрощенную процедуру ликвидируемого должника ввиду того, что должник находится в стадии ликвидации.
А56-70535/2019 2
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания должник, уполномоченный орган, орган по контролю (надзору), саморегулируемая организация не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя
Суд Установил:
следующее.
Должник ООО ТД «Партнер» зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 05.02.2007, присвоен основной государственный регистрационный номер 1073525001835.
Место нахождения юридического лица: 195197, Санкт-Петербург, ул.Минеральная, д. 13, лит.А, пом. 10Н. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в Единый государственный реестр юридических лиц 30.03.2018 внесена запись о принятии решения о ликвидации должника и назначении ликвидатором Лукичева Алексея Анатольевича.Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления должник находится в процессе ликвидации, назначен ликвидатор, сведения о чем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.
Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закон о банкротстве).
Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.
В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
А56-70535/2019 3
Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.
Согласно заявлению должник имеет задолженность перед заявителем договору поручительства от 05.12.2015 в размере 6 641 504 973,40 руб. основного долга, 100 000 руб. в возмещение расходов по оплате третейского сбора, 3 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины на основании вступившего в законную силу определения
Арбитражного суда Вологодской области от 31.05.2016 по делу №А13-4155/2016 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «ВЕДА-Аудит» от 17.03.2016 по делу №5-3/2016.
На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом доказательств погашений задолженности в размере 1 256 000 000 руб. должник не представил.
Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания.
При этом размер имеющейся у должника задолженности перед заявителем превышает 300 000 руб.
Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.
В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к
должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками)
либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными
документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника
недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом
применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке,
предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.
В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого
должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает
конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и
внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.
Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и
работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права
на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на
общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными
статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33
этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся
специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства
ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по
делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по заявлению кредитора,
высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в
Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.
Если с заявлением обращается кредитор и при этом уже создана ликвидационная
комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о
банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам
(в том числе с введением наблюдения).
А56-70535/2019 4
При рассмотрении данного заявления представитель ликвидатор должника против
его обоснованности не возражал, указал, что в настоящий момент должник не имеет
возможности погасить задолженность перед заявителем и другими кредиторами в силу
недостаточности его имущества.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения
заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его
ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств,
свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление
хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми
кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не
погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб.,
подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, а также ввиду
отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником
имеющейся перед заявителем задолженности, основания для отказа в удовлетворении
заявления о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии в отношении
него конкурсного производства отсутствуют, суд приходит к выводу об обоснованности
заявленного им требования.
Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при
принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает
конкурсное производство.
Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного
производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника
задолженности в размере 1 256 000 000 руб. основного долга с отнесением к третьей
очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о
банкротстве.
В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом
решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного
производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании
должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд
утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о
банкротстве.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения
представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих
информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,
предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры
арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного
управляющего.
Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих
Центрального федерального округа» представила в материалы дела информацию о
кандидатуре арбитражного управляющего Киселева Дмитрия Николаевича и его
соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на
кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного
суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных
вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем он может быть
утвержден конкурсным управляющим должника.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий
имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном
объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него
обязанностей.
А56-70535/2019 5
Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств
должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер
фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного
управляющего 30 000 руб. в месяц.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с
принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в
Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в судебном акте об
утверждении арбитражного управляющего суд указывает фиксированную сумму
вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, не
определяя при этом процентов.
В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства
управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании
должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10
дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства
публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах
проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих
продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера
погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение
требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный
орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с
подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона
Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а
также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках
конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и
постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об
утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного
управляющего».
С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные
статьей 126 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального
закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области
Решил:
Признать заявление KriSTAR d.o.o. о признании ООО ТД «Партнер»
несостоятельным (банкротом) обоснованным.
Признать ООО ТД «Партнер» (ИНН 3525178906, ОГРН 1073525001835)
несостоятельным (банкротом).
Открыть в отношении ООО ТД «Партнер» конкурсное производство по
упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев до 20 мая
2020 года.
Утвердить конкурсным управляющим ООО ТД «Партнер» Киселева Дмитрия
Николаевича (ИНН 352517434657, регистрационный номер в реестре арбитражных
управляющих саморегулируемой организации 539, адрес для направления
корреспонденции: 160013, Вологда, Технический пер., д. 11), члена Ассоциации
«Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального
А56-70535/2019 6
федерального округа», с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет
имущества должника.
Прекратить полномочия ликвидатора Лукичева Алексея Анатольевича.
Конкурному управляющему:
- принять меры к опубликованию сообщения о признании должника банкротом и
открытии в отношении него конкурсного производства;
- представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в
соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона Российской Федерации
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его
деятельности и о результатах конкурсного производства должника назначить на 13 мая
2020 года в 11 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,
Суворовский проспект, дом 50/52, зал № 2005.
Включить в реестр требований кредиторов ООО ТД «Партнер» требование
KriSTAR d.o.o. в размере 1 256 000 000 руб. основного долга.
Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований
кредиторов.
Взыскать с ООО ТД «Партнер» в пользу KriSTAR d.o.o. 6 000 руб. расходов по
оплате государственной пошлины по делу.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.
Судья Новоселова В.Л.
