Кейс 3.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-39340/2019 от 03.06.2020
ООО «Управляющая компания «ОптиПлат» обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ООО «АВТОСМАРТ» о взыскании задолженности по договору №17НИСКТ от 10.01.2019 в размере 600 000 руб.
Предметом договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, являлось оказание услуг по разработке программного обеспечения навигационно-информационной системы контроля транспорта «ПИРАМИДА 3.0» в соответствии с техническим заданием.
По мнению Истца, все услуги были выполнены надлежащим образом: в полном объеме и в согласованный сторонами срок. Ответчик принял работы без замечаний, подписав акт приема-передачи выполненных работ. Но работы не были оплачены Ответчиком, что и послужило поводом для обращения в суд.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, но относительно принятия такого отказа судом возражало третье лицо – бывший участник ООО «АВТОСМАРТ». Доводы третьего лица сводились к тому, что договор является мнимой сделкой, которая имеет цель сформировать искусственную задолженность Ответчика с последующим ее отнесением на третье лицо.
Признание исковых требований было принято судом первой инстанции, доводы третьего лица не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Относительно возражений третьего лица по признанию исковых требований Ответчиком суд указал следующее:
- разработанное программное обеспечение было создано индивидуально для Ответчика, поскольку не могло быть использовано для иных целей, а также было разработано для конкретного транспортного маршрута, с которым связана сфера деятельности Ответчика, что подтверждает реальность заключенной сделки;
- суд не может признать мнимой сделку, которая отвечает признакам возмездности и исполнимости с обеих сторон. Сделка не была исполнена со стороны Ответчика исключительно по причине отсутствия денежных средств для оплаты.
Также суд первой инстанции осуществил анализ судебных актов, которые ранее были приняты с участием третьего лица. Суд отразил в своем решении тезис о недобросовестном поведении третьего лица, поскольку им подавалось большое количество исков и в целом создавались процессуальные препятствия для рассмотрения гражданских дел с участием общества. Суд указал, что такое поведение третьего лица направлено на воспрепятствование нормальному функционированию бизнес-процессов в Обществе.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
