Фабула дела
Между индивидуальными предпринимателями был заключен договор купли-продажи франчайзингового подразделения туристической компании.
Покупатель в полном объеме выполнил обязанности по договору: в надлежащий срок перевел оплату и, не получив встречное исполнение, направил в адрес продавца претензию о расторжении договора и возврате денежных средств.
Далее покупатель обратился в суд с аналогичными требованиями. Суд признал ничтожным договор купли-продажи франчайзингового подразделения туристической компании и обязал вернуть денежные средства.
Судебный акт: Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2018 г. по делу А40-213677/2017
Позиция суда
1. Из представленных в материалы дела доказательств судом сделан вывод о том, что между индивидуальными предпринимателями сложились договорные отношения по поводу продажи бизнеса (договор франчайзинга или коммерческой концессии).
2. Судом констатирован факт несоблюдения формы договора – отсутствие его государственной регистрации в уполномоченном органе (Роспатент).
3. Суд установил, что передачу прав на бизнес (включая товарный знак), по спорному договору осуществляло лицо, не являющееся их правообладателем, следовательно, передать чужое – невозможно.
4. Суд определил, что запрет на передачу прав на средства индивидуализации установлен соглашением между продавцом и непосредственным правообладателем. Следовательно, отчуждение франчайзингового подразделения туристической компании было незаконным.
Комментарии
1. Договор франчайзинга заключается между законным правообладателем и покупателем бизнеса, такой договор является заключенным с момента его государственной регистрации в уполномоченном государственном органе (Роспатент).
2. Договор франчайзинга – комплексный договор в отношении всего бизнеса (предприятия): права по нему передаются в отношении имущества, опыта, контрагентов, товарных знаков, ноу-хау, патентов.
3. В случае отсутствия государственной регистрации договора, такой договор признается ничтожным ввиду несоблюдения формы, а денежные средства, оплата которых уже произведена, подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.
4. Приобретая бизнес либо направление бизнеса по договору франчайзинга, необходимо тщательно подходить к проработке текста договора и осуществить государственную регистрацию такого договора.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Передаточный акт и разделительный баланс: нюансы оформления
2) Собственник фирмы: объем прав и обязанностей
3) Кривое структурирование покупки недвижимого имущества
4) Защита от рейдерства: обратная продажа доли в ООО
5) Бенефициар компании: право на оспаривание решений, сделок
6) Директор: риски номинальности
7) Схемы по НДС: риски, мифы и альтернативы
8) Двойная и черная бухгалтерия: анализ практики и выводы
