×
г.Новосибирск

Включение в реестр недобросовестных поставщиков

Включение в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) - это мера ответственности, применяемая к участникам контрактной системы по статье 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ о контрактной системе в сфере закупок. По состоянию на май 2026 года реестр ведёт Федеральная антимонопольная служба, а сведения о включённых лицах публикуются в Единой информационной системе в сфере закупок. Попадание в РНП блокирует участие в государственных и муниципальных закупках на два года и наносит прямой репутационный ущерб бизнесу. Статья объясняет основания включения, порядок обжалования и стратегии защиты.

Основания для включения в реестр недобросовестных поставщиков

Федеральный антимонопольный орган включает сведения в РНП по трём основаниям: уклонение победителя от заключения контракта, расторжение контракта по решению суда и односторонний отказ заказчика от исполнения контракта в связи с существенными нарушениями поставщика (части 2 и 3 статьи 104 Закона № 44-ФЗ). Каждое основание имеет собственный порядок документирования и разные шансы на успешное обжалование.

Уклонение от заключения контракта фиксируется, когда победитель не подписал контракт в установленный срок или не предоставил обеспечение. Срок подписания - пять рабочих дней с даты размещения проекта контракта в ЕИС. Пропуск этого срока даже по техническим причинам (сбой в ЕИС, банковские задержки) формально образует основание для обращения заказчика в ФАС.

Расторжение по решению суда требует вступившего в силу судебного акта. Заказчик обязан направить сведения в ФАС в течение трёх рабочих дней. На практике часть заказчиков пропускает этот срок, что само по себе не освобождает поставщика от включения, но создаёт процессуальные аргументы при обжаловании.

Односторонний отказ заказчика - наиболее распространённое основание. Заказчик вправе отказаться от контракта, если поставщик нарушил существенные условия. Однако ФАС и суды проверяют, соблюдена ли процедура: уведомление поставщика за десять дней, публикация решения в ЕИС, истечение срока для устранения нарушений. Нарушение процедуры заказчиком - весомый аргумент против включения в РНП.

Описанные основания охватывают типовые ситуации, но каждый случай требует анализа конкретных документов: протоколов, переписки, актов. Ошибка в квалификации нарушения или пропуск срока обжалования делает защиту невозможной.

Получили уведомление о включении в РНП? Срок на ответ - три дня

Если заказчик направил сведения в ФАС, а сумма контракта превышает 500 000 рублей - юристы «Ветров и партнёры» проведут экспресс-анализ оснований включения, подготовят возражения для рассмотрения в ФАС и разработают стратегию обжалования в арбитражном суде.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Из нашей практики

Отстояли компанию от включения в РНП Приволжский ФО · весна 2024

Заказчик инициировал включение в реестр после одностороннего отказа от контракта, сославшись на нарушение сроков поставки. Доказали, что заказчик не соблюдал обязательную процедуру уведомления: решение об отказе не было опубликовано в ЕИС в установленный срок. ФАС отказала во включении.

Исключили сведения из РНП через суд Уральский ФО · осень 2024

Производственная компания была включена в реестр после расторжения контракта. Установили, что заказчик нарушил порядок приёмки товара и необоснованно отказал в подписании актов. Арбитражный суд признал включение незаконным и обязал ФАС исключить сведения.

Как проходит рассмотрение в ФАС: процедура и сроки

Федеральная антимонопольная служба рассматривает обращение заказчика о включении в РНП в течение пяти рабочих дней с даты поступления сведений (часть 7 статьи 104 Закона № 44-ФЗ). В этот период поставщик вправе представить письменные возражения и подтверждающие документы. Пропуск этого окна - критическая ошибка: без возражений ФАС принимает решение только на основании материалов заказчика.

Рассмотрение проходит на заседании комиссии ФАС. Поставщик вправе участвовать лично или через представителя. На практике присутствие юриста на заседании существенно повышает шансы: комиссия задаёт уточняющие вопросы, и устные пояснения нередко меняют оценку ситуации. По данным ФАС, в 2024 году около 30% обращений заказчиков завершились отказом в включении - именно по результатам рассмотрения возражений.

Комиссия проверяет наличие вины поставщика. Если нарушение вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, действиями самого заказчика или третьих лиц, ФАС вправе отказать во включении. Позиция Верховного суда Российской Федерации, изложенная в Обзоре судебной практики № 3 за 2021 год, подтверждает: включение в РНП носит карательный характер и не должно применяться при отсутствии вины.

Решение ФАС о включении вступает в силу немедленно. Сведения публикуются в ЕИС в течение трёх рабочих дней. С этого момента компания не может участвовать в закупках по Закону № 44-ФЗ и Федеральному закону № 223-ФЗ, если заказчик установил такое требование в документации.

Как обжаловать включение в реестр недобросовестных поставщиков?

Решение ФАС о включении в РНП обжалуется в арбитражном суде по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок подачи заявления - три месяца с даты, когда поставщик узнал о нарушении своих прав (часть 4 статьи 198 АПК РФ). Пропуск трёхмесячного срока без уважительных причин влечёт отказ в удовлетворении требований - восстановить его крайне сложно.

Заявление подаётся в арбитражный суд по месту нахождения территориального органа ФАС, принявшего решение. Государственная пошлина для организаций составляет 3 000 рублей. Суд рассматривает дело в течение трёх месяцев, однако на практике срок нередко превышает шесть месяцев с учётом апелляции.

Ключевые основания для отмены решения ФАС: отсутствие вины поставщика, нарушение заказчиком процедуры расторжения или уведомления, несоответствие нарушения критерию существенности, а также процессуальные нарушения при рассмотрении дела в ФАС. Суды Московского округа и Уральского округа в 2023-2024 годах неоднократно отменяли решения ФАС именно по процессуальным основаниям.

Частая ошибка - подача заявления без обеспечительных мер. Пока суд рассматривает дело, компания остаётся в реестре и теряет контракты. Ходатайство о приостановлении действия решения ФАС (статья 90 АПК РФ) позволяет временно заблокировать последствия включения. Суды удовлетворяют такие ходатайства при наличии доказательств реального ущерба.

Если решение ФАС уже вступило в силу, а первая инстанция отказала в удовлетворении требований, апелляция и кассация остаются реальными инструментами. Анализ правовой позиции и оценка судебной практики конкретного округа позволяют определить перспективы обжалования до подачи жалобы.

Суд первой инстанции отказал? Позиция ещё не исчерпана

Если решение арбитражного суда по делу об оспаривании включения в РНП не в вашу пользу - юристы «Ветров и партнёры» проведут аудит правовой позиции, оценят перспективы апелляционного и кассационного обжалования и подготовят жалобу с учётом практики конкретного округа.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Что подготовить для защиты: чек-лист поставщика

Эффективная защита от включения в РНП начинается с документов. Чем раньше поставщик собирает доказательную базу, тем выше шансы на успех в ФАС и суде. Неочевидный риск - отсутствие переписки с заказчиком в структурированном виде: суды требуют доказательства направления уведомлений и ответов на претензии.

  • Контракт со всеми приложениями и дополнительными соглашениями - для анализа существенных условий и оснований расторжения.
  • Переписка с заказчиком (электронная почта, ЕИС, официальные письма) - для подтверждения добросовестности и фиксации действий заказчика.
  • Документы об исполнении: товарные накладные, акты, счета-фактуры, транспортные документы.
  • Доказательства обстоятельств, препятствовавших исполнению: форс-мажор, вина заказчика, действия третьих лиц.
  • Решение заказчика об одностороннем отказе и сведения о его публикации в ЕИС - для проверки соблюдения процедуры.

Последствия включения и стратегии минимизации рисков

Включение в РНП влечёт запрет на участие в закупках по Закону № 44-ФЗ сроком на два года с даты внесения сведений. Для компаний, у которых государственные и муниципальные контракты составляют значительную долю выручки, это фактически означает остановку бизнеса. По данным ЕИС, в реестре по состоянию на начало 2025 года числилось свыше 18 000 организаций и индивидуальных предпринимателей.

Три сценария для разных типов бизнеса. Для малого предприятия с единственным госконтрактом - немедленное обжалование в ФАС и ходатайство об обеспечительных мерах в суде: потеря двух лет работы критична. Для среднего бизнеса с диверсифицированной выручкой - параллельное обжалование и переориентация на закупки по Закону № 223-ФЗ, где требование об отсутствии в РНП устанавливается заказчиком по усмотрению. Для крупного холдинга - реструктуризация через аффилированные юридические лица с учётом ограничений статьи 104 Закона № 44-ФЗ, запрещающей включение в реестр учредителей и руководителей.

Неочевидный риск - распространение сведений на аффилированные структуры. Закон № 44-ФЗ предусматривает включение в РНП не только самой организации, но и её учредителей (участников) с долей более 25% и руководителя. Это означает, что физическое лицо, входящее в реестр как руководитель, блокирует участие в закупках любой новой компании, где оно занимает аналогичную должность.

Пропуск трёхмесячного срока обжалования решения ФАС в арбитражном суде лишает поставщика права на судебную защиту - суд применяет пропуск срока по заявлению ответчика, и компания остаётся в реестре на все два года с потерей контрактов на десятки миллионов рублей.

Направления практики по теме

Частые вопросы

1. Можно ли участвовать в закупках по Закону № 223-ФЗ, находясь в РНП?

Нахождение в реестре недобросовестных поставщиков автоматически не запрещает участие в закупках по Федеральному закону № 223-ФЗ о закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц. Каждый заказчик по Закону № 223-ФЗ самостоятельно решает, включать ли требование об отсутствии в РНП в положение о закупках. Если такое требование не установлено - компания вправе участвовать. Перед подачей заявки необходимо проверить положение о закупках конкретного заказчика.

2. Что происходит с действующими контрактами после включения в РНП?

Включение в реестр недобросовестных поставщиков не влечёт автоматического расторжения уже заключённых контрактов. Действующие контракты продолжают исполняться в обычном порядке. Ограничение касается только новых закупок: компания не может подавать заявки и заключать новые контракты по Закону № 44-ФЗ в период нахождения в реестре. Исключение - если заказчик по действующему контракту инициирует его расторжение по иным основаниям.

3. Через какое время сведения исключаются из реестра автоматически?

Сведения исключаются из реестра недобросовестных поставщиков автоматически по истечении двух лет с даты их включения - в соответствии с частью 9 статьи 104 Федерального закона № 44-ФЗ. Никаких заявлений подавать не нужно: ФАС удаляет запись самостоятельно. Если решение ФАС о включении было отменено судом, сведения исключаются досрочно на основании вступившего в силу судебного акта.

4. Распространяется ли РНП на директора и учредителей компании?

Да, сведения о включении в реестр распространяются на руководителя организации и учредителей (участников) с долей участия свыше 25 процентов - это прямо предусмотрено частью 3 статьи 104 Закона № 44-ФЗ. Это означает, что физическое лицо, включённое в РНП как руководитель или крупный участник, не сможет занимать аналогичные должности в других компаниях-участниках закупок без риска блокировки их заявок.

5. Можно ли оспорить включение в РНП, если контракт уже расторгнут по решению суда?

Оспорить включение в реестр при наличии вступившего в силу судебного решения о расторжении контракта крайне сложно, но возможно. Основания: нарушение заказчиком порядка направления сведений в ФАС, истечение трёхдневного срока подачи документов, а также обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины поставщика в нарушении. Верховный суд Российской Федерации в определениях по делам об оспаривании РНП неоднократно указывал, что формальное наличие судебного акта не исключает проверку вины поставщика.

Включение в реестр недобросовестных поставщиков - не автоматическое последствие любого нарушения контракта, а мера, требующая доказанной вины. ФАС и суды оценивают обстоятельства каждого дела, и грамотно выстроенная защита нередко меняет исход. Ключевые факторы успеха: скорость реакции, полнота доказательной базы и знание процессуальных требований к каждому этапу обжалования.

Юридическая фирма «Ветров и партнёры» ведёт споры с участием государственных органов, включая оспаривание решений ФАС о включении в РНП. Практика охватывает арбитражные суды более чем 30 регионов России. Юристы фирмы сопровождали дела на всех стадиях - от подготовки возражений в антимонопольный орган до кассационного обжалования.

Есть ситуация с реестром недобросовестных поставщиков?

Оценим основания включения, перспективы обжалования и предложим стратегию защиты.

Право.ru-300 | Best Lawyers | 15+ лет практики | 30+ городов

Обсудить мою ситуацию

+7 (983) 510-38-76 WhatsApp Telegram

info@vitvet.com

Автор статьи

Виталий Ветров, управляющий партнёр.

Управляющий партнёр юрфирмы «Ветров и партнёры». Веду юридическую практику с 2001 года. Специализация: гражданское право, интеллектуальная собственность, арбитражные споры. Издатель ежедневного правового журнала «Секреты арбитражной практики». Эксперт газет Ведомости, Континент Сибирь, Сфера влияния, garant.ru и других.

6 мая 2026 г.

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода по ст. 15 ГК РФ: методы расчета, стандарт доказывания, позиции ВС РФ 2023-2026. Типичные ошибки истцов. Консультация: info@vitvet.com
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью