Ст. 159 АПК РФ — ходатайства и заявления

Статья 159 АПК РФ регулирует порядок рассмотрения ходатайств и заявлений участников арбитражного процесса — от момента подачи до вынесения определения судом. По состоянию на май 2026 года норма действует в редакции, предусматривающей обязательное заслушивание мнений сторон и мотивированный отказ. Незнание процедуры приводит к отклонению обоснованных ходатайств, затягиванию дела и процессуальным потерям.

Статья охватывает четыре аспекта: состав нормы и её редакция, условия применения, разъяснения Верховного суда РФ и арбитражная практика. Материал адресован предпринимателям, директорам и юристам, участвующим в арбитражных спорах.

Состав нормы и редакция статьи 159 АПК РФ

Статья 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что ходатайства и заявления лиц, участвующих в деле, рассматриваются арбитражным судом после заслушивания мнений других участников процесса. Суд обязан разрешить каждое ходатайство и вынести определение — либо удовлетворить, либо отказать с указанием мотивов. Норма входит в главу 19 АПК РФ, посвящённую судебному разбирательству в первой инстанции.

Структура статьи включает шесть частей. Часть 1 закрепляет общее правило: ходатайства разрешаются судом с учётом мнений присутствующих лиц. Часть 2 обязывает суд мотивировать отказ. Часть 3 допускает повторное заявление ходатайства при изменении обстоятельств. Часть 4 регулирует ходатайства об истребовании доказательств — заявитель обязан указать, какое доказательство истребуется, где находится и какие обстоятельства им подтверждаются. Часть 5 устанавливает последствия злоупотребления процессуальными правами: суд вправе отнести судебные расходы на сторону, злоупотребляющую правом, независимо от исхода дела. Часть 6 закрепляет право суда объявить перерыв для подготовки к рассмотрению ходатайства.

Действующая редакция статьи сложилась в результате нескольких изменений АПК РФ. Часть 5 о злоупотреблении процессуальными правами введена Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ и направлена против намеренного затягивания процесса. Статья применяется во всех арбитражных судах России — от первой инстанции до Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ.

Процессуальные ошибки при подаче ходатайств — одна из наиболее частых причин проигрыша в арбитраже. Пропуск срока на заявление ходатайства об истребовании доказательств или неверное обоснование лишает сторону ключевого аргумента, и суд выносит решение на основе неполной доказательственной базы. Восстановить упущенное на стадии апелляции значительно сложнее.

Каковы условия применения статьи 159 АПК РФ?

Статья 159 АПК РФ применяется в любом арбитражном процессе, где участвующее в деле лицо обращается к суду с ходатайством или заявлением в ходе судебного заседания или до его начала. Норма распространяется на все инстанции: первую, апелляционную, кассационную и надзорную. Минимальное условие применения — наличие процессуального статуса у заявителя (истец, ответчик, третье лицо, прокурор, представитель).

Ходатайство — это обращение к суду с просьбой совершить процессуальное действие: истребовать доказательство, назначить экспертизу, привлечь третье лицо, отложить заседание, объявить перерыв, приостановить производство. Заявление отличается от ходатайства тем, что направлено на фиксацию позиции стороны (например, заявление о фальсификации доказательств по статье 161 АПК РФ) или на реализацию конкретного права (заявление об отводе судьи по статье 24 АПК РФ).

Для применения части 4 статьи 159 АПК РФ при истребовании доказательств необходимо соблюсти четыре условия: указать, какое именно доказательство требуется; назвать лицо, у которого оно находится; обосновать, какие обстоятельства дела это доказательство подтверждает или опровергает; объяснить, почему сторона не может получить его самостоятельно. Несоблюдение любого из этих условий влечёт отказ.

Для подготовки ходатайства об истребовании доказательств рекомендуется заранее собрать следующие материалы:

• Точное наименование документа или иного доказательства и его реквизиты (если известны).
• Сведения о лице или органе, у которого находится доказательство, с указанием адреса.
• Письменное обоснование связи доказательства с предметом спора и конкретными обстоятельствами дела.
• Доказательства того, что самостоятельное получение документа невозможно (отказ в выдаче, ограниченный доступ).
• Проект определения об истребовании — суды нередко принимают его во внимание при формулировке резолютивной части.

Часть 5 статьи 159 АПК РФ о злоупотреблении процессуальными правами применяется судом по собственной инициативе или по заявлению другой стороны. Критерии злоупотребления: систематическое заявление одних и тех же ходатайств после их отклонения без новых оснований; ходатайства, очевидно направленные на затягивание процесса; заявления, не связанные с предметом спора. Санкция — отнесение судебных расходов на злоупотребляющую сторону вне зависимости от итога дела. Средний размер судебных расходов по арбитражным делам, по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ за 2023 год, составил около 85 000 рублей по делам с ценой иска до 10 млн рублей.

Как Верховный суд РФ разъясняет применение статьи 159 АПК РФ?

Верховный суд РФ неоднократно формулировал позиции по применению статьи 159 АПК РФ в постановлениях Пленума и определениях Судебной коллегии по экономическим спорам. Ключевое разъяснение: немотивированный отказ в удовлетворении ходатайства нарушает право стороны на судебную защиту и является основанием для отмены судебного акта в апелляции или кассации.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 (применяется в части, не противоречащей АПК РФ в действующей редакции) разъяснено, что суд обязан занести в протокол как само ходатайство, так и определение по нему. Отсутствие в протоколе сведений о рассмотрении ходатайства приравнивается к его нерассмотрению — это безусловное процессуальное нарушение.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в ряде определений 2022-2024 годов указала: отказ в приобщении дополнительных доказательств без исследования их относимости и допустимости лишает суд возможности установить фактические обстоятельства дела и влечёт отмену решения. Суд не вправе отклонить ходатайство только на том основании, что доказательство не было представлено в суд первой инстанции, если сторона обоснует уважительность причин непредставления.

По вопросу повторных ходатайств (часть 3 статьи 159 АПК РФ) ВС РФ придерживается позиции: изменение обстоятельств — это появление новых фактов или доказательств, а не просто иная формулировка того же требования. Суд вправе отклонить повторное ходатайство, если заявитель не указал, какие именно обстоятельства изменились.

Арбитражная практика по статье 159 АПК РФ: типичные ситуации и ошибки

Арбитражные суды округов выработали устойчивые подходы к применению статьи 159 АПК РФ, которые существенно влияют на исход дел. Анализ практики за 2022-2025 годы позволяет выделить три наиболее распространённые ситуации.

Ходатайство об отложении заседания. Суды удовлетворяют его при наличии уважительных причин: болезнь представителя с подтверждающими документами, необходимость ознакомления с новыми доказательствами, поступившими от другой стороны, участие представителя в другом заседании. Частая ошибка — подача ходатайства без приложения подтверждающих документов. Суд вправе отклонить такое ходатайство, и апелляция это поддержит. Пропуск заседания без уважительной причины после отклонения ходатайства об отложении влечёт рассмотрение дела в отсутствие стороны по статье 156 АПК РФ.

Ходатайство о назначении экспертизы. Арбитражные суды требуют: указать вопросы эксперту, предложить кандидатуру экспертного учреждения, внести на депозит суда стоимость экспертизы. Неперечисление денег на депозит — наиболее распространённое основание отказа. Стоимость судебной экспертизы в арбитражных делах варьируется от 30 000 до 500 000 рублей в зависимости от вида и объёма исследования.

Злоупотребление правом на ходатайства. Арбитражный суд Московского округа в ряде постановлений 2023-2024 годов подтвердил правомерность отнесения расходов на сторону, заявившую более пяти однотипных ходатайств об отложении без новых оснований. Неочевидный риск: суд может квалифицировать как злоупотребление даже единственное ходатайство, если его явная цель — дождаться истечения срока исполнения обязательства контрагентом.

Многие участники процесса недооценивают значение устного ходатайства, занесённого в протокол. Такое ходатайство имеет ту же процессуальную силу, что и письменное. Отсутствие письменной формы не является основанием для отказа в рассмотрении, однако письменное ходатайство с приложением доказательств значительно снижает риск немотивированного отклонения.

Если суд первой инстанции отказал в удовлетворении ключевого ходатайства без мотивировки или с формальной ссылкой на нецелесообразность, это нарушение можно использовать как самостоятельное основание для отмены решения в апелляции. Однако для этого необходимо правильно зафиксировать нарушение в протоколе и подать замечания на протокол в установленный срок.

Частые вопросы

1. Обязан ли суд мотивировать отказ в удовлетворении ходатайства по статье 159 АПК РФ?

Да, арбитражный суд обязан мотивировать отказ в удовлетворении ходатайства — это прямое требование части 2 статьи 159 АПК РФ. Немотивированный отказ является процессуальным нарушением и служит самостоятельным основанием для отмены судебного акта в апелляционной или кассационной инстанции. Мотивировка должна быть отражена в протоколе судебного заседания или в отдельном определении.

2. Можно ли повторно заявить ходатайство, которое суд уже отклонил?

Повторное ходатайство допускается при изменении обстоятельств — это прямо предусмотрено частью 3 статьи 159 АПК РФ. Под изменением обстоятельств понимается появление новых фактов или доказательств, а не иная формулировка того же требования. Если новых оснований нет, суд вправе отклонить повторное ходатайство без развёрнутой мотивировки.

3. Что грозит стороне за злоупотребление правом на ходатайства?

Суд вправе отнести все судебные расходы на сторону, злоупотребляющую процессуальными правами, независимо от итогового решения по делу — это санкция части 5 статьи 159 АПК РФ. Злоупотреблением признаётся систематическая подача однотипных ходатайств без новых оснований или заявления, очевидно направленные на затягивание процесса. Средний размер судебных расходов по арбитражным делам составляет десятки тысяч рублей.

4. Как правильно заявить ходатайство об истребовании доказательств?

Ходатайство об истребовании доказательств должно содержать четыре обязательных элемента согласно части 4 статьи 159 АПК РФ: наименование доказательства, место его нахождения, обстоятельства дела, которые оно подтверждает или опровергает, и причины невозможности самостоятельного получения. Отсутствие любого из этих элементов даёт суду основание для отказа. Ходатайство рекомендуется подавать в письменной форме с приложением подтверждающих документов.

5. Влияет ли нарушение статьи 159 АПК РФ на отмену решения в апелляции?

Нарушение порядка рассмотрения ходатайств по статье 159 АПК РФ является основанием для отмены решения, если оно повлекло принятие неправильного судебного акта — это следует из части 3 статьи 270 АПК РФ. Апелляционный суд оценивает, привело ли нарушение к неполному исследованию доказательств или лишению стороны возможности представить позицию. Немотивированный отказ в ключевом ходатайстве суды расценивают как существенное нарушение.

Статья 159 АПК РФ — одна из центральных процессуальных норм арбитражного судопроизводства. Она обеспечивает баланс между активностью сторон и процессуальной дисциплиной: даёт право заявлять ходатайства в любой момент разбирательства и одновременно устанавливает санкцию за злоупотребление этим правом. Правильное использование нормы позволяет формировать доказательственную базу, корректировать позицию по делу и фиксировать процессуальные нарушения для обжалования.

Юридическая фирма «Ветров и партнёры» ведёт арбитражные дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций по всей России. Практика включает споры по взысканию задолженности, корпоративные конфликты, налоговые споры и дела о банкротстве. Процессуальное сопровождение — от подготовки первого ходатайства до исполнения судебного акта.