Ст. 110 АПК РФ — возмещение судебных расходов

Статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует распределение судебных расходов между сторонами арбитражного процесса: государственной пошлины и судебных издержек, включая расходы на оплату услуг представителя. По состоянию на май 2026 года норма действует в редакции, сложившейся с учётом разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 21 января 2016 года № 1. Основной принцип - проигравшая сторона возмещает расходы выигравшей, однако суд вправе снизить взыскиваемую сумму до разумных пределов.

На практике взыскание судебных расходов превращается в самостоятельный спор: суды снижают заявленные суммы в два-три раза, а стороны допускают процессуальные ошибки, лишающие их права на возмещение. Статья разбирает состав нормы, условия применения, позиции Верховного суда и арбитражную практику.

Состав нормы и редакция статьи 110 АПК РФ

Статья 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. При частичном удовлетворении иска расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворённых требований. Норма охватывает два вида расходов: государственную пошлину (регулируется Налоговым кодексом РФ) и судебные издержки (статья 106 АПК РФ).

Судебные издержки включают расходы на оплату услуг адвокатов и иных представителей, расходы на проведение экспертизы, оплату услуг переводчика, почтовые расходы и иные затраты, признанные судом необходимыми. Ключевое ограничение - суд взыскивает расходы на представителя лишь в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). Критерий разумности суд оценивает самостоятельно с учётом сложности дела, объёма оказанных услуг, времени, затраченного на подготовку, и сложившихся в регионе ставок.

Частичное удовлетворение иска - распространённая ситуация. Если суд удовлетворил требования на 60%, расходы на госпошлину и представителя взыскиваются с ответчика в той же пропорции. Оставшиеся 40% расходов истца суд относит на него самого. Это правило применяется и к встречным требованиям.

Взыскание судебных расходов требует грамотной доказательственной базы: суды отказывают в возмещении при отсутствии надлежащих документов или при явном несоответствии заявленной суммы объёму работы. Ошибка в оформлении договора с представителем или отсутствие актов об оказанных услугах - достаточное основание для отказа.

Условия применения: кто и при каких обстоятельствах вправе требовать возмещения?

Право на возмещение судебных расходов по статье 110 АПК РФ возникает у лица, в пользу которого принят судебный акт, при условии, что расходы фактически понесены, документально подтверждены и связаны с рассмотрением конкретного дела. Верховный суд РФ в постановлении Пленума № 1 от 21 января 2016 года указал: расходы признаются судебными издержками, если они необходимы для реализации права на судебную защиту.

Процедура применима при соблюдении трёх условий. Первое - наличие вступившего в законную силу судебного акта в пользу заявителя (полностью или частично). Второе - фактическая оплата услуг: авансирование без последующей оплаты не даёт права на взыскание. Третье - причинно-следственная связь между расходами и конкретным делом: расходы на юридическое сопровождение иных споров не возмещаются.

Частая ошибка - заявление расходов без надлежащих документов. Для подтверждения расходов на представителя необходимо представить:

• договор об оказании юридических услуг с указанием предмета и стоимости;
• акт об оказанных услугах с перечнем конкретных действий;
• платёжные документы (платёжное поручение, квитанция, расписка);
• доверенность или ордер адвоката, подтверждающие участие в деле.

Пропуск трёхмесячного срока на подачу заявления о взыскании расходов (статья 112 АПК РФ) лишает сторону права на возмещение - арбитражный суд откажет в удовлетворении заявления по формальному основанию, и сумма расходов на представителя сгорает вне зависимости от её обоснованности.

Как суды определяют разумные пределы расходов на представителя?

Разумность расходов на представителя арбитражный суд оценивает по совокупности критериев, выработанных Верховным судом РФ и арбитражной практикой: сложность дела, объём доказательственной базы, количество судебных заседаний, квалификация представителя и сложившиеся в регионе ставки на аналогичные услуги. Единой методики расчёта нет - суд действует по внутреннему убеждению.

Верховный суд РФ в постановлении Пленума № 1 разъяснил: суд не вправе произвольно снижать расходы. Сторона, возражающая против заявленной суммы, обязана представить доказательства её чрезмерности. Если возражений нет - суд взыскивает расходы в заявленном размере при наличии документального подтверждения. На практике суды нередко снижают суммы по собственной инициативе, что противоречит позиции Верховного суда, однако такие определения успешно обжалуются.

Неочевидный риск: суды разграничивают расходы на представителя в суде и расходы на досудебное юридическое сопровождение. Затраты на подготовку претензии, переговоры и правовой анализ до подачи иска возмещаются только если они прямо предусмотрены договором и связаны с конкретным делом. Расходы на общее юридическое обслуживание компании взысканию не подлежат.

Три сценария для разных типов бизнеса. Малый бизнес со спором до 500 тыс. рублей: суды взыскивают расходы на представителя в диапазоне 30-80 тыс. рублей, ориентируясь на минимальные ставки адвокатских палат. Средний бизнес со спором 1-10 млн рублей: диапазон взыскания 100-400 тыс. рублей при условии детального обоснования. Крупный бизнес со спором свыше 50 млн рублей: суды допускают взыскание свыше 1 млн рублей при сложном деле с множеством заседаний и экспертиз.

Разъяснения Верховного суда РФ по статье 110 АПК РФ

Ключевой документ - постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Пленум распространил его действие на арбитражный процесс, унифицировав подходы судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Верховный суд РФ сформулировал несколько принципиальных позиций. Расходы на нотариальное удостоверение доказательств возмещаются, если нотариальное удостоверение было необходимо по закону или суд признал его обоснованным. Расходы на проезд и проживание представителя возмещаются при условии, что его участие в заседании было необходимым. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые третьим лицом, также подлежат возмещению - при условии, что третье лицо занимало активную процессуальную позицию.

Отдельная позиция касается злоупотребления процессуальными правами: если сторона намеренно затягивала процесс или уклонялась от примирения, суд вправе отнести на неё судебные расходы вне зависимости от исхода дела (часть 2 статьи 111 АПК РФ). Это инструмент процессуальной дисциплины, применяемый арбитражными судами при явном злоупотреблении.

Самостоятельное заявление расходов без анализа судебной практики конкретного арбитражного суда округа приводит к снижению взыскиваемой суммы в два-три раза - средний размер снижения по данным арбитражной практики составляет 40-60% от заявленного. Обжалование такого определения требует отдельного процессуального усилия и дополнительных расходов.

Арбитражная практика: как суды применяют статью 110 АПК РФ

Арбитражные суды округов выработали устойчивые подходы к применению статьи 110 АПК РФ. Федеральный арбитражный суд Московского округа последовательно указывает: снижение расходов допустимо только при наличии доказательств их чрезмерности, представленных противоположной стороной. Суды Западно-Сибирского округа ориентируются на рекомендуемые ставки Адвокатской палаты Новосибирской области как на ориентир разумности.

Типичная ошибка при заявлении расходов - включение в сумму услуг, не связанных с конкретным делом. Суды исключают из возмещения: абонентское юридическое обслуживание, консультации по смежным вопросам, расходы на внутренних юристов компании (если они состоят в штате). Расходы штатного юриста по статье 110 АПК РФ не взыскиваются - это устойчивая позиция арбитражных судов.

Матрица решений по типичным ситуациям. Полная победа в споре: заявляйте расходы в полном объёме с детальным обоснованием - суд обязан взыскать при отсутствии возражений. Частичная победа (60-80% требований): расходы взыскиваются пропорционально, целесообразно заявлять полную сумму. Проигрыш в первой инстанции при победе в апелляции: расходы за все инстанции взыскиваются с проигравшей стороны по итогам апелляции. Мировое соглашение: распределение расходов определяется условиями соглашения, при отсутствии условия - каждая сторона несёт расходы самостоятельно.

Частые вопросы

1. Можно ли взыскать расходы на представителя, если он не участвовал в заседаниях лично?

Расходы на представителя взыскиваются по статье 110 АПК РФ даже при дистанционном участии или подготовке только письменных позиций - суд оценивает объём фактически оказанных услуг, а не форму участия. Верховный суд РФ в постановлении Пленума № 1 от 21 января 2016 года указал: возмещению подлежат расходы на подготовку процессуальных документов, сбор доказательств и иные действия, связанные с делом. Ключевое условие - документальное подтверждение каждого вида услуг в акте.

2. Как взыскать расходы после вступления решения в силу - нужно подавать новый иск?

Новый иск для взыскания судебных расходов подавать не нужно - заявление подаётся в тот же арбитражный суд, который рассматривал дело, в течение трёх месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу (статья 112 АПК РФ). Суд рассматривает заявление в судебном заседании с извещением сторон и выносит определение. Пропуск срока влечёт отказ в рассмотрении, поэтому подавать заявление следует сразу после вступления решения в силу.

3. Вправе ли суд снизить расходы ниже минимальных ставок адвокатской палаты?

Арбитражный суд вправе снизить расходы ниже рекомендуемых ставок адвокатской палаты, если сочтёт их чрезмерными с учётом конкретных обстоятельств дела. Рекомендуемые ставки - ориентир, а не обязательный минимум. Однако снижение должно быть мотивировано в определении: немотивированное снижение является основанием для отмены определения в апелляционной инстанции согласно позиции Верховного суда РФ.

4. Взыскиваются ли расходы на представителя при отказе от иска?

При отказе истца от иска арбитражный суд прекращает производство по делу и по заявлению ответчика взыскивает с истца расходы на представителя (часть 1 статьи 151 АПК РФ). Исключение - если истец отказался от иска вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком после подачи иска: в этом случае суд вправе отнести расходы на ответчика. Это важно учитывать при принятии решения об отказе от иска в ходе процесса.

5. Можно ли взыскать расходы на юриста, если он работает по соглашению с условием об оплате только при победе?

Расходы на представителя по соглашению с условием об оплате при победе (гонорар успеха) взыскиваются по статье 110 АПК РФ только в части фиксированного вознаграждения, а не в части премии за результат. Верховный суд РФ в определении от 26 февраля 2015 года № 309-ЭС14-3167 подтвердил: «гонорар успеха» не подлежит взысканию с проигравшей стороны, поскольку его размер зависит от судебного акта, а не от объёма оказанных услуг.

Статья 110 АПК РФ - рабочий инструмент компенсации процессуальных затрат, но его эффективность напрямую зависит от качества доказательственной базы и знания актуальной практики арбитражных судов округов. Суды взыскивают расходы в полном объёме при детальном обосновании и отсутствии возражений - и снижают до минимума при формальном подходе к заявлению.

Юридическая фирма «Ветров и партнёры» ведёт арбитражные споры с 2001 года. Практика включает взыскание задолженности, корпоративные конфликты, оспаривание сделок и сопровождение процедур банкротства. Юристы фирмы представляют интересы клиентов в арбитражных судах по всей России - от первой инстанции до Верховного суда РФ.