Раздел имущества с отступлением от равенства долей. Раздел без равенства долей супругов.
Семейное право способно удивлять. Даже в зарегулированном, казалось бы, разделе совместно нажитого имущества суд может отойти от принципа равенства сторон. Это справедливо в ситуации, если, например, один супруг только транжирил семейный бюджет или спускал общие деньги на азартные игры. Также суд может принять во внимание интересы детей, они в семейных процессах должны быть во главе угла. Дети в силу малолетнего возраста не способны в полной мере самостоятельно отстаивать свои права.
Чтобы добиться раздела имущества с отступлением от равенства долей придется очень постараться и собрать солидную доказательственную базу, но это выполнимая задача. Важно наличие оснований, а они в кодексе конкретно не указаны, поэтому потребуется ориентироваться на месте и изучить судебную практику. Отступление от равенства долей – это правовой механизм, специально предусмотренный в законе в целях обеспечения имущественного благосостояния всех сторон и, особенно, детей. Важно использовать его правильно.
Равенство супругов в правах на имущество, но не всегда
Считая принцип паритета при разделе совместно нажитого имущества железным, многие, видимо, читают только первую часть ст. 39 Семейного кодекса и на этом останавливаются. Там действительно написано, что имущество, приобретенное в браке, делится между будущими бывшими пополам. Правда, даже в этой норме есть оговорка, если иное не предусмотрено договором. Однако брачный контракт – все еще большая редкость в российской практике.
При этом раздел имущества, вопреки устоявшемуся стереотипу, можно осуществить не только в процессе развода, но и в период брака, а также после его расторжения. Обращаться в суд для этого необязательно, если сторонам удается добиться компромисса, можно заключить соглашение. Если же договориться не получается, то у каждого есть право инициировать судебное разбирательство. При этом суд руководствуется СК РФ, который наделяет его большими полномочиями и «самостоятельностью». Это логично, так как на практике встречаются самые разнообразные ситуации и все их вместить в несколько норм затруднительно.
В ходе исследования доказательств суд вправе, но не обязан, отступить от принципа равенства долей, если его реализация приведет к ущемлению интересов детей или одного из супругов. Например, если один из супругов не работал, хотя уважительных причин для этого не было. Или реализация принципа равенства каким-либо образом затронет заслуживающие внимания интересы детей.
Актуальность механизма отступления от равенства при разделе имущества
Семейные и брачные отношения складываются по-разному. Иногда один из партнеров вносит намного более солидный вклад в общий бюджет, а второй не получает доходов и при этом не обременен бытом. Такое распределение обязанностей может устраивать стороны, но не исключено, что суд их рассмотрит как нарушение паритета в случае раздела имущества. Поэтому в данной ситуации оптимальным было бы заключение брачного договора.
Если же соглашение отсутствует, а отношения дают трещину, часто партнерам приходится в зале судебного заседания отстаивать свои интересы перед лицом незаинтересованного арбитра. При этом каждый из супругов может вполне искренне считать себя ущемленной стороной на основании наличия (или отсутствия) каких-либо договоренной, нередко не оформленных в письменном виде.
Норма о возможности отступления от принципа равенства долей в интересах детей или одного из супругов в кодексе была всегда. В 2022 году она подверглась существенной корректировке. С 1 сентября 2022 года стороны получили право требовать компенсацию, если второй супруг оформил сделку без согласия другого (норма распространяется только на сделки, заключенные после вступления поправок в СК РФ в силу). При этом не нужно отдельно оспаривать недобросовестные сделки, достаточного того, что условия были невыгодными, а согласие на отчуждение не получено. Эта новация защитила, в том числе, интересы добросовестных приобретателей.
Отличие отступления от равенства долей от других правовых механизмов
Отступление от равенства долей означает, что имущество будет поделено не поровну, то есть, каждому из супругов достанется не по ½, чья-то доля будет увеличена, а чья-то уменьшена. Этот правовой механизм нужно отличать от других способов защиты интересов, которые содержит Семейный кодекс:
· исключение имущества из перечня совместно нажитого. Разделу подлежит только имущество, которое совместно нажито в браке, вне зависимости от того, на чье имя оно записано. Если супруг обоснует, что имущество было приобретено на добрачные средства, оно исключается из общей «брачной» массы. В случае отступления от равенства долей имущество признается совместным, но по какой-то причине делится не поровну, во втором – вообще не участвует в разделе;
· исключение из совместно нажитого имущества вещей, приобретенных исключительно для детей: одежды, обуви, спортивного инвентаря и принадлежностей, детских книг, музыкальных инструментов и т.д. Они в разделе не участвуют и используются ребенком, поэтому передаются супругу, с которым постоянно проживает ребенок;
· денежные вклады, открытые на имя общих детей, не достигших 18 лет, то есть, совершеннолетия и полной дееспособности, не подлежат разделу. Закон прямо указывает, что они принадлежат детям. Однако вклад, открытый на ребенка одного из супругов и пополняемый обоими из общих средств, в «брачную» массу включается;
· юридически оформленное на родителей имущество, которое они обязаны передать, переоформить на детей (например, оно приобретено на средства из маткапитала), не попадает под режим совместно нажитого. Верховный Суд несколько раз в Определениях от 15.06.2021 N 49-КГ21-13-К6, от 05.03.2019 N 36-КГ19-1 отмечал, что такое имущество должно быть зарегистрировано на детей и принадлежит им.
От правильной квалификации способа защиты зависит состав доказательственной базы, а ее сбор может напрямую повлиять на исход дела.
Основные черты отступления от равенства долей при разделе имущества: как применяется
Отступление от равенства долей при разделе имущества – это правовой механизм, который обеспечивает паритет сторон при разводе и предполагает, что доли при разделе будут не ½.
При этом в законе не указано:
· какими должны быть доли, если не ½, чаще всего, конечно, это 1/3 и 2/3. Однако применяется и раздел по ¼, например, при разделе имущества, когда у супругов двое общих детей;
· что принцип равенства должен быть нарушен при разделе всего имущества. Нередко в практике не поровну делят только отдельные вещи, например, квартиру;
· содержание «заслуживающих внимания» интересов детей, в СК РФ их перечень не приведен. Какие интересы детей учитываются и запускают механизм, как они влияют на раздел совместно нажитого, Семейный кодекс не указывает, но дает право заявить такое требование, которое суд обязан рассмотреть.
Все эти моменты определяет суд исходя из конкретных обстоятельств. На что суд должен ориентироваться при принятии решения:
· основания для отступления от принципа равенства долей в целях учета интересов второго супруга названы в кодексе: отсутствие доходов у второго супруга по неуважительным причинам, совершение недобросовестных действий, приведших к уменьшению совместного имущества;
· заслуживающие внимания обстоятельства должен доказать заинтересованный супруг, так реализуется принцип состязательности сторон в суде. Если просто заявить такое требование в суде, его, скорее всего, отклонят;
· судья принимает решение на основании своего внутреннего убеждения, но должен его обосновать, мотивировать.
Судебная практика разнообразная, но некоторые обобщения можно сделать, кроме того, есть определения и обзоры практики от Верховного Суда.
Основания для отступления от принципа равенства долей в интересах ребенка
Анализ практики показывает, что суды учитывают следующие обстоятельства, по отдельности и в комплексе:
· квартира, входящая в совместно нажитое имущество, является единственным жильем для родителя, с которым остались постоянно проживать дети;
· ребенок признан инвалидом или диагностировано серьезное заболевание, поэтому требуются дополнительные затраты на медикаменты, социализацию, особый уход;
· родитель не участвует в воспитании ребенка, не несет расходов по его содержанию и/или уклоняется от уплаты алиментов;
· у родителя много детей, причем они не обязательно должны быть совместными;
· родитель, с которым остаются дети, не имеет достаточного дохода;
· супруг не может реально выплатить компенсацию при разделе имущества.
То есть, суд обязательно учитывает, что у ребенка есть право на проживание с одним из родителей, если они разъезжаются, ребенок может претендовать на определенный уровень благосостояния, всестороннее развитие. Кроме того, если один из родителей злоупотребляет своими правами, ребенку должна быть обеспечена защита, в том числе, от негативного примера.
Судебная практика
Ключевые решения по применению механизма отступления от равенства долей демонстрируют следующий сложившийся подход:
· наличие общих несовершеннолетних детей и определение их проживания с одним из родителей не является безусловным основанием для увеличения доли (п. 14 Обзора судебной практики №3, утвержденной Президиумом ВС РФ 27.11.2019г.);
· наличия личных неприязненных отношений и общих детей также недостаточно;
· суды обычно исходят из того, что если один из супругов не работал, то другого это устраивало, и он занимался бытом, неуважительность неполучения доходов надо доказать;
· тяжелая болезнь, инвалидность, достижение пенсионного возраста, воспитание несовершеннолетних детей, сколько бы лет им не было, уход за престарелыми родителями считаются уважительными причинами отсутствия дохода;
· если один супруг просто не хотел работать, это может стать основанием для уменьшения его доли. Так, Курский областной суд в определении по делу №33-916-11 от 12.04.2011г. постановил, что доля жены может быть увеличена, так как муж в последнее время в семье не проживал и денег фактически не приносил;
· ухудшение положения ребенка, недоступность ранее используемых благ – достаточное основание. В определении Судебной коллегии ВС РФ от 14.07.2015г. №41-КГ15-11 высшая инстанция не согласилась с нижестоящими коллегами, которые не стали отступать от равенства долей при разделе общего имущества, дело направлено на новое рассмотрение. При этом истица просила увеличить долю, так как на ее содержании остался ребенок-инвалид, жилье является для нее единственным, а муж накопил задолженность по алиментам;
· суд увеличит долю одного супруга, если будет доказано, что другой своими действиями способствовал уменьшению семейных активов: злоупотреблял алкогольными напитками, спускал деньги на удовольствия, играл, продал имущество по цене явно ниже рыночной, нарушал закон, вел аморальный образ жизни и т.д. Например, Санкт-Петербургский городской суд в определении по делу №33-191/2021 от 31.08.2-21г. постановил, что доля супруга, занимавшегося преступной деятельностью, должна быть уменьшена;
· одной инвалидности ребенка обычно недостаточно для отступления от паритета, либо он используется только при разделе жилья. Так, Второй кассационный суд общей юрисдикции в определении от 07.07.2022г. по делу №8Г-14954/2022 удовлетворил требование истицы о выделе ей 2/3 в квартире, дополнительно указав, что супруг этим жильем не пользуется, у супруги недостаточный доход, она проживает в квартире много лет и система реабилитации ребенка-инвалида здесь налажена. При разделе земельного участка суд никаких отступлений не сделал. В результате супругу досталась земля, а супруге квартира, причем на нее еще была наложена обязанность по выплате компенсации. А нижестоящие суды не применили ч. 2 ст. 39 СК РФ даже при разделе квартиры.
Таким образом, чтобы применить механизм отступления от равенства долей при разделе имущества, нужны серьезные основания. Заинтересованное лицо должно доказать, что существуют основания для этого и существенным образом затронуты интересы детей или второго супруга. Не все так элементарно при разделе имущества, как может показаться. Поэтому и рекомендуется заключать брачный договор и обращаться за профессиональной помощью.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:
в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);
д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);
е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);
ж) защита активов компаний и собственников бизнеса.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!
Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше, чем просто юридические услуги
