×
г.Новосибирск

Протокол допроса: изъяны, проблемы, недостатки

Протокол допроса: изъяны, проблемы, недостатки.

Все процедуры в уголовном судопроизводстве жестко формализованы. Это не прихоть и не бюрократия, а жизненная необходимость. Уголовное преследование имеет особую значимость и чревато для подозреваемого и обвиняемого серьезными последствиями и санкциями. Поэтому пренебрегать формальностями нельзя даже в казалось бы рациональных целях, например, ускорения производства по делу.

Это мнение в очередной раз подтвердил Конституционный суд в определении от 30 ноября 2023 года, указав, что изготовление следователем протокола допроса свидетеля без проведения такового недопустимо ни в коем случае, так как подрывает существо судебного процесса. Кроме того, КС РФ отметил важность проверки личности при производстве следственных действий, и в связи с этим возникает ряд практических вопросов.

Как проводят допрос свидетеля в уголовном судопроизводстве

Любое следственное действие по УПК фиксирует протокол, который признают в качестве доказательства, но только если он соответствует требованиям кодекса по оформлению и содержанию. В том числе, важный реквизит документа – разъяснение прав и обязанностей, предупреждение об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

В соответствии со ст. 166 УПК РФ протокол составляют по следующим правилам:

· его ведут в ходе следственного действия или составляют сразу после окончания следственного действия. Например, в полевых условиях трудно изготовить документ в ходе следственного действия. Однако в любом случае действует принцип безотлагательности, как только станет возможно, протокол должен быть составлен. Разрыв между следственным действием и его оформлением не может быть длительным и включать другие важные события по делу (другие следственные действия), в идеале должно пройти не больше суток;

· закон допускает составление документа от руки или при помощи технических средств. Чаще всего сейчас используется компьютер и принтер, в кодексе также упомянуты стенографирование, киносъемка, аудио- и видеозаписи. Однако они указаны в качестве применяемых средств при проведении следственного действия. При этом ст. 189.1 УПК РФ обязывает составить протокол, даже если проведен онлайн-допрос при помощи видеоконференцсвязи (ВКС) по поручению дознавателя или следователя из другого региона, местности. Таким образом, письменный протокол обязателен. Если он составляется от руки, то почерк должен быть читаемым, иначе протокол будет признан недопустимым доказательством;

· содержание протокола: место и дата, время начала следственного действия и окончания с точностью до минуты; данные составителя: должность, ФИО; реквизиты свидетеля: ФИО, адрес и другие необходимые сведения; описание допроса, то есть, вопросы и ответы, при этом должен быть соблюден порядок постановки вопросов и дачи ответов; факт применения техсредств (об этом надо предупредить свидетеля под подпись); фиксация разъяснения свидетелю его прав, обязанностей, ответственности, порядка проведения допроса;

· свидетель должен в обязательном порядке прочитать протокол, исключение – ВКС, в этом случае протокол дополнительно оглашается, делается запись. В том числе, свидетелю объясняют его права и обязанности, в частности, право на внесение замечаний, дополнений и уточнений;

· после ознакомления или оглашения свидетель подписывает протокол, или расписку при онлайн-допросе;

· к протоколу прикладывают приложения, если таковые есть: фотографии и негативы, чертежи, схемы, планы, электронные носители информации и т.д. При этом приложений без протокола в деле быть не должно.

Вместо реальных ФИО в протоколе можно использовать псевдонимы, если есть опасность для свидетеля, постановление с псевдонимом кладут в конверт и опечатывают.

Разъяснения Конституционного суда по делу о составлении протокола «заочно»

На практике такая оправданная в целом формализация приводит к периодическим исключениям протоколов допроса свидетеля из-за допущенных нарушений. Документ признают недопустимым доказательством из-за неверного оформления или содержания.

Некоторые вопросы приходится рассматривать КС РФ. При этом справедливые разъяснения судебных органов рождают много практических вопросов.

Так, недавно Конституционный суд рассматривал жалобу следователя, осужденного за фальсификацию доказательств по уголовному делу о тяжком преступлении. Следователь изготовила подложный протокол допроса свидетеля, составив текст на основании аудиозаписи телефонного разговора с ним, подпись на документе была сделана третьим лицом. То есть, сотрудница правоохранительных органов пренебрегла всеми «формальностями» с вызовом свидетеля, организацией допроса, его фиксацией и оформлением. Суды сочли ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, так как она изготовила подложный документ, кроме того, арбитры отметили, что в документ внесены ложные сведения о проведении следственного действия.

Заявительница пыталась оспорить ст. 303 УК РФ как неконституционную, так как она порождает двусмысленность, позволяя признать фальсификацией составление протокола, в который включены достоверные сведения.

Конституционный суд не нашел оснований для рассмотрения жалобы. КС РФ в определении отметил, что объектом такого преступления являются общественные отношения по нормальному отправлению правосудия. Дополнительно может быть причинен вред правам и свободам граждан. Более того, фальсификация может причинить вред конкретным лицам, если на основе поддельных доказательств вынесен незаконный или ошибочный обвинительный приговор. Суд подчеркнул, какое важное значение имеют доказательства по уголовному делу. Поэтому любое искажение доказательств подрывает сущность уголовного правосудия.

Дополнительно КС РФ сослался на постановление Пленума Верховного суда, в котором сказано, что объективная сторона фальсификации по ст. 303 УК РФ состоит в умышленном приобщении к делу в качестве доказательств документов заведомо поддельных и с заведомо ложными сведениями. Доказательством в уголовном процессе является только протокол допроса свидетеля, изготовленный по всем требованиям УПК РФ. Поэтому суд дополнительно отметил, что протокол допроса свидетеля, изготовленный без проведения такового, противоречит сути уголовного процесса, подрывает его и является фальсификацией.

КС РФ подчеркнул, что полученные в ходе телефонного разговора сведения не могут считаться достоверными, так как следователь не удостоверил личность допрашиваемого, не разъяснил ему права и обязанности, не предупредил об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Протокол, фиксирующий недостоверные, ложные сведения, оформленный не в соответствии с УПК РФ, не является доказательством, кроме того, считается сфальсифицированным документом.

Выводы по определению Конституционного суда

Итак, КС РФ признал «заочное» оформление протокола фальсификацией, а сведения, полученные вне установленной законом процедуры, недостоверными. Решение суда вполне ожидаемое, так как согласуется с законом и практикой. Протокол допроса свидетеля составлен не просто с ошибками, в него внесены ложные сведения о том, что следственное действие состоялось.

Статья Уголовного кодекса под фальсификацией понимает, в том числе, указание в процессуальных документах ложных сведений о действительности, удостоверенных подписью ответственного лица. При этом не имеет значения, какие это именно сведения: данные свидетеля, место и дата допроса, способ фиксации и т.д. Для объективной стороны этого преступления конкретное искажение обстоятельств дела или показаний свидетеля вовсе необязательно. Все потому, что уголовное производство слишком значимо, поэтому какие-либо исключения привели бы к разноречивой трактовке, и дали возможности для злоупотреблений.

Какие проблемы с оформлением протоколов есть и могут возникнуть на практике:

· следователям часто не хватает времени на организацию следственных действий, заблаговременный вызов свидетелей. Однако это не повод для составления документов «заочно»;

· УПК РФ предоставил возможность проводить онлайн-допросы при помощи ВКС, однако, для их тоже нужно организовывать заранее, оформлять поручения и т.д.;

· процедура допроса по УПК РФ прямо не предполагает удостоверение личности, хотя логично включает этот этап. Однако на практике следователи требуют паспорт не всегда;

· обычно в уголовных делах есть копии паспортов лиц, участвовавших в процессуальных действиях, но, опять же, бывают исключения;

· в связи с новым определением КС РФ означают ли его разъяснения, что следователи всегда должны требовать паспорт и снимать с него копию, прикладывать ее к материалам дела;

· если удостоверение личности обязательно, достаточно ли в протоколе указания следователя, что он проверил личность свидетеля;

· логично предположить, что следователь должен сначала удостовериться в личности опрашиваемого, сделать заметку об этом в протоколе. При этом желательно ли, допустим, на копии паспорта получить удостоверяющую расписку свидетеля, подтверждающую, что это именно он участвует в допросе;

· является ли протокол недопустимым доказательством, если в данных ошибка, а копия паспорта не приложена;

· как можно удостоверить личность свидетеля, если у него нет определенного места жительства, а согласно ГК РФ по адресу наряду с ФИО удостоверяют физлицо;

· появляется много вопросов по деятельности адвоката, он не имеет права диктовать следователю порядок действий. Но если сотрудник правоохранительных органов очевидно не проверил личность участника, как действовать адвокату, который вступает в дело по ордеру после процедуры начала следственного действия.

Таким образом, данное определение КС РФ рождает много практических вопросов, которые предстоит урегулировать на практике правоприменителям. Очевидно, что нужно проверять паспорта у всех допрашиваемых, снимать с них копии и прикладывать в дело. Это минимум необходимых действий.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода - это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью