here

×
г.Новосибирск

Налоговые споры заводов упаковки: экспорт и нулевая ставка НДС

Налоговые споры заводов упаковки по нулевой ставке НДС при экспорте - юридическая защита

Налоговые споры заводов упаковки: экспорт и нулевая ставка НДС

Налоговые споры заводов упаковки, связанные с применением нулевой ставки НДС при экспорте, регулируются ст. 164 и ст. 165 Налогового кодекса РФ. Нулевая ставка применяется при реализации товаров, вывезенных в таможенной процедуре экспорта, при условии представления в налоговый орган полного пакета подтверждающих документов. По состоянию на апрель 2026 года требования к документальному подтверждению экспорта остаются одним из главных источников споров между производителями упаковки и ФНС.

Заводы упаковки - картонной, полимерной, стеклянной - экспортируют продукцию в страны ЕАЭС и дальнего зарубежья. Налоговые органы при проверках отказывают в применении нулевой ставки НДС по экспорту упаковки, доначисляют НДС по ставке 20%, начисляют пени и штрафы. Средний размер доначислений по таким спорам, по данным арбитражной практики, превышает 15-30 млн рублей. Производители упаковки сталкиваются с отказами в возмещении НДС, претензиями к контрагентам и переквалификацией сделок. В этой статье разобраны ключевые основания споров, порядок защиты и типичные ошибки.

Нулевая ставка НДС при экспорте упаковки: условия применения

Нулевая ставка НДС при экспорте упаковочной продукции применяется при одновременном выполнении трёх условий: товар фактически вывезен за пределы таможенной территории ЕАЭС, контракт заключён с иностранным покупателем, а в налоговый орган представлен полный пакет документов по ст. 165 НК РФ в течение 180 календарных дней с даты помещения товара под таможенную процедуру экспорта. Нарушение любого из этих условий влечёт доначисление НДС по ставке 20%.

Для заводов упаковки принципиально важно разграничить экспорт готовой продукции и экспорт сырья или полуфабрикатов. Картонные коробки, полимерные пакеты, стеклянная тара - всё это готовая продукция, облагаемая по нулевой ставке при экспорте. Однако налоговые органы нередко квалифицируют отдельные виды упаковки как "вспомогательные материалы" и отказывают в нулевой ставке, ссылаясь на то, что товар не является самостоятельным предметом экспорта.

Пакет документов по ст. 165 НК РФ для подтверждения нулевой ставки включает: контракт с иностранным лицом, таможенную декларацию с отметками таможенного органа, транспортные и товаросопроводительные документы. С 2022 года для ряда категорий товаров допускается представление реестров в электронном виде вместо копий документов - это упростило процедуру, но породило новые основания для отказов при технических ошибках в реестрах.

Частая ошибка заводов упаковки - несоответствие описания товара в контракте, таможенной декларации и транспортных документах. Налоговый орган при камеральной проверке сопоставляет все три источника. Расхождение в наименовании (например, "упаковочный материал" в контракте и "гофрокартон" в декларации) становится формальным основанием для отказа в нулевой ставке и доначисления НДС на всю сумму экспортной поставки.

В деле производителя полимерной упаковки (Приволжский ФО, осень 2024) налоговый орган отказал в применении нулевой ставки НДС по экспортным поставкам на сумму свыше 40 млн рублей, сославшись на расхождения в описании товара между контрактом и таможенными декларациями. Арбитражный суд поддержал завод: суд установил, что расхождения носили технический характер и не свидетельствовали о фактическом изменении предмета поставки, доначисление НДС в размере около 8 млн рублей было признано незаконным.

Процедура применения нулевой ставки применима только при соблюдении следующих условий:

  • Контракт заключён с иностранным юридическим или физическим лицом, не зарегистрированным в РФ.
  • Товар фактически вывезен - подтверждается отметкой таможенного органа или данными из информационной системы ФТС.
  • Пакет документов представлен в налоговый орган не позднее 180 дней с даты таможенного оформления.
  • Реестры документов (при электронном формате) не содержат технических ошибок в кодах товаров и реквизитах контрагентов.
  • НДС по входящим операциям (сырьё, материалы, услуги) принят к вычету и отражён в декларации.

Пропуск 180-дневного срока подтверждения нулевой ставки по ст. 165 НК РФ влечёт автоматическое доначисление НДС по ставке 20% на всю сумму неподтверждённого экспорта плюс пени за весь период просрочки. При экспортной выручке завода упаковки в 50 млн рублей за квартал это означает доначисление свыше 8 млн рублей только по налогу, без учёта штрафа 20% по ст. 122 НК РФ.

Описанные требования типовые, но каждый конкретный спор зависит от структуры контракта, вида упаковки и истории взаимоотношений с таможенными органами. Ошибка в выборе стратегии защиты на этапе камеральной проверки закрывает часть аргументов для последующего обжалования.

Налоговая отказала в нулевой ставке НДС по экспорту? Счёт идёт на дни

Если завод упаковки получил акт камеральной проверки с отказом в нулевой ставке НДС и сумма доначислений превышает 5 млн рублей - юристы "Ветров и партнёры" подготовят возражения на акт проверки, проведут анализ документального пакета и обжалуют решение в вышестоящем налоговом органе и арбитражном суде.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Из нашей практики

Отменили доначисление НДС, около 7 млн руб. Приволжский ФО · осень 2024

Производитель упаковки получил отказ в нулевой ставке НДС по экспортным поставкам из-за расхождений в реестрах документов. Подготовили возражения на акт проверки, доказали технический характер ошибок - суд признал доначисление незаконным.

Защитили право на вычет НДС, свыше 4 млн руб. Уральский ФО · весна 2025

Завод картонной упаковки оспорил отказ в вычете НДС по входящим операциям при экспортных поставках. Арбитражный суд поддержал позицию клиента, установив реальность хозяйственных операций и добросовестность контрагентов.

Как налоговые органы проверяют экспортные операции заводов упаковки?

Камеральная проверка декларации по НДС с заявленной нулевой ставкой проводится в течение двух месяцев с момента подачи декларации (ст. 88 НК РФ), а при выявлении признаков нарушений - до трёх месяцев. В этот период налоговый орган вправе истребовать у завода все документы, подтверждающие экспорт, направить запросы в таможенные органы, провести встречные проверки контрагентов и запросить пояснения по любым расхождениям.

Для заводов упаковки налоговые органы применяют несколько типовых алгоритмов проверки. Первый - сопоставление данных таможенных деклараций с базой ФТС через систему АСК НДС-3. Второй - анализ цепочки контрагентов: если завод закупает сырьё через посредников, налоговый орган проверяет каждое звено на предмет реальности операций. Третий - сравнение объёмов производства с объёмами экспорта для выявления "задвоения" или завышения экспортной выручки.

Неочевидный риск для производителей упаковки - претензии к контрагентам второго и третьего звена. Даже если сам завод работает добросовестно, налоговый орган вправе отказать в нулевой ставке, установив, что поставщик сырья не уплатил НДС в бюджет. Позиция ВС РФ, изложенная в определениях по делам о налоговой выгоде, требует от налогоплательщика проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов - это означает необходимость хранить доказательства проверки поставщиков.

На практике важно учитывать, что налоговые органы активно используют данные о движении денежных средств по счетам завода. Если экспортная выручка поступает не от иностранного покупателя напрямую, а через цепочку российских компаний или через счета в банках третьих стран, это становится основанием для углублённой проверки и запроса дополнительных пояснений о деловой цели сделки.

Многие заводы недооценивают значение протоколов переговоров, переписки с иностранным покупателем и документов о транспортировке. При споре о реальности экспортной операции именно эти материалы становятся ключевыми доказательствами в арбитражном суде. Отсутствие деловой переписки с иностранным контрагентом суды расценивают как косвенное свидетельство формальности сделки.

Экспорт в страны ЕАЭС: особенности подтверждения нулевой ставки

Экспорт упаковочной продукции в Беларусь, Казахстан, Армению и Киргизию регулируется не только НК РФ, но и Протоколом о порядке взимания косвенных налогов (Приложение 18 к Договору о ЕАЭС). Нулевая ставка НДС подтверждается заявлением о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, заверенным налоговым органом страны-импортёра, - это принципиальное отличие от экспорта в третьи страны, где достаточно таможенной декларации.

Срок получения заявления от покупателя из страны ЕАЭС на практике составляет от 30 до 90 дней после отгрузки. Это создаёт временной разрыв: 180-дневный срок подтверждения нулевой ставки начинает течь с даты отгрузки, а заявление поступает значительно позже. Заводы упаковки, не отслеживающие этот срок, рискуют пропустить дедлайн и получить доначисление НДС по ставке 20% на всю сумму поставки в ЕАЭС.

Типичная ошибка при экспорте в ЕАЭС - принятие к учёту заявления покупателя без отметки налогового органа страны-импортёра. Незаверенное заявление не является надлежащим подтверждением нулевой ставки. Налоговый орган РФ при проверке откажет в нулевой ставке, даже если товар фактически вывезен и покупатель уплатил НДС в своей стране.

Для экспорта в третьи страны (не ЕАЭС) с 2023 года действует упрощённый порядок: при использовании электронного декларирования завод вправе представить в налоговый орган реестр таможенных деклараций в электронном виде вместо бумажных копий. Это сократило объём документооборота, но потребовало настройки учётных систем для корректного формирования реестров.

В деле завода стеклянной тары (Северо-Западный ФО, зима 2025) налоговый орган отказал в нулевой ставке НДС по поставкам в Республику Беларусь на сумму около 25 млн рублей, сославшись на то, что заявления покупателя поступили после истечения 180-дневного срока. Арбитражный суд установил, что задержка была вызвана действиями белорусского налогового органа, а не бездействием завода, - доначисление НДС в размере свыше 4 млн рублей было отменено.

Самостоятельное ведение спора с налоговым органом по экспортным операциям в ЕАЭС без анализа международно-правовой базы и актуальной практики арбитражных судов приводит к тому, что завод теряет аргументы уже на этапе возражений на акт проверки. Восстановить процессуальную позицию в апелляции значительно сложнее, а доначисление на 20 млн рублей превращается в реальное обременение бюджета предприятия.

Уже получили решение налогового органа? Оценим перспективы обжалования

Если завод упаковки уже пробовал оспорить доначисление самостоятельно или через другого юриста и получил отказ - юристы "Ветров и партнёры" проведут аудит правовой позиции, оценят перспективы обжалования в арбитражном суде и подготовят стратегию защиты с учётом актуальной практики ВС РФ по экспортным спорам.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Из нашей практики

Отменили доначисление НДС по экспорту в ЕАЭС, свыше 4 млн руб. Северо-Западный ФО · зима 2025

Завод тары оспорил отказ в нулевой ставке НДС по поставкам в Беларусь: налоговый орган ссылался на нарушение 180-дневного срока. Доказали, что задержка заявления была вызвана действиями иностранного налогового органа - суд отменил доначисление.

Защитили от штрафа по ст. 122 НК РФ, около 3 млн руб. Центральный ФО · лето 2024

Производитель картонной упаковки получил штраф за неподтверждённую нулевую ставку НДС по экспорту в Казахстан. Доказали отсутствие умысла и представили полный пакет документов с пояснениями - штраф был снижен до минимума.

Возмещение НДС при экспорте упаковки: процедура и риски отказа

Возмещение НДС при экспорте упаковочной продукции осуществляется в заявительном или общем порядке по ст. 176 и ст. 176.1 НК РФ. В общем порядке налоговый орган проводит камеральную проверку декларации и по её результатам принимает решение о возмещении или об отказе. Заявительный порядок (ускоренное возмещение до окончания проверки) доступен заводам, предоставившим банковскую гарантию или поручительство, либо крупнейшим налогоплательщикам.

Для большинства заводов упаковки среднего размера заявительный порядок недоступен из-за требований к банковской гарантии: гарантия должна покрывать всю сумму заявленного к возмещению НДС, а её стоимость составляет 1-3% от суммы в год. При возмещении 10 млн рублей стоимость гарантии - 100-300 тысяч рублей. Многие заводы предпочитают общий порядок, не оценивая, что заморозка оборотных средств на 2-3 месяца проверки обходится дороже.

Основные основания для отказа в возмещении НДС при экспорте упаковки: неполный пакет документов по ст. 165 НК РФ, выявление "технических" контрагентов в цепочке поставок сырья, несоответствие объёмов производства и экспорта, а также признаки дробления бизнеса - когда несколько аффилированных компаний поочерёдно заявляют возмещение по одним и тем же операциям.

Экономика спора о возмещении НДС выглядит следующим образом: при сумме возмещения 15 млн рублей затраты на юридическое сопровождение спора в двух инстанциях составят 500 тысяч - 1,5 млн рублей, вероятность успеха при грамотно подготовленной позиции - высокая, если документальный пакет полный. Отказ от обжалования означает безвозвратную потерю 15 млн рублей плюс НДС, доначисленный по ставке 20% на экспортную выручку.

Три сценария для разных типов заводов упаковки: крупный завод с оборотом свыше 500 млн рублей в год использует заявительный порядок с банковской гарантией и оспаривает отказы в арбитражном суде с привлечением специализированных юристов; средний завод (оборот 100-500 млн рублей) работает в общем порядке, но формирует резерв на период проверки и заранее готовит доказательную базу; малый завод с экспортом до 50 млн рублей в год нередко отказывается от нулевой ставки из-за административной нагрузки, теряя конкурентное преимущество.

Стратегия защиты завода упаковки в налоговом споре по НДС

Защита завода упаковки в споре о нулевой ставке НДС строится поэтапно: возражения на акт камеральной проверки, апелляционная жалоба в вышестоящий налоговый орган, заявление в арбитражный суд. Пропуск этапа досудебного обжалования лишает завод права на судебную защиту: ст. 138 НК РФ устанавливает обязательный досудебный порядок. Срок подачи апелляционной жалобы - один месяц с даты вручения решения налогового органа.

На этапе возражений на акт проверки завод вправе представить дополнительные документы, которые не были запрошены в ходе проверки. Это ключевой момент: многие заводы ограничиваются формальными возражениями, не используя возможность усилить доказательную базу. Налоговый орган обязан рассмотреть возражения в течение 10 рабочих дней и вынести решение с учётом представленных материалов.

В арбитражном суде споры о нулевой ставке НДС при экспорте рассматриваются по правилам главы 24 АПК РФ (оспаривание ненормативных правовых актов). Государственная пошлина для организаций составляет 3 000 рублей. Срок рассмотрения дела в первой инстанции - 3-6 месяцев. Арбитражные суды по экспортным спорам в сфере упаковки в большинстве случаев поддерживают налогоплательщиков при наличии полного документального пакета и реальности хозяйственных операций.

Позиция ВС РФ по экспортным налоговым спорам последовательна: формальные нарушения при оформлении документов не могут служить основанием для отказа в нулевой ставке, если реальность экспортной операции подтверждена совокупностью доказательств. Определения ВС РФ 2022-2024 годов закрепили принцип: налоговый орган обязан установить действительный экономический смысл операции, а не ограничиваться формальными несоответствиями в документах.

Матрица решений для завода упаковки: при доначислении до 3 млн рублей - досудебное обжалование с акцентом на полноту документального пакета (срок 2-4 месяца, затраты 100-300 тысяч рублей); при доначислении 3-20 млн рублей - обязательное судебное обжалование с привлечением специализированного юриста (срок 6-12 месяцев, затраты 300 тысяч - 1 млн рублей); при доначислении свыше 20 млн рублей - параллельное обжалование в суде и подготовка позиции для кассации с учётом практики ВС РФ (срок 12-24 месяца, затраты от 1 млн рублей).

Направления практики по теме

Частые вопросы

1. Какие документы нужны заводу упаковки для подтверждения нулевой ставки НДС при экспорте?

Для подтверждения нулевой ставки НДС при экспорте завод упаковки обязан представить в налоговый орган: контракт с иностранным покупателем, таможенную декларацию с отметками таможенного органа о вывозе товара, транспортные и товаросопроводительные документы (ст. 165 НК РФ). При экспорте в страны ЕАЭС дополнительно требуется заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, заверенное налоговым органом страны-импортёра. С 2022 года при электронном декларировании допускается представление реестров документов в электронном виде вместо бумажных копий.

2. Что делать, если налоговый орган отказал в нулевой ставке НДС по экспорту упаковки?

При получении акта камеральной проверки с отказом в нулевой ставке НДС завод вправе в течение одного месяца подать возражения в налоговый орган, проводивший проверку. После вынесения решения - апелляционную жалобу в вышестоящий налоговый орган (также один месяц). Только после досудебного обжалования можно обратиться в арбитражный суд. Пропуск досудебного порядка по ст. 138 НК РФ лишает права на судебную защиту. На каждом этапе важно представлять дополнительные доказательства реальности экспортной операции.

3. Как подтвердить нулевую ставку НДС при экспорте упаковки в Казахстан или Беларусь?

При экспорте упаковки в страны ЕАЭС (Казахстан, Беларусь, Армению, Киргизию) нулевая ставка НДС подтверждается заявлением о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, заверенным налоговым органом страны-импортёра, - это требование Приложения 18 к Договору о ЕАЭС. Таможенная декларация для внутреннего рынка ЕАЭС не оформляется, поэтому заявление покупателя является ключевым документом. Срок его получения на практике составляет 30-90 дней, что создаёт риск пропуска 180-дневного срока подтверждения.

4. Может ли завод упаковки получить возмещение НДС в ускоренном порядке?

Заявительный (ускоренный) порядок возмещения НДС по ст. 176.1 НК РФ доступен заводу упаковки при наличии банковской гарантии на сумму возмещения или поручительства, а также крупнейшим налогоплательщикам без дополнительного обеспечения. Банковская гарантия стоит 1-3% от суммы в год: при возмещении 10 млн рублей - 100-300 тысяч рублей. Для большинства средних заводов это экономически оправдано, если оборотные средства критичны для производственного цикла. В общем порядке возмещение занимает 2-4 месяца с момента подачи декларации.

5. Какой срок исковой давности по спорам о нулевой ставке НДС при экспорте?

Срок для обжалования решения налогового органа в арбитражном суде составляет три месяца с момента, когда налогоплательщик узнал о нарушении своих прав (ч. 4 ст. 198 АПК РФ). Этот срок начинает течь с даты получения решения вышестоящего налогового органа по апелляционной жалобе. Пропуск трёхмесячного срока без уважительных причин влечёт отказ в принятии заявления или отказ в удовлетворении требований. Суды восстанавливают срок в исключительных случаях - при наличии документально подтверждённых уважительных причин.

Налоговые споры заводов упаковки по нулевой ставке НДС при экспорте имеют чёткую структуру: документальное подтверждение экспорта, реальность хозяйственных операций, соблюдение сроков и досудебный порядок обжалования. Каждый из этих элементов требует системной работы - от момента заключения контракта с иностранным покупателем до подачи заявления в арбитражный суд.

Юридическая фирма "Ветров и партнёры" сопровождает налоговые споры производственных предприятий, включая заводы упаковки, с момента получения акта камеральной проверки до кассационного обжалования. За 15 лет практики фирма защитила интересы клиентов в сотнях налоговых споров, в том числе по экспортным операциям в страны ЕАЭС и дальнего зарубежья. По вопросам экспортного НДС и возмещения обратитесь к Марине Сорокиной, специализирующейся на налоговых спорах и обжаловании решений ФНС.

Есть спор с налоговой по экспорту упаковки?

Оценим документальный пакет, перспективы обжалования и предложим стратегию защиты. Без гарантий результата - с конкретным анализом вашей ситуации.

Право.ru-300 | Best Lawyers | 15+ лет практики | 30+ городов

Обсудить мою ситуацию

+7 (983) 510-38-76 WhatsApp Telegram

info@vitvet.com

Автор статьи

Марина Сорокина, юрист

Специализация - налоговое право, налоговые споры, дробление бизнеса. Практика обжалования решений ФНС.

15 апреля 2026 года

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода по ст. 15 ГК РФ: методы расчета, стандарт доказывания, позиции ВС РФ 2023-2026. Типичные ошибки истцов. Консультация: info@vitvet.com
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью