Франшиза пиццерии - возможность открыть или построить пиццерию в своем городе.
"Додо Пицца" - это крупнейшая сеть пиццерий в России и Казахстане. Сильный продукт, передовые технологии и честные условия (https://dodofranchise.ru/).
Номер дела: А40-269364/2022
Истец: ООО "Додо Франчайзинг"
Ответчик: ООО "Ямми До"
Суть требований: Пресечение действий ООО «ЯММИ ДО» по ведению конкурирующей деятельности, а именно деятельности по реализации пиццы и продуктов, аналогичных Додстеру, в г. Ярославль Ярославской области РФ; пресечение действий ООО «ЯММИ ДО» по нарушению авторских прав Истца; пресечение действий ООО «ЯММИ ДО» по незаконному использованию товарных знаков, принадлежащих Истцу; взыскание компенсацию за незаконное использование Товарных знаков в размере 6 283 127, 24 руб.; взыскание судебной неустойки в размере 100 000 рублей в день до момента исполнения судебного решения в добровольном порядке и прекращения ООО «ЯММИ ДО» действий по реализации пиццы и продуктов, аналогичных Додстеру.
Доводы истца:
01 ноября 2021 года уведомлениями Истца об одностороннем отказе Договоры между Сторонами были расторгнуты, в связи с неоднократными нарушениями условий Ответчиком, а именно несоблюдением требований к качеству производимых товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг, просрочкой уплаты роялти, нарушением Инструкций Истца, содержащихся в Базе знаний.
Однако Ответчик продолжил осуществлять конкурирующую предпринимательскую деятельность, а именно по вышеуказанным адресам открыты пиццерии под наименованием “Джанго пицца”, которые производят/реализуют пиццу и продукты, аналогичные Додстеру.
Также Ответчик использует дизайнерские решения, фирменный стиль Истца.
Результат спора:
Частичное удовлетворение исковых требований.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЯММИ ДО" (ОГРН: 1182375060779) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДОДО ФРАНЧАЙЗИНГ" (ОГРН: 1131101001844) 966 634 руб. 96 коп. компенсации, 14 246 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 133 750 в возмещение судебных издержек.
В остальной части отказано в связи со следующим:
Интерьерные решения, а также внешнее и внутреннее оформление Предприятий были реализованы в неотделимых улучшениях помещений, которые ответчик использовал на основании заключенных договоров аренды, о чем истцу было известно, поскольку арендуемые помещения согласовываются с Правообладателем. Договоры коммерческой концессии №№ 543, 549 не содержат положений, касающихся судьбы интерьера, а также внешнего и внутреннего оформления Предприятий, после прекращения договоров коммерческой концессии.
Следовательно, истцом не доказано незаконное использование объекта авторского права ответчиком.
Номер дела: А29-13301/2021
Истец: ИП Науржанов Юрий Асланович
Ответчик: ООО "Додо Франчайзинг"
Суть требований: Признание недействительным одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора коммерческой концессии от 27.07.2016 № 214, обязании восстановить доступ к Базе знаний «Dоdo IS», не устанавливать препятствия в ведении предпринимательской деятельности под торговыми марками «Додо» в зоне действия, предусмотренной договором.
Доводы истца: Отказ ответчика от договора при недоказанности существенности нарушений и имевшихся у ответчика альтернативных способов обеспечения исполнения обязательств в виде взыскания пени, штрафа не учитывает законные интересы другой стороны договора. Доказательств несоответствия качества товара качеству товара правообладателя не приведено. Изменения в договоре коммерческой концессии подлежат государственной регистрации, которая не была осуществлена.
Результат спора:
В удовлетворении исковых требований отказано.
Вышеуказанные нарушения самими сторонами в рамках заключенного договора отнесены к существенным, следует согласиться с позицией ответчика о том, что установление дополнительной их значимости лишено смысла.
Номер дела: А40-224387/2021
Истец: ООО "Ямми До"
Ответчик: ООО "Додо Франчайзинг"
Суть требований: Признание недействительным одностороннего отказа от исполнения договора коммерческой концессии № 549 от 06 августа 2018 года, взыскание убытков в размере 3 234 629 руб.
Доводы истца:
Согласно условиям договора, сторона, намеревающаяся отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке (расторгнуть договор), обязана уведомить другую Сторону о таком намерении не позднее чем за 6 месяцев (п. 13.10).
Однако в нарушение пункта 3.10. договора, уведомление направлено ответчиком за семь дней до предполагаемой даты расторжения договора.
30.09.2021 истцом было получено письмо о продлении срока расторжения договора до 25.10.2021.
Таким образом, путем направления в адрес пользователя уведомлений от 23.09.2021 и от 30.09.2021 дата расторжения договора повторно изменена правообладателем с 30.09.2021 на соответственно 25.10.2021.
Результат спора:
В удовлетворении исковых требований отказано.
Вступившим в законную силу судебным актом установлены правомерность применения условия о кросс-дефолте (пункты 13.14. договоров №№ 543, 549) к правоотношениям сторон, неоднократность нарушения пользователем договоров №№ 543, 549.
Истец не представил доказательства наличия убытков в результате прекращения договора № 549.
Доводы Истца о квалификации действия Ответчика по переносу дат расторжения Договора № 549 (уведомление о расторжении от 21.09.2021 впоследствии заменено на уведомление от 01.11.2021) не свидетельствуют о необходимости применения норм об эстоппель.
Предоставление 7 дней на устранение нарушений, выявленных 17.09.2021, вместо 10 дней на устранение, предписанных п. 13.4 Договора № 549, не было основанием для принятия решений Ответчиком об отказе от договора. Поскольку отказ от договора был заявлен 01.11.2022, за пределами истечения 10 дней после 17.09.2021.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:
в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);
д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);
е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);
ж) защита активов компаний и собственников бизнеса.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!
Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше, чем просто юридические услуги
