Судебная практика по дроблению бизнеса за август 2026 года сместилась с вопроса «была ли схема» к вопросу «как посчитан налог». Арбитражные суды почти не отменяют выводы ФНС о взаимозависимости, но всё чаще проверяют расчёт доначислений и корректировки решений инспекций. Полностью выиграно одно дело из девяти, ещё в трёх суды сняли часть доначислений или штрафов. Все четыре результата получены на арифметике и процедуре, а не на доводах о самостоятельности. Ниже - разбор дел из картотеки арбитражных дел с выводами для собственника.
Дробление бизнеса: судебная практика августа 2026 года
Дробление бизнеса - это искусственное разделение единой деятельности между взаимозависимыми лицами ради сохранения спецрежимов. Рамку задаёт пункт 1 статьи 54.1 НК РФ: инспекция консолидирует выручку группы и переводит налогоплательщика на общую систему. В актах августа 2026 года доначисления доходили до 419,9 млн рублей по НДС.
Набор доказательств у ФНС почти не меняется: совпадение IP-адресов, общие склады и персонал, единая учётная база. Суды оценивают признаки в совокупности, а кассация отказывает в переоценке по правилам АПК РФ. Новое в другом: доводы о деловой цели проигрывают, а доводы о расчёте налоговой базы выигрывают.
Когда суды поддерживают доначисления ФНС?
Розничная сеть на спецрежимах: доначисление НДС 419,9 млн рублей
Дело № А21-146/2025 · Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · 19.08.2026
Суть спора. УФНС по Калининградской области проверило ООО «Золотая комета» за 2019-2021 годы. Торговля велась через взаимозависимые общества и предпринимателей на спецрежимах. Инспекция объединила выручку группы: НДС 419 859 430 рублей, штраф 7 298 133,80 рубля.
Позиция ФНС. Отчётность и платежи уходили с одних IP-адресов. В анкетах банка указаны общие телефоны и почта. Товар лежал на трёх общих складах без разделения. Продавцы подменяли друг друга, остатки велись в единой базе.
Позиция налогоплательщика. Каждый участник вёл самостоятельную деятельность. Общество ходатайствовало о судебной экспертизе по вопросу об искусственном разделении.
Решение. Суд отказал в жалобе. В экспертизе отказано: вопрос об искусственном разделении бизнеса является правовым и относится к компетенции суда, а не эксперта.
Вывод для бизнеса. Экспертиза не заменит доказательств самостоятельности. Готовить к суду нужно раздельные IP-адреса, склады, персонал и учётные базы за проверяемый период.
Аптечная сеть: НДС 318,3 млн рублей и провал процедурных доводов
Дело № А45-2514/2025 · Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · 26.08.2026
Суть спора. АО «Мелодия здоровья» проверено за 2018-2020 годы. Доходы от продажи товаров аптечного ассортимента переносились на подконтрольные организации на УСН и ЕНВД. Начислено 327 075 229 рублей налогов, в том числе НДС 318 276 829 рублей.
Позиция ФНС. Группа работала как одно юридическое лицо. Дополнительно вменён НДФЛ налогового агента с материальной выгоды физических лиц, купивших доли в аптечных организациях по номинальной стоимости.
Позиция налогоплательщика. Итоговый расчёт вручили одновременно с решением, Управление применило новую методику. Норма о доходе при покупке доли ниже рыночной введена только с 2025 года.
Решение. Кассация оставила акты без изменения. Размер доначислений после возражений не вырос, а снизился. Существенных нарушений пункта 14 статьи 101 НК РФ суды не установили.
Вывод для бизнеса. Процедурный довод срабатывает, только если корректировка ухудшила положение налогоплательщика. Когда по итогам возражений сумма снизилась, ссылка на нарушение порядка теряет смысл.
Давальческая схема на молокозаводе: доначисления устояли, штрафы снижены
Дело № А64-7103/2022 · Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд · 14.08.2026
Суть спора. ООО Маслозавод «Дружба» оформляло часть выпуска молочной продукции как переработку давальческого сырья предпринимателей. Общество оспаривало НДС 22 892 567 рублей, налог на прибыль 24 145 171 рубль и налог на имущество 595 812 рублей.
Позиция ФНС. Всю продукцию вырабатывал завод. Распределение между обществом и давальцами было формальным и происходило уже после производства.
Позиция налогоплательщика. Отношения с предпринимателями не носили формального характера, операции отражены в учёте.
Решение. Апелляция поддержала доначисления. Молоко-сырьё после приёмки перекачивается в общие танкеры, поэтому разделить его между давальцами на стадии производства невозможно. При этом суд первой инстанции снял штрафы на 6 718 567 рублей по смягчающим обстоятельствам: тяжёлое финансовое положение и правонарушение впервые.
Вывод для бизнеса. При непрерывном технологическом цикле давальческая конструкция почти нежизнеспособна. Но ходатайство о снижении санкций по статье 112 НК РФ дало здесь экономию в 6,7 млн рублей.
Отраслевое разделение в ЖКХ: начислено 47,1 млн рублей
Дело № А16-2109/2025 · Арбитражный суд Еврейской автономной области · 11.08.2026
Суть спора. ООО «Чистый город» работало вместе с ООО «Управление по благоустройству города» и ООО «Дорожное строительство». Все три компании применяли УСН и входили в одну группу. Решением УФНС по Еврейской автономной области начислено 47 110 969,47 рубля налогов, взносов и штрафов.
Позиция ФНС. Группа управлялась как единый субъект - на общих площадях и одними лицами. Имущество участников использовалось всей группой без встречного предоставления.
Позиция налогоплательщика. Компании созданы в 2002-2003 годах, задолго до спорного периода. Разделение шло по отраслевому принципу, у каждой были свои бухгалтеры. НДС в цену не закладывался, поэтому выгоды не возникло.
Решение. Суд отказал в требованиях полностью. Возраст компаний и различие видов работ не опровергли единого управления и безвозмездного пользования общим имуществом.
Вывод для бизнеса. Давняя дата регистрации компаний защитой не является. Слабое место группы - бесплатное пользование чужой техникой и помещениями: оформляйте аренду с реальной оплатой.
Все четыре дела объединяет одно: инспекция пришла с готовым набором признаков, а бизнес отвечал общими словами о деловой цели. Риск считается по вашим договорам, кадрам и денежным потокам.
Получили акт проверки с эпизодом дробления?
Инспекция объединила выручку группы, а на возражения остаётся месяц. Юристы фирмы проверят структуру группы на признаки дробления, подготовят возражения на акт, обжалуют решение в вышестоящем органе и суде.
Телефон: +7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · почта info@vitvet.com
В каких случаях налогоплательщик выигрывает спор о дроблении?
Возврат переплаты по УСН и ЕНВД после реконструкции: 1,9 млн рублей
Дело № А47-21033/2023 · Арбитражный суд Уральского округа · 20.08.2026
Суть спора. По итогам проверки ООО «Реалит» инспекция установила схему дробления с участием ООО «ТД Реалит» и перевела общество на общую систему. После уточнённых деклараций образовалась переплата по УСН 1 638 987 рублей и по ЕНВД 282 569 рублей. Вернуть её инспекция отказалась.
Позиция ФНС. Суммы уплачены в 2018 году, трёхлетний срок истёк. Налогоплательщик знал о неправомерности спецрежимов, поэтому срок считается с даты уплаты налогов.
Позиция налогоплательщика. Переплата возникла не сама по себе, а после реконструкции обязательств налоговым органом. Раньше 2022 года общество не могло узнать о нарушении своего права.
Решение. Суд округа поддержал апелляцию и оставил жалобу инспекции без удовлетворения. При выявлении дробления учитываются не только консолидированные доходы группы, но и налоги, уплаченные по спецрежимам. Срок считается с момента реконструкции, а не с даты платежа.
Вывод для бизнеса. После доначисления по дроблению проверьте сальдо единого налогового счёта. Уплаченные УСН и ЕНВД за те же периоды возвращаются по статье 79 НК РФ, а срок идёт от решения инспекции.
Пересчёт инспекции в ходе суда: снято 1,95 млн рублей доначислений
Дело № А27-1208/2025 · Арбитражный суд Кемеровской области · 07.08.2026
Суть спора. ООО «Коралл» вменили перевод части доходов на шесть подконтрольных предпринимателей в 2021-2022 годах. В ходе процесса инспекция приняла документы общества и скорректировала решение: сумма налогов снизилась с 77 300 966 до 67 491 395 рублей.
Позиция ФНС. Итоговая сумма стала меньше, поэтому положение налогоплательщика не ухудшилось.
Позиция налогоплательщика. По отдельным периодам суммы выросли. НДС за 4 квартал 2022 года увеличился, налог на прибыль по сроку уплаты 28.03.2022 - тоже.
Решение. Суд удовлетворил требования частично, сославшись на пункт 44 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57: изменения в решение допустимы, только если улучшают положение налогоплательщика. Признано недействительным доначисление НДС на 970 336 рублей и налога на прибыль на 981 802 рубля.
Вывод для бизнеса. Сверяйте корректировку решения по каждому периоду и сроку уплаты, а не по итоговой строке. Рост суммы хотя бы в одном периоде - основание отменить решение в этой части.
Обе победы получены на цифрах и процедуре. Такой спор требует пересчёта обязательств по первичным документам. Снижение санкций по смягчающим обстоятельствам работает и там, где схема доказана.
Оспариваете решение ФНС по дроблению?
Проводим аудит позиции по эпизодам и проверку налоговой реконструкции. Юристы фирмы проверят расчёт инспекции, обжалуют решение в вышестоящем органе и суде.
Телефон: +7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · почта info@vitvet.com
Как суды проверяют расчёт налоговых обязательств?
Универсам на два субъекта: НДС 13,6 млн и спор о коэффициенте-дефляторе
Дело № А76-17376/2024 · Арбитражный суд Уральского округа · 07.08.2026
Суть спора. ИП Короткова О.В. и взаимозависимое ООО «Кировский» торговали в одном зале под вывеской «Универсам Кировский». Инспекция объединила доходы и доначислила НДС 13 740 249 рублей со штрафами по пункту 3 статьи 122 и статье 119 НК РФ.
Позиция ФНС. Товары обоих субъектов лежали на одних стеллажах. Уборку помещений общества выполняли работники предпринимателя без оплаты. Бухгалтер работал на обоих.
Позиция налогоплательщика. Общество создано в 2006 году и торговало алкоголем самостоятельно. Инспекция не разграничила его собственную выручку и не применила коэффициент-дефлятор к лимиту УСН за 2021 год.
Решение. Кассация отказала. Выручка от алкоголя составляла лишь 8,31% и в расчёт не включалась. Лимит 200 млн рублей в 2021 году индексации не подлежал, поэтому право на УСН утрачено с 01.10.2021 по пункту 4 статьи 346.13 НК РФ.
Вывод для бизнеса. Довод о дефляторе за 2021 год не работает: индексация лимита по пункту 2 статьи 346.12 НК РФ в том году не производилась. Проверять надо другое - какие потоки выручки инспекция включила в консолидацию.
Комиссионеры-предприниматели: 162,1 млн рублей и повторная проверка
Дело № А45-33049/2024 · Седьмой арбитражный апелляционный суд · 26.08.2026
Суть спора. ООО «Агротрак» реализовывало товар через предпринимателей-комиссионеров на спецрежимах. Начислено 162 085 897 рублей налогов, из них налог на прибыль 160 924 486 рублей, и штраф 3 824 853,85 рубля.
Позиция ФНС. Комиссионеры несамостоятельны. Группа вела учёт в общей базе, выдавала беспроцентные займы и выводила деньги на неучтённую зарплату работникам.
Позиция налогоплательщика. Модель с комиссионерами повышала рентабельность. Ранее проверки претензий по дроблению не предъявляли.
Решение. Апелляция оставила решение суда в силе. Отсутствие претензий по прежним проверкам ничего не опровергает. Повторная выездная проверка по абзацу 3 пункта 10 статьи 89 НК РФ правомерна, если выявлен новый факт нарушения.
Вывод для бизнеса. Пройденная без претензий проверка не защищает от повторной. Уязвима и сама комиссионная модель: систематические долги перед участниками группы и беспроцентные займы читаются как манипулирование выручкой.
Застройщик: расчёт пересматривался в пользу компании
Дело № А11-4071/2023 · Первый арбитражный апелляционный суд · 28.08.2026
Суть спора. ООО «Новый мир плюс» проверено за 2017-2018 годы. Доначислено 67 793 690 рублей НДС и налога на прибыль со штрафом 2 700 315 рублей. Управление трижды меняло решение и снизило налог на прибыль до 40 045 297 рублей, НДС - до 2 896 656 рублей.
Позиция ФНС. Доходы обществ группы и привлечённых предпринимателей подлежат консолидации, право на УСН утрачено с 1 квартала 2017 года.
Позиция налогоплательщика. Взаимозависимость сама по себе не основание объединять доходы. В базу нельзя включать продажу квартир чужого застройщика.
Решение. Суд первой инстанции дополнительно снял налог на прибыль 380 257 рублей и НДС 6 986 рублей, приняв затраты на техприсоединение дома. Апелляция отклонила обе жалобы.
Вывод для бизнеса. Даже при доказанной схеме расчёт двигается документами. Основной результат дали не доводы о самостоятельности, а первичка по затратам, поданная на возражения и в суд.
Итоги практики по дроблению бизнеса за август 2026 года
Спор о факте схемы бизнес почти не выигрывает. В пяти делах из девяти доначисления устояли целиком. Доводы о деловой цели и давней дате регистрации компаний не сработали ни разу.
Инспекция заходит через одни и те же следы. Это общие IP-адреса, общий персонал, единая база учёта и безвозмездное пользование чужим имуществом.
Расчёт стал главным полем защиты. Все четыре результата в пользу бизнеса получены о деньгах, а не о самостоятельности участников.
Реконструкция работает в обе стороны. Уплаченные спецрежимные налоги учитываются при переводе группы на общую систему. Подтверждённые расходы уменьшают базу даже после того, как схема признана доказанной. Центр тяжести практики смещается к арифметике инспекции: свой вариант расчёта стоит готовить заранее.
Что проверить в группе компаний до прихода проверки
- Раздельные IP-адреса и разные ключи подписи для отчётности и банк-клиента.
- Договоры аренды помещений и техники с реальной оплатой по рыночной ставке.
- Отсутствие пересечения работников и раздельные учётные базы у каждого участника.
- Экономическое обоснование модели: расчёты, а не декларации о деловой цели.
- Свой расчёт консолидированных обязательств с зачётом уплаченных спецрежимных налогов.
Чек-лист закрывает типовые риски. Карту рисков по вашей группе мы готовим по запросу через форму ниже.
Направления практики по теме
- Налоговая практика - сопровождение проверок и обжалование доначислений.
- Ведение судебных дел - представление интересов в арбитражных судах.
Защита по конкретным эпизодам разобрана в материалах по налоговой судебной практике, результаты по завершённым спорам - в разделе кейсов фирмы.
Частые вопросы
1. Какие признаки дробления бизнеса инспекции используют чаще всего?
Чаще всего это совпадение IP-адресов, общий персонал, единая учётная база и безвозмездное пользование общим имуществом. В делах августа 2026 года суды опирались именно на такую совокупность. Отдельный признак сам по себе нарушения не подтверждает. Оценка идёт по всем обстоятельствам вместе.
2. Можно ли доказать самостоятельность компаний судебной экспертизой?
Нет, вопрос об искусственном разделении бизнеса суд решает сам. По делу № А21-146/2025 апелляция отклонила ходатайство об экспертизе: вопрос признан правовым и относящимся к компетенции суда. Доказывать самостоятельность нужно документами - договорами, платежами, кадровыми и учётными данными по каждому участнику группы.
3. Возвращают ли налоги по УСН, уплаченные до доначисления по дроблению?
Да, такие суммы подлежат учёту и возврату по статье 79 НК РФ. По делу № А47-21033/2023 суд округа признал, что переплата возникает не с даты платежа, а с момента реконструкции обязательств налоговым органом. Трёхлетний срок отсчитывается от этой даты, а не от года уплаты налога.
4. Что делать, если инспекция пересчитала доначисления уже в ходе суда?
Нужно сверить новый расчёт по каждому налогу, периоду и сроку уплаты. Изменения в решение допустимы, только если улучшают положение налогоплательщика. По делу № А27-1208/2025 итоговая сумма снизилась, но по двум периодам выросла - суд отменил решение именно в этой части.
5. Защищает ли то, что прошлые проверки дробление не выявили?
Нет, отсутствие прежних претензий не опровергает выводы новой проверки. Повторная выездная проверка допустима по абзацу 3 пункта 10 статьи 89 НК РФ, если выявлен новый факт нарушения. По делу № А45-33049/2024 этот довод отклонён. Акты по всем упомянутым делам доступны в картотеке арбитражных дел.
Практика августа 2026 года показала: спор о дроблении бизнеса выигрывается на цифрах. Нужен раздельный документооборот до проверки и свой расчёт обязательств после акта. Чем раньше начата работа, тем больше эпизодов снимается досудебно.
Юридическая фирма «Ветров и партнёры» ведёт налоговые споры на всех стадиях: от выездной проверки до кассации. Налоговую практику возглавляет Кристина Корноухова.
Нужна оценка налоговых рисков группы компаний?
Практика фирмы отмечена в рейтинге Право.ru-300, за плечами команды более 15 лет работы по налоговым спорам. Юристы проверят структуру группы на признаки дробления и обжалуют решение в вышестоящем органе и суде.
+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · почта info@vitvet.com
Обзор носит информационный характер и не является юридической консультацией по конкретному делу. Оценка перспектив возможна только по материалам вашей ситуации.
Автор обзора
Кристина Корноухова, руководитель налоговой практики
Специализация - налоговое право, налоговые споры, антимонопольное регулирование. Практика обжалования решений ФНС и защиты бизнеса в налоговых спорах.
Более 10 лет в налоговых спорах. Специализация - обжалование решений ФНС, споры о дроблении. Кейсы налоговой практики.
10 сентября 2026 года
