×
г.Новосибирск

Административная ответственность аптек 2026

Административная ответственность аптек в 2026 году охватывает нарушения лицензионных требований, правил отпуска лекарственных средств, рекламных ограничений и требований к средствам индивидуальной защиты. Основные составы сосредоточены в статьях 14.1 и 14.3 КоАП РФ. Штрафы для юридических лиц достигают 200 000 рублей, а при повторных нарушениях суд вправе приостановить деятельность на срок до 90 суток или аннулировать лицензию.

По состоянию на май 2026 года Росздравнадзор и Роспотребнадзор усилили плановые и внеплановые проверки аптечных организаций. Число административных дел против аптек по данным Судебного департамента при Верховном суде РФ ежегодно превышает 4 000. Для собственника аптеки или сети это означает реальный риск: одна проверка способна повлечь штраф, приостановление и последующий отзыв лицензии. Разбираем, какие нарушения фиксируют чаще всего, как строится защита и что нужно подготовить заранее.

Лицензионные нарушения в аптеке: ответственность по статье 14.1 КоАП РФ

Осуществление фармацевтической деятельности с нарушением лицензионных требований квалифицируется по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ и влечёт штраф для юридического лица от 30 000 до 40 000 рублей. Грубое нарушение - по части 4 той же статьи - грозит штрафом от 100 000 до 200 000 рублей либо административным приостановлением деятельности на срок до 90 суток. Перечень грубых нарушений установлен постановлением Правительства РФ от 31.03.2022 N 547.

К грубым нарушениям лицензионных требований относятся: отпуск рецептурных препаратов без рецепта, отсутствие фармацевта с действующим сертификатом специалиста или свидетельством об аккредитации, несоблюдение условий хранения лекарств (температурный режим, влажность), отсутствие обязательного ассортиментного минимума, нарушение правил работы с наркотическими и психотропными веществами. Каждое из этих оснований - самостоятельный повод для возбуждения дела.

Типичное заблуждение руководителей аптек: считать, что нарушение лицензионных требований - это только отсутствие самой лицензии. На практике Росздравнадзор квалифицирует как нарушение любое отступление от условий, при которых лицензия выдавалась: смену помещения без переоформления, привлечение сотрудника без аккредитации даже на один день, несоответствие оборудования заявленным характеристикам. Суды поддерживают такой подход, и оспорить постановление без документального обоснования крайне сложно.

Срок давности привлечения к ответственности по статье 14.1 КоАП РФ составляет один год с момента совершения нарушения (статья 4.5 КоАП РФ). Пропуск этого срока - безусловное основание для прекращения дела, и его нужно проверять в первую очередь при получении протокола.

Если лицензионное нарушение выявлено в ходе проверки - у аптеки есть 10 суток на обжалование постановления в вышестоящий орган или суд. Пропуск срока без уважительных причин лишает права на обжалование, и штраф вступает в силу автоматически.

Описанный порядок применим к типовым ситуациям. Конкретное дело требует анализа протокола, предписания и доказательственной базы проверяющего органа. Ошибка в квалификации нарушения или пропуск процессуального срока делает защиту невозможной.

Аптека получила предписание или протокол об АП?

Если сумма штрафа превышает 30 000 рублей или речь идёт о приостановлении деятельности - юристы «Ветров и партнёры» проведут правовой анализ протокола, подготовят возражения и представят интересы аптеки в суде или в Росздравнадзоре.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Из нашей практики

Отменили постановление о приостановлении деятельности Сибирский ФО · осень 2024

Аптечная сеть из трёх точек получила постановление о приостановлении деятельности на 60 суток по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ за отпуск рецептурного препарата без рецепта. Юристы установили процессуальные нарушения при составлении протокола и добились отмены постановления в районном суде; сеть продолжила работу без перерыва.

Снизили штраф свыше 150 000 руб. до минимального размера Центральный ФО · весна 2025

Региональная аптека получила штраф 150 000 рублей за нарушение условий хранения термолабильных препаратов. Юристы подготовили возражения с документальным подтверждением устранения нарушения и смягчающих обстоятельств; суд снизил штраф до 30 000 рублей.

Как нарушения при продаже СИЗ и медицинских изделий влекут ответственность аптеки?

Аптеки, реализующие средства индивидуальной защиты и медицинские изделия без регистрационных удостоверений или с нарушением правил хранения, привлекаются к ответственности по статье 6.28 КоАП РФ (нарушение правил обращения медицинских изделий) и по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ (нарушение технических регламентов). Штраф для юридического лица по статье 14.43 составляет от 100 000 до 300 000 рублей.

Отдельный риск - реализация СИЗ, не прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия. Роспотребнадзор вправе изъять всю партию товара и возбудить дело по статье 14.45 КоАП РФ. Для аптеки это означает не только штраф, но и убытки от изъятия товара, который уже оплачен поставщику.

Неочевидный риск: аптека может не знать, что поставщик предоставил поддельное регистрационное удостоверение на медицинское изделие. Тем не менее ответственность несёт именно продавец - как лицо, осуществляющее реализацию. Суды квалифицируют незнание как ненадлежащую проверку документов поставщика, что не освобождает от штрафа. Единственный способ снизить риск - проверять регистрационные удостоверения в реестре Росздравнадзора до начала продаж.

Для подготовки к проверке по направлению СИЗ и медицинских изделий подготовьте:

  • Регистрационные удостоверения на каждое медицинское изделие из реестра Росздравнадзора.
  • Декларации или сертификаты соответствия на СИЗ с отметкой об актуальности.
  • Договоры с поставщиками с условием о предоставлении разрешительной документации.
  • Журнал входного контроля документов на поступающий товар.
  • Инструкции по хранению медицинских изделий с температурными картами.

Нарушения рекламы лекарств: ответственность аптеки по статье 14.3 КоАП РФ

Реклама лекарственных средств, отпускаемых по рецепту, в местах, не предназначенных для медицинских и фармацевтических работников, квалифицируется по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ. Штраф для юридического лица составляет от 200 000 до 500 000 рублей. Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) возбуждает дела по этому основанию регулярно: в 2024 году ФАС рассмотрела более 300 дел против аптечных организаций по рекламным нарушениям.

Наиболее частые нарушения: размещение на витрине или в торговом зале рекламных материалов о рецептурных препаратах, рассылка SMS и email-сообщений с предложением купить рецептурный препарат, публикации в социальных сетях с упоминанием торгового наименования рецептурного лекарства. Закон о рекламе (статья 24 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ) прямо запрещает такую рекламу вне специализированных изданий.

Частая ошибка: аптека размещает в торговом зале информационные листовки с описанием показаний рецептурного препарата, считая это не рекламой, а информированием. ФАС квалифицирует подобные материалы как рекламу, если они направлены на привлечение внимания к конкретному товару и формирование интереса к его покупке. Разграничение проводится по цели размещения, а не по форме документа.

Пропуск трёхмесячного срока обжалования постановления ФАС (статья 30.3 КоАП РФ) лишает аптеку права оспорить штраф в 200 000-500 000 рублей - постановление вступает в законную силу и подлежит принудительному исполнению через службу судебных приставов.

Как проходит проверка аптеки Росздравнадзором и что делать при её начале?

Росздравнадзор проводит плановые проверки аптек раз в три года, внеплановые - по жалобам граждан, по поручению прокуратуры или при истечении срока исполнения предписания. С 2022 года действует риск-ориентированный подход: аптеки с высоким категорийным риском проверяются чаще. Уведомление о плановой проверке направляется не позднее чем за три рабочих дня, о внеплановой - не позднее чем за 24 часа (статья 21 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ).

При начале проверки руководитель аптеки вправе: проверить полномочия инспектора по удостоверению и приказу о проверке, потребовать внесения сведений о проверке в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий (ЕРКНМ), присутствовать при всех контрольных действиях, давать пояснения и представлять документы. Отказ инспектора предъявить приказ о проверке - основание для недопуска к проверке, что фиксируется актом.

Многие руководители недооценивают значение ЕРКНМ: если проверка не внесена в реестр до её начала, все доказательства, полученные в ходе такой проверки, признаются недопустимыми (часть 3 статьи 98 Федерального закона N 248-ФЗ). Это автоматически влечёт прекращение административного дела. Проверить наличие записи можно на портале Госуслуг в режиме реального времени.

После составления акта проверки у аптеки есть 15 рабочих дней на подачу письменных возражений (статья 89 Федерального закона N 248-ФЗ). Возражения - не формальность: они фиксируют позицию аптеки до возбуждения административного дела и впоследствии используются в суде как доказательство несогласия с выводами инспектора.

Если аптека уже получила акт проверки с выявленными нарушениями, но ещё не получила протокол об административном правонарушении - это момент для активной работы с доказательной базой. Самостоятельная подготовка возражений без анализа правовой позиции проверяющего органа нередко приводит к тому, что аптека признаёт нарушение там, где его нет, и лишается аргументов для снижения штрафа.

Получили акт проверки Росздравнадзора - что дальше?

Если акт содержит выводы о грубых нарушениях лицензионных требований или угрозу приостановления деятельности - юристы «Ветров и партнёры» проведут аудит правовой позиции проверяющего органа, подготовят возражения на акт и разработают стратегию защиты лицензии аптеки.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Как оспорить штраф аптеки и снизить административную ответственность?

Постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (статья 30.3 КоАП РФ). Пропуск срока восстанавливается судом при наличии уважительных причин - болезни, командировки, непоступления почтового отправления. Без ходатайства о восстановлении срока суд возвращает жалобу.

Основания для отмены постановления делятся на процессуальные и материальные. Процессуальные: составление протокола в отсутствие законного представителя юридического лица без надлежащего уведомления, нарушение требований к содержанию протокола (статья 28.2 КоАП РФ), истечение срока давности, проведение проверки без записи в ЕРКНМ. Материальные: недоказанность события нарушения, неправильная квалификация деяния, малозначительность (статья 2.9 КоАП РФ).

Снижение штрафа ниже минимального размера санкции возможно при наличии исключительных обстоятельств - по правилам части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ. Суд учитывает: устранение нарушения до рассмотрения дела, отсутствие предшествующих привлечений к ответственности, тяжёлое финансовое положение организации, добровольное возмещение ущерба. Для аптеки с оборотом до 10 млн рублей в год снижение штрафа с 200 000 до 50 000-70 000 рублей - реальный результат при грамотно подготовленной позиции.

Малозначительность применяется редко: суды отказывают в её признании при нарушениях, связанных с безопасностью лекарственных средств или правами потребителей. Тем не менее при формальных нарушениях документооборота - например, несвоевременном переоформлении лицензии при смене адреса - суды иногда освобождают от наказания с объявлением устного замечания.

Направления практики по теме

Частые вопросы

1. Какой штраф грозит аптеке за отпуск рецептурного препарата без рецепта?

Отпуск рецептурного препарата без рецепта квалифицируется как грубое нарушение лицензионных требований по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ и влечёт штраф для юридического лица от 100 000 до 200 000 рублей либо административное приостановление деятельности на срок до 90 суток. Должностное лицо - руководитель или заведующий аптекой - может быть оштрафовано на сумму от 5 000 до 10 000 рублей. При повторном нарушении в течение года суд, как правило, назначает приостановление деятельности, а не штраф.

2. Может ли Росздравнадзор аннулировать лицензию аптеки по итогам проверки?

Росздравнадзор не аннулирует лицензию самостоятельно - аннулирование происходит только в судебном порядке по иску лицензирующего органа (статья 20 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ о лицензировании). Основание для подачи иска - неисполнение предписания об устранении грубого нарушения в установленный срок. Суд вправе аннулировать лицензию при систематических или неустранённых нарушениях. Поэтому исполнение предписания в срок критически важно: оно прерывает цепочку, ведущую к аннулированию.

3. Как аптеке подготовиться к плановой проверке Росздравнадзора?

Для подготовки к плановой проверке аптека должна проверить актуальность лицензии и соответствие адреса, убедиться в наличии действующих сертификатов или свидетельств об аккредитации у всех фармацевтических работников, проверить условия хранения лекарств по температурным картам, убедиться в наличии обязательного ассортиментного минимума и актуальных регистрационных удостоверений на медицинские изделия. Плановая проверка анонсируется за три рабочих дня, что даёт минимальное время на устранение очевидных нарушений.

4. Несёт ли аптека ответственность за рекламу производителя лекарств, размещённую в торговом зале?

Аптека несёт ответственность за рекламные материалы, размещённые в торговом зале, независимо от того, кто их изготовил - производитель или сама аптека. Распространитель рекламы отвечает за нарушение требований к месту и способу размещения (статья 38 Федерального закона N 38-ФЗ о рекламе). Если рекламный материал о рецептурном препарате размещён в торговом зале, доступном для обычных покупателей, ФАС вправе привлечь аптеку по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ со штрафом от 200 000 до 500 000 рублей.

5. Что делать, если протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями?

Нарушения при составлении протокола - самостоятельное основание для прекращения дела или отмены постановления. Если протокол составлен в отсутствие законного представителя юридического лица без надлежащего уведомления, не содержит обязательных сведений по статье 28.2 КоАП РФ или составлен неуполномоченным должностным лицом - суд признаёт его недопустимым доказательством. Зафиксируйте нарушения письменно при подписании протокола в графе «объяснения», откажитесь подписывать раздел «с нарушением согласен» и немедленно обратитесь к юристу для подготовки жалобы.

Административная ответственность аптек в 2026 году формируется вокруг двух ключевых рисков: лицензионных нарушений по статье 14.1 КоАП РФ и рекламных нарушений по статье 14.3 КоАП РФ. Штрафы достигают 500 000 рублей, а приостановление деятельности на 90 суток для аптеки с оборотом 1-2 млн рублей в месяц означает прямые потери от 3 до 6 млн рублей. Своевременная юридическая защита снижает эти риски кратно.

Юридическая фирма «Ветров и партнёры» сопровождает аптечные организации при проверках Росздравнадзора и Роспотребнадзора, обжалует постановления ФАС по рекламным нарушениям, защищает лицензии при угрозе приостановления и аннулирования. Практика по административным делам в фармацевтической отрасли ведётся в арбитражных судах и судах общей юрисдикции по всей России.

Есть ситуация с проверкой или штрафом аптеки?

Оценим перспективы защиты и скажем, можем ли быть полезны. Без обязательств.

Право.ru-300 | Best Lawyers | 15+ лет практики | 30+ городов

Обсудить мою ситуацию

+7 (983) 510-38-76 WhatsApp Telegram

info@vitvet.com

Автор статьи

Галина Короткевич, партнёр.

Партнёр юрфирмы «Ветров и партнёры». Специализация: корпоративные споры между участниками, акционерные соглашения, сделки M&A, реструктуризация. Ведёт сложные корпоративные конфликты и сопровождает крупные сделки.

27 мая 2026 года

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода по ст. 15 ГК РФ: методы расчета, стандарт доказывания, позиции ВС РФ 2023-2026. Типичные ошибки истцов. Консультация: info@vitvet.com
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью