×
г.Новосибирск

Вьетнам — исполнение судебных решений и исполнительное производство

Вьетнам — исполнение судебных решений и исполнительное производство. 

Вьетнам всё активнее интегрируется в мировую экономику, а вместе с этим возрастает и количество споров с участием иностранных компаний. 

Российские предприниматели, работающие во Вьетнаме через торговые, инвестиционные или производственные проекты, рано или поздно сталкиваются с ситуацией: спор был выигран в российском арбитражном суде или в международном коммерческом арбитраже, но активы должника находятся в Ханое или Хошимине. 

Встает ключевой вопрос: как заставить вьетнамскую компанию исполнить решение иностранного суда? 

Исторически между Россией и Вьетнамом существует тесное сотрудничество в области права: начиная с подписанного в 1998 году Договора о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам и заканчивая регулярными экспертными консультациями между министерствами юстиции двух стран. Эти соглашения дают российским гражданам и компаниям равные права с вьетнамскими субъектами для обращения в суды и совершения процессуальных действий. Однако упрощённого механизма взаимного автоматического признания судебных решений, аналогичного, например, союзным договорам России с Беларусью, у сторон пока нет. Это означает, что для того чтобы российское решение заработало во Вьетнаме, требуется пройти местную процедуру признания и приведения в исполнение — так называемую экзекватуру.

Судебная система Вьетнама формально независима, но во многом подчиняется принципам социалистической модели управления. Решения по иностранным судебным актам принимают народные суды провинциального уровня или Верховный народный суд, в зависимости от характера спора. 

Признание российских решений происходит на основании положений Гражданского процессуального кодекса Вьетнама и соответствующих международных договоров, а исполнение — через Агентство гражданского правоприменения (Civil Enforcement Agency of Vietnam, CEAV). Именно это агентство играет роль аналогичную российской ФССП: его сотрудники возбуждают исполнительное производство, применяют обеспечительные меры, контролируют передачу средств и имущества кредитору.

После того как решение иностранного суда признано вьетнамским, у должника есть 10 дней на добровольное исполнение. Это требование прямо закреплено в статье 44 Закона о гражданском исполнительном производстве. Если срок истекает, а платеж так и не произведён, CEAV переходит к принудительным мерам. 

Законодательство Вьетнама в этом отношении достаточно жёсткое: оно допускает замораживание банковских счетов, арест недвижимости, конфискацию имущества и документов, приостановление регистрационных действий в отношении активов. На практике вьетнамские исполнители активно используют эти инструменты, особенно когда должник ведёт хозяйственную деятельность на территории страны и обладает ликвидными активами.

При этом законодательство Вьетнама прямо разрешает обращение взыскания и на имущество, находящееся у третьих лиц. Например, если российский экспортер выиграл спор в арбитраже и получил решение о взыскании задолженности с вьетнамской компании-покупателя, а товары уже оплачены должником, но ещё находятся у третьего лица-поставщика на территории Вьетнама, CEAV вправе арестовать эти товары до их передачи должнику. Это важно учитывать, потому что в реальности активы часто распределены по цепочке договоров, и именно работа с третьими лицами становится эффективным инструментом взыскания.

Отдельного внимания заслуживает исполнение арбитражных решений. 

Вьетнам является участником Нью-Йоркской конвенции 1958 года, что открывает прямую дорогу для признания и исполнения решений Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ, Морской арбитражной комиссии и других российских арбитражных институтов. 

На практике это означает, что российским предпринимателям нередко проще включать в контракты арбитражные оговорки, чем рассчитывать на эффективность государственных судов. Нью-Йоркская конвенция обеспечивает международный стандарт: вьетнамский суд проверяет формальные критерии — действительность арбитражного соглашения, надлежащее уведомление сторон, отсутствие противоречия публичному порядку страны. Если все условия соблюдены, арбитражное решение признаётся и передаётся в CEAV для исполнения.

Однако статистика показывает, что система работает не идеально. Министерство юстиции Вьетнама публиковало данные о признании иностранных судебных и арбитражных решений за 2012–2019 годы: только около 49% поданных заявлений увенчались успехом. Отказы чаще всего мотивировались нарушением процессуальных норм — ненадлежащее уведомление ответчика, отсутствие окончательности решения в стране происхождения, либо противоречие публичному порядку Вьетнама. Иногда причиной служила недостаточная аргументация в документах, представленных взыскателем. Это подчёркивает необходимость тщательной подготовки: все документы должны быть переведены на вьетнамский язык с нотариальным заверением, приложены доказательства вступления решения в силу, правильно оформленные доверенности.

Важно понимать, что вьетнамские суды крайне внимательно относятся к процессуальной стороне. Даже если спор по сути очевиден, формальные нарушения могут стать причиной отказа. 

Примером может служить дело, в котором российская компания пыталась взыскать долг по контракту через признание решения арбитражного суда РФ. Суд Вьетнама отказал в признании, поскольку ответчику не было своевременно вручено извещение о заседании. Несмотря на то, что долг был документально подтверждён, нарушение прав на защиту перевесило аргументы кредитора.

Для российских предпринимателей это означает простую вещь: исполнение судебного акта во Вьетнаме возможно, но требует стратегического подхода. Нужно быть готовым к тому, что процедура займёт время: от нескольких месяцев до даже двух лет. 

При этом взаимодействие с местными юристами критически важно: знание процессуальных тонкостей, правильная коммуникация с судом и CEAV, контроль сроков и ходатайств увеличивают шансы на успех.

Важным фактором является и политико-правовое сближение России и Вьетнама. На двустороннем уровне проводятся экспертные консультации по совершенствованию механизмов признания и исполнения судебных решений, развивается сотрудничество органов принудительного исполнения. 

Можно ожидать, что в ближайшие годы будут предприняты шаги по упрощению процедур. Но уже сегодня практика показывает: несмотря на отсутствие специального договора, российские судебные и арбитражные акты во Вьетнаме исполняются, если кредитор соблюдает все процессуальные требования.

Исполнение российских судебных решений во Вьетнаме строится на сочетании международных договоров и национального законодательства. Для арбитражных решений путь более надёжен благодаря Нью-Йоркской конвенции. Для государственных судебных актов — сложнее, но тоже возможно при грамотной подготовке. Российскому бизнесу, который работает с вьетнамскими партнёрами, важно учитывать эти особенности заранее. Правильное оформление договора, выбор арбитражной оговорки и активное участие в исполнительном производстве превращают формальное решение суда в реальные деньги на счёте кредитора.

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода - это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью