×
г.Новосибирск

Административная ответственность за контрафакт — ст. 14.10 КоАП

Административная ответственность за контрафакт — это санкции, установленные статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. По состоянию на май 2026 года норма действует в редакции, предусматривающей два состава: базовый (часть 1) и квалифицированный — производство контрафакта (часть 2). Штрафы достигают пятикратной стоимости предмета правонарушения, а товар подлежит обязательной конфискации.

Торговля контрафактом, ответственность по статье КоАП и уголовная ответственность за контрафакт — темы, которые всё чаще затрагивают предпринимателей: правообладатели активно используют административный ресурс, а контролирующие органы наращивают число проверок. Ниже — разбор составов, размеров санкций, типичных ошибок и стратегий защиты.

Что такое контрафакт по российскому законодательству?

Контрафактный товар — это материальный носитель, при изготовлении или введении в оборот которого нарушены исключительные права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (статья 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ключевой признак — незаконное использование чужого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения без согласия правообладателя.

Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23 апреля 2019 года № 10 разъяснил: контрафактность определяется не качеством товара, а фактом нарушения исключительного права. Продавец может торговать качественной продукцией, но если на ней размещён чужой товарный знак без лицензии — товар контрафактный.

На практике важно разграничивать три ситуации: (1) продавец знал о контрафактности — прямой умысел; (2) продавец не проверил документы у поставщика — неосторожность; (3) правообладатель не зарегистрировал знак в России — состав статьи 14.10 КоАП РФ отсутствует. Административная ответственность наступает только при наличии действующей российской регистрации товарного знака или охраны наименования места происхождения товара.

Какие санкции предусматривает статья 14.10 КоАП РФ?

Статья 14.10 КоАП РФ содержит два состава с разными санкциями. Часть первая — незаконное использование чужого товарного знака при реализации товаров или оказании услуг — влечёт штраф: для граждан от 5 000 до 10 000 рублей, для должностных лиц от 10 000 до 50 000 рублей, для юридических лиц от 50 000 до 200 000 рублей. Часть вторая — производство контрафакта — предусматривает повышенные штрафы: для граждан от 10 000 рублей, для должностных лиц от 50 000 рублей, для юридических лиц от 100 000 рублей, но не менее двукратной стоимости предмета нарушения. Во всех случаях предмет правонарушения и орудия его совершения подлежат обязательной конфискации.

Частая ошибка предпринимателей — считать штраф основным финансовым риском. Реальные потери складываются иначе: конфискуется весь товар, правообладатель вправе параллельно предъявить гражданский иск о взыскании компенсации от 10 000 до 5 000 000 рублей за каждый факт нарушения (статья 1515 ГК РФ) либо в двукратном размере стоимости контрафакта. Итоговые потери по одному делу нередко превышают 1-2 миллиона рублей.

Неочевидный риск: административный протокол составляется по каждому наименованию товара отдельно. Если в торговой точке обнаружены изделия с пятью разными чужими товарными знаками — возможно пять самостоятельных дел. Суды не всегда объединяют их в одно производство.

Пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении — десять суток с момента вручения (статья 30.3 КоАП РФ) — лишает возможности оспорить конфискацию и штраф. Восстановление срока суды допускают лишь при наличии уважительных причин, и практика здесь неоднородна.

Если стоимость изъятого товара превышает 250 000 рублей, дело может быть переквалифицировано в уголовное по статье 180 Уголовного кодекса Российской Федерации — незаконное использование средств индивидуализации. Санкция: штраф до 300 000 рублей или лишение свободы до двух лет. При крупном размере (от 1 000 000 рублей) — до четырёх лет лишения свободы.

Контекстный мост: описанные санкции — это типовая картина. Конкретное дело зависит от стоимости изъятого товара, числа правообладателей, позиции прокуратуры и суда в регионе. Ошибка в выборе стратегии защиты на этапе составления протокола делает обжалование в суде значительно сложнее.

Обнаружили контрафакт в своей торговой точке или получили протокол?

Если стоимость изъятого товара превышает 100 000 рублей или задействованы несколько товарных знаков — юристы «Ветров и партнёры» проведут правовой анализ ситуации, оценят основания для прекращения дела и подготовят возражения на протокол.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Из нашей практики

Защитили патент и взыскали компенсацию свыше 2 млн рублей Уральский ФО · осень 2023

Конкурент производил и реализовывал продукцию с обозначением, сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком клиента. Подготовили доказательную базу, инициировали административное производство и параллельный гражданский иск — суд взыскал компенсацию и запретил дальнейшее использование знака.

Прекратили административное дело о контрафакте, штраф отменён Сибирский ФО · весна 2024

Торговая компания получила протокол по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ: на складе выявили товар с чужим обозначением. Установили, что товарный знак не был зарегистрирован в России на дату изъятия, — суд прекратил производство за отсутствием состава правонарушения.

Кто возбуждает дела и как проходит проверка?

Дела по статье 14.10 КоАП РФ возбуждают должностные лица органов внутренних дел, таможенных органов и Роспотребнадзора. Прокуратура вправе возбудить дело самостоятельно. Поводом служат жалоба правообладателя, оперативные данные или плановая проверка. Дело рассматривает арбитражный суд, если нарушитель — юридическое лицо или индивидуальный предприниматель; районный суд — если физическое лицо.

Стандартная схема проверки: сотрудники полиции или таможни проводят контрольную закупку либо осмотр торговой точки, составляют протокол осмотра, изымают образцы товара. Образцы направляют на экспертизу правообладателю или в аккредитованную организацию. Заключение эксперта — ключевое доказательство в деле.

Что подготовить при проверке и изъятии товара:

  • Договоры с поставщиками и товарные накладные на весь изъятый товар.
  • Лицензионные соглашения или письма правообладателя, если они есть.
  • Сертификаты соответствия и декларации на продукцию.
  • Копию протокола изъятия с подписью и замечаниями предпринимателя.
  • Контакты юриста — вызвать до подписания каких-либо объяснений.

Многие недооценивают значение объяснений, данных на месте проверки. Признание факта продажи товара без проверки документов фиксируется в протоколе и существенно осложняет последующую защиту. Объяснения лучше давать после консультации с юристом.

Как разграничить административную и уголовную ответственность за контрафакт?

Граница между административным и уголовным преследованием за контрафакт проходит по стоимостному порогу и признаку неоднократности. Административная ответственность по статье 14.10 КоАП РФ применяется при стоимости предмета нарушения до 250 000 рублей и при отсутствии признаков неоднократности. Уголовная ответственность по статье 180 УК РФ наступает при крупном ущербе — свыше 250 000 рублей — либо при неоднократном нарушении.

Неоднократность по статье 180 УК РФ означает совершение аналогичного нарушения более двух раз. Привлечение к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ фиксируется и при повторном нарушении может стать основанием для возбуждения уголовного дела. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, — один год с момента исполнения постановления (статья 4.6 КоАП РФ).

Три сценария для разных типов бизнеса. Розничный продавец с одной точкой и товаром на 80 000 рублей — административный состав, реальный риск: штраф до 200 000 рублей плюс конфискация. Оптовый поставщик с партией на 600 000 рублей — уголовный состав, риск: лишение свободы до двух лет. Производитель, выпускающий контрафакт систематически, — квалифицированный состав части 2 статьи 14.10 КоАП РФ плюс параллельное уголовное дело, риск: до четырёх лет лишения свободы и компенсация правообладателю.

Контекстный мост: если дело уже возбуждено или правообладатель направил претензию, важно оценить, по какому пути пойдёт преследование. Самостоятельная оценка без анализа стоимости изъятого и позиции следователя приводит к недооценке рисков.

Получили претензию от правообладателя или уже идёт проверка?

Если стоимость изъятого товара приближается к 250 000 рублей или правообладатель заявил о неоднократности нарушений — юристы «Ветров и партнёры» проведут аудит правовой позиции, оценят риск переквалификации в уголовное дело и разработают стратегию защиты.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Как оспорить постановление по статье 14.10 КоАП РФ?

Постановление по делу об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ обжалуется в арбитражный суд в течение десяти суток с момента вручения (статья 30.3 КоАП РФ, статья 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Госпошлина при обжаловании не уплачивается. Суд проверяет законность и обоснованность постановления в полном объёме.

Основания для отмены постановления делятся на процессуальные и материальные. Процессуальные: нарушение порядка составления протокола, ненадлежащее уведомление лица о времени и месте рассмотрения дела, истечение срока давности привлечения к ответственности (один год по статье 4.5 КоАП РФ для нарушений в сфере интеллектуальной собственности). Материальные: отсутствие регистрации товарного знака в России, недоказанность сходства обозначений до степени смешения, отсутствие вины.

Позиция Верховного суда Российской Федерации: незнание о контрафактности товара не освобождает от ответственности автоматически, однако суд обязан исследовать, принял ли предприниматель разумные меры для проверки легальности товара. Наличие договора с поставщиком, товарных накладных и сертификатов — аргумент в пользу отсутствия умысла и снижения штрафа.

Неочевидный риск: даже при отмене постановления конфискованный товар, как правило, не возвращается. Суды трактуют конфискацию как самостоятельную меру, не зависящую от штрафа. Возврат товара возможен только при доказанной незаконности самого изъятия.

Как правообладатель использует статью 14.10 КоАП РФ в коммерческих спорах?

Административное производство по статье 14.10 КоАП РФ правообладатели нередко используют как инструмент давления на конкурентов или недобросовестных партнёров. Схема: жалоба в полицию или таможню, проверка, изъятие товара, парализация торговли — и параллельно гражданский иск о взыскании компенсации. Такая тактика позволяет правообладателю добиться результата быстрее, чем через арбитражный суд по гражданскому делу.

Для предпринимателя, получившего претензию правообладателя, важно оценить реальность угрозы: зарегистрирован ли знак в России, совпадают ли классы МКТУ, действительно ли обозначение сходно до степени смешения. По данным Роспатента, в 2023 году в России действовало свыше 700 000 зарегистрированных товарных знаков — риск случайного нарушения для производителей и импортёров реален.

Матрица решений: если правообладатель направил претензию до проверки — переговоры и лицензионное соглашение (срок: 2-4 недели, затраты: роялти от 1-5% оборота, риск: минимальный). Если протокол уже составлен — обжалование в суде (срок: 3-6 месяцев, затраты: юридическое сопровождение от 50 000 рублей, риск: средний). Если возбуждено уголовное дело — защита с первого допроса (срок: 6-18 месяцев, затраты: от 150 000 рублей, риск: высокий).

Самостоятельная подготовка возражений на протокол без анализа экспертного заключения и доказательственной базы правообладателя приводит к тому, что суд оставляет постановление в силе — и предприниматель теряет и товар, и штраф, и возможность оспорить конфискацию.

Направления практики по теме

Частые вопросы

1. Могут ли привлечь к ответственности продавца, который не знал, что товар контрафактный?

Незнание о контрафактности товара не освобождает от административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, однако влияет на квалификацию и размер санкции. Суд оценивает, принял ли продавец разумные меры: запросил ли у поставщика документы, проверил ли легальность товарного знака. Наличие договора поставки и накладных снижает вероятность назначения максимального штрафа, но не исключает конфискацию.

2. Какой срок давности по делам о контрафакте по статье 14.10 КоАП РФ?

Срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение прав на товарный знак составляет один год со дня совершения правонарушения (статья 4.5 КоАП РФ). По истечении этого срока производство по делу подлежит прекращению. Срок исчисляется с момента реализации контрафактного товара или его обнаружения при длящемся нарушении.

3. Что происходит с изъятым товаром после вынесения постановления?

Конфискованный контрафактный товар передаётся на уничтожение — это обязательное последствие, предусмотренное статьёй 14.10 КоАП РФ. Возврат товара предпринимателю не предусмотрен даже при отмене штрафа. Исключение — случаи, когда суд признаёт само изъятие незаконным из-за нарушения процедуры проверки или составления протокола.

4. Может ли правообладатель одновременно подать административную жалобу и гражданский иск?

Правообладатель вправе одновременно инициировать административное производство по статье 14.10 КоАП РФ и предъявить гражданский иск о взыскании компенсации по статье 1515 ГК РФ. Эти требования рассматриваются независимо: административное дело — в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, гражданский иск — в арбитражном суде. Постановление по административному делу может использоваться как доказательство в гражданском процессе.

5. Как проверить, зарегистрирован ли товарный знак в России, прежде чем закупить товар?

Проверить регистрацию товарного знака в России можно через открытую базу данных Роспатента — реестр зарегистрированных товарных знаков на сайте ФИПС. Поиск ведётся по словесному обозначению, изображению или номеру регистрации. Для оценки сходства до степени смешения рекомендуется привлечь патентного поверенного: визуальная схожесть не всегда очевидна, а именно она определяет наличие состава нарушения.

Статья 14.10 КоАП РФ — рабочий инструмент правообладателей и контролирующих органов. Санкции включают штраф, обязательную конфискацию и риск переквалификации в уголовное дело при стоимости товара свыше 250 000 рублей. Ключевые точки защиты: процедура проверки, экспертное заключение, доказательства добросовестности закупки и срок давности.

Юридическая фирма «Ветров и партнёры» ведёт дела в сфере интеллектуальной собственности с 2010 года. Практика включает защиту по административным делам о контрафакте, оспаривание постановлений в арбитражных судах, сопровождение переговоров с правообладателями и защиту по статье 180 УК РФ. География — более 30 городов России.

Есть ситуация с контрафактом, которую хотите обсудить?

Оценим состав, перспективы обжалования и скажем, можем ли быть полезны.

Право.ru-300 | Best Lawyers | 15+ лет практики | 30+ городов

Обсудить мою ситуацию

+7 (983) 510-38-76 WhatsApp Telegram

info@vitvet.com

Автор статьи

Елизавета Разина, старший юрист.

Веду юридическую практику с 2013 года. Старший юрист, руководитель практики интеллектуальной собственности в юрфирме «Ветров и партнёры». Специализация: товарные знаки, авторское право, патенты, защита ПО, доменные споры, арбитражные споры. Автор публикаций в Право.ru, ГАРАНТ.РУ, Хабр, Деловой квартал, RUSBASE, vc.ru.

28 мая 2026 г.

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода по ст. 15 ГК РФ: методы расчета, стандарт доказывания, позиции ВС РФ 2023-2026. Типичные ошибки истцов. Консультация: info@vitvet.com
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью