×
г.Новосибирск

Динамическое ценообразование: юридические риски и глобальные тренды

Динамическое ценообразование: юридические риски и глобальные тренды.

Вы когда-нибудь замечали, как цена билета на самолёт меняется за день — то вверх, то вниз? Или как стоимость товара на маркетплейсе повышается, когда вы интересовались им вчера? Это и есть динамическое ценообразование — система, в которой цена не фиксирована, а «живая», реагирующая на ваше поведение.

Алгоритмы изучают спрос, время суток, количество остатков, локацию клиента и даже его «нетерпеливость». Это приносит бизнесу доход, помогает гибко управлять предложением и спросом, но вместе с тем создаёт поле юридических и репутационных рисков. Особенно если вы выходите на международные рынки или строите ИТ-систему с перспективой масштабирования.

В этом материале разберём основные правовые «красные флажки» динамического ценообразования, судебную и регуляторную практику, а также направления, куда движется регулирование в США, ЕС и других странах.

Что такое динамическое ценообразование

Под этим термином скрывается множество подходов, объединённых одной идеей — цена может меняться автоматически в зависимости от внешних и внутренних факторов:
– уровень спроса в текущий момент времени;
– география и тип устройства пользователя;
– поведенческий профиль клиента (повторные визиты, история покупок);
– конкурентные предложения и цены;
– текущая загрузка системы, наличие на складе, время суток и т.д.

Системы динамического ценообразования особенно распространены в следующих секторах:
– авиаперевозки, гостиницы, аренда авто;
– доставка, логистика, такси;
– онлайн-магазины, подписки, стриминговые сервисы;
– энергетика и услуги ЖКХ в отдельных странах (например, дифференцированная цена на электроэнергию в зависимости от времени потребления).

В B2B-сегменте такие модели тоже применяются: например, в долгосрочных контрактах с привязкой к биржевым индексам, в логистике, при SLA-ценах в зависимости от объёма или срочности.

Где начинаются юридические риски

1. Дискриминация — прямая и косвенная

Персонализированные алгоритмы могут неосознанно выдавать дискриминационные решения. Например, система повышает цену пользователям с «дорогого» IP-адреса, не зная, что в этом районе живёт преимущественно определённая этническая группа или пожилые люди.

Такая косвенная дискриминация может быть расценена как нарушение:

- Civil Rights Act (США);
- Equality Act 2010 (Великобритания);
- антидискриминационных директив ЕС, включая положения о равном доступе к товарам и услугам.

Если алгоритм систематически завышает цены определённым категориям — это может повлечь иски, санкции и расследования.

2. Price gouging — завышение цен в условиях ЧС

Во многих странах действует запрет на чрезмерное повышение цен во время чрезвычайных ситуаций (пандемии, стихийные бедствия, отключения электричества).

В США это регулируется на уровне штатов. Например, в Калифорнии допустимо повышение максимум на 10% от предыдущей цены.

В ЕС единых правил пока нет, но surge-pricing в условиях кризиса — как это происходило при эвакуациях на фоне пожаров или военных действий — вызывает общественный резонанс и инициативы по регулированию.

Важно: алгоритм, не умеющий «распознавать» чрезвычайную ситуацию, может автоматически задрать цену в момент, когда это запрещено законом.

3. Алгоритмический сговор

Сценарий, когда несколько конкурентов используют одинаковое ПО для ценообразования, может привести к неявному сговору — даже если формально стороны не взаимодействовали.

Это запрещено:

- Article 101 Договора о функционировании ЕС;
- Sherman Act (США).

Сюда же относятся модели хищнического ценообразования — когда цена искусственно занижается, чтобы вытеснить конкурента. Если это делает алгоритм — риски удваиваются: и антимонопольные, и репутационные.

4. Эксплуатация уязвимых потребителей

Если система специально повышает цену для тех, кто не может отказаться от покупки (например, пожилой человек, заказывающий жизненно важное лекарство), это может быть расценено как злоупотребление положением и нарушение норм защиты потребителей.

Такой риск особенно высок, если алгоритм выделяет «отчаявшихся» клиентов — тех, кто кликает на товар 5 раз подряд или заходит ночью.

В ЕС такие случаи подпадают под концепт «consumer vulnerability» и анализируются регуляторами в совокупности с алгоритмической логикой.

5. Прозрачность и ввод в заблуждение

Клиент должен быть заранее уведомлён, что цена, которую он видит, является персонализированной или динамической.

С 2025 года в Нью-Йорке действует требование раскрытия подобной информации и предусмотрены штрафы до $10000. В ЕС это входит в рамки Digital Fairness Act, а в Великобритании подобные требования разрабатываются CMA (Competition and Markets Authority).

Также запрещаются:

- drip pricing — скрытые комиссии, появляющиеся на финальном этапе оплаты;
- манипуляции срочностью — ложные сообщения типа «осталось 1 место»;
- завышенные «перечёркнутые» цены, не имеющие отношения к реальной стоимости.

6. Нарушение правил обработки персональных данных

Динамическое ценообразование, основанное на анализе поведения клиента, может попадать под режим «профилирования» в смысле GDPR (ЕС), CPRA (Калифорния) или PIPL (Китай).

Ключевые требования:

- получение согласия (opt-in);
- возможность отказаться от персонализации (opt-out);
- объяснение логики и правовых оснований;
- минимизация используемых данных.

Если алгоритм работает без согласия, «запоминает» поведение пользователя или связывает цену с куки-файлами без должного уведомления — это уже нарушение.

Практические меры снижения риска

Для компаний, использующих или планирующих использовать динамическое ценообразование, важно внедрить подход compliance by design — заранее встраивать контроль в архитектуру системы.

Что можно и нужно сделать:

1. Провести аудит алгоритмов — проверить, как система принимает решения, не создаёт ли косвенной дискриминации, не копирует ли поведение конкурентов.
2. Разделить ответственность — финальное решение по ценам может быть согласовано человеком, особенно в чувствительных категориях (ЧС, лекарства, базовые продукты).
3. Обеспечить прозрачность — на сайте или в приложении указать, что цены динамичны, и при каких условиях это происходит.
4. Задокументировать логику ценообразования — какие данные используются, как агрегируются, кто имеет доступ.
5. Обеспечить возможность opt-out — клиент может выбрать обычную «нединамическую» цену (пусть и чуть выше).
6. Внедрить технические лимиты — например, ограничение роста цены в процентах в течение 24 часов.
7. Обучить команду — юристы, продукт-менеджеры и аналитики должны понимать, где лежат границы допустимого.

Тренды регулирования: куда всё движется

1. Фокус на explainable AI

И в ЕС, и в США продвигается идея: если система влияет на права человека (включая право на справедливую цену), она должна быть объяснима. Регулятор и клиент должны понимать, почему цена именно такая.

2. Расширение понятия «уязвимого потребителя»

Сюда всё чаще попадают не только пожилые и люди с инвалидностью, но и те, кто ограничен в выборе, действует в условиях стресса, либо с низкой цифровой грамотностью.

3. Формирование глобальных стандартов

Даже если формальные законы отличаются, логика регулирования схожа:
- дискриминация — нельзя;
- непрозрачность — риск;
- чрезмерный рост в ЧС — санкции;
- использование персональных данных — только при соблюдении стандартов.

4. Ориентация на долгосрочное доверие

Бренды, которых уличили в манипуляциях, теряют доверие. Поэтому всё больше компаний внедряют этичное ценообразование — не потому, что закон требует, а потому, что это основа устойчивого бизнеса.

Вывод

Динамическое ценообразование — мощный инструмент, но он требует зрелого и юридически грамотного обращения. Сегодня это уже не просто «игра с алгоритмами», а зона, где встречаются интересы бизнеса, права потребителей, конфиденциальность и конкуренция.

Если вы работаете в международной среде или строите масштабируемый ИТ-продукт, ваша система должна быть «подсвечена» не только на эффективность, но и на соответствие этике, закону и здравому смыслу.

Именно это определит — будет ли динамика цен вашим конкурентным преимуществом, или источником судебных споров и репутационного удара.

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода - это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью