Банкротство иностранной компании в России

Иностранные компании можно банкротить в России.

Такое решение впервые приняла высшая инстанция. Для проведения банкротства иностранного юрлица нужно соблюдение определенных условий. В данном случае инициатором банкротства тоже стала иностранная фирма. Арбитраж последовательно в трех инстанциях отказал в возбуждении дела, поддержав должника, назвавшего банкротство в РФ злоупотреблением правом (бенефициар кредитора – гражданин Великобритании и Украины, который платит налоги в бюджеты этих стран).

Представитель кредитора парировал – российской закон о банкротстве не ставит российских кредиторов в особое правовое положение. Верховный суд принял сторону заявителя и дело о банкротстве иностранной компании в РФ все-таки рассмотрят.

Как иностранные компании не поделили арендаторов в Подмосковье

Компания, зарегистрированная на Кипре, обратилась в столичный арбитраж с заявлением о несостоятельности (банкротстве) другой компании (должника), зарегистрированной там же.

Поводом для обращения стал долг и признаки несостоятельности у первой компании. Дело было так: должник передал своей дочке, заявителю по банкротному делу, путем внесения в уставной капитал три торговых центра в Подмосковье. Вместе со зданиями должник передал также арендные обязательства и права. В том числе, материнская компания должна быть перечислить дочке платежи, внесенные арендаторами по договорам аренды площадей в торговых центрах в счет обеспечения исполнения контрактов. Однако должник эту обязанность не исполнил, в результате сформировался долг в размере 6 миллионов рублей, который был взыскан в судебном порядке.

Принудительное взыскание также не привело к погашению долга, заявитель усмотрел у должника признаки несостоятельности и обратился в суд, дело №А40-248405/2022.

Почему суды сначала отказали заявителю

Арбитражный суд города Москвы отклонил заявленные требования, прекратил производство по делу. Вторая и третья согласились с этим решением, что стало причиной обращения в Верховный суд, который по началу тоже не собирался им заниматься. Только в результате вмешательства главы экономколлегии, отменившей определение об отказе в передаче дела, жалоба все-таки рассмотрена в ВС РФ.

Позиция судов такова. Они исходили из того, что действие российского закона о банкротстве распространяется только на юрлиц, которые могут быть признаны банкротами в соответствии с ГК РФ. Должником по делу является иностранное юрлицо, зарегистрированное за границей. Акционером с пакетом в 100% акций и директором выступает гражданин другого государства. Деятельность в РФ должник прекратил: имущества и счетов нет, в отношении филиала подано заявление о прекращении аккредитации.

Также заявитель по делу является дочкой, юрлица связаны через физических лиц, членов одной семьи. Суды посчитали, что кредитор и должник состоят в одной группе лиц, взаимодействуют экономически как участники холдинга, и аффилированы по отношению друг к другу. Так как они сами выбрали подобную модель ведения деятельности, зарегистрировав бизнес за рубежом, то несут соответствующие риски и не вправе ссылаться на проблемный порядок банкротства в чужой юрисдикции.

Иной подход, как указала апелляция, означал бы пренебрежение законодательными ограничениями территориальной юрисдикции. Также по смыслу ст. 1202 ГК РФ юридическое лицо ликвидируют по закону страны, где оно зарегистрировано. Однако с такой трактовкой не солгалась высшая судебная инстанция.

Позиция Верховного суда: почему решено банкротить иностранное лицо в РФ

ВС РФ обратил внимание, что нормы АПК РФ не исключают возбуждение российским арбитражем дела о банкротстве при участии в нем иностранных лиц как на стороне кредитора, так и на стороне должника. Более того, в ч. 5 ст. 27 АПК РФ прямо сказано, что арбитражные суды РФ рассматривают относящиеся к их компетенции дела с участием иностранных лиц. Представитель заявителя также ссылался на эту норму.

В ч. 1 ст. 247 АПК РФ приведены основания для рассмотрения дела в российском арбитраже, в их числе указаны: нахождение лица или его имущества в РФ, возникновение спора из договора, который должен быть исполнен на территории РФ. В то же время Пленум ВС РФ в п. 12 постановления №23 от 27.06.2017г. указал, что этот перечень не исчерпывающий, главное правило при определении отнесения дела к компетенции российского арбитража – наличие тесной связи должника с РФ.

После принятия заявления к производству суд должен проверить это обстоятельство. При этом в каждом конкретном деле наличие такой связь устанавливают отдельно по комплексу доказательств. В пользу своих доводов заявитель должен представить ссылки на существенные обстоятельства.

По мнению представителя заявителя тесная связь с РФ подтверждается следующими фактами: должник вел деятельность только в России, все кредиторы, около десяти компаний, также находятся в РФ. Отсутствие имущества на территории РФ, по словам представителя, обусловлено передачей активов другой организации, чтобы избежать взыскания и банкротства в российском арбитраже. Но в ходе банкротства эти сделки можно будет оспорить. Регистрация в иностранном государстве формальная, деятельность за границей должник не ведет.

Суд согласился с доводами заявителя и допустил трансграничное банкротство, исходя из изложенных фактов: центр основных экономических интересов должника находится в РФ. Смена руководства и вывод активов непосредственно до обращения в суд не имеют решающего значения, так как при определении юрисдикции учитывают не только обстоятельства на момент рассмотрения заявления, но и предшествующие ему (в разумных пределах). Иначе должники получили бы право менять юрисдикцию по своему желанию.

В судебной практике уже есть случай банкротства иностранной фирмы в России (А76-31539/2021). Тогда это дело не дошло до высшей инстанции, ВС РФ отказался передавать кассационную жалобу по делу о банкротстве имущественной массы иностранного лица на рассмотрение экономколлегии.

Как банкротить иностранные юрлица в России

Суд также дал пояснения о порядке банкротства иностранных юрлиц. В соответствии с рекомендациями ВС РФ судам следует:

· определить, где находится центр основных экономических интересов: в России или за рубежом, в зависимости от этого возбудить основное или вторичное (локальное) производство о трансграничном банкротстве;

· если юрлицо только формально зарегистрировано в другой стране, суд должен ввести основное производство, которое будет иметь значение для других государств;

· при определении центра экономических интересов нужно учитывать местонахождение должника, его руководства и имущества, производственных ресурсов, местонахождение большинства его кредиторов, место ведения деятельности, иные важные обстоятельства;

· основное трансграничное банкротство ведется по закону о банкротстве РФ, распространяется на все имущество, в том числе, в других странах, и на всех кредиторов, включая зарубежных. Внешний или конкурсный управляющий в таком банкротстве выступают законными руководителями и представителями перед третьими лицами. В рамках своих полномочий они могут реализовать имущество должника, в том числе, находящееся за границей. Полномочия подтверждаются судебным актом;

· если центр экономических интересов расположен за рубежом, при этом в России должник имеет представительство или какое-то имущество, суд может начать вторичное или локальное производство. Оно будет распространено только на кредиторов и имущество в РФ. Получается, что вторичное или локальное банкротство вводится в отношении имущественной, конкурсной массы, как и в деле А76-31539/2021. Арбитражный управляющий в отношении нее имеет те же полномочия, что и в основном производстве, ограниченные конкретным имуществом.

Как эти рекомендации будут выполнять на практике покажет только время и конкретные решения. Однако прецедент уже есть – банкротить иностранные компании в РФ можно, если они имеют тесную связь с Россией. Банкротство может быть основным, в отношении компании, или локальным, в отношении ее имущественной массы на территории РФ.

Если возникнут вопросы по банкротству иностранных компаний обращайтесь, можем помочь, у нас солидный опыт, большой процент выигранных дел и налаженный порядок взаимодействия с судами.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал .

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса.

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".