Арбитражный суд г. Москвы рассматривает дело о взыскании чрезмерных "скидок".
Если Арбитражный суд г. Москвы удовлетворит иск, будет создан опасный для отрасли оптовой торговли прецедент взыскания "скидок" сверх размера платы дистрибьютора за оказанные услуги, установленного законом. Более того, применение норм ФЗ-381 (Закон о торговле) неоднократно разъяснялось регулирующим органом - Федеральной антимонопольной службой.
Спор возник между ООО "Пальмира Волга", подавшим иск к производителю и поставщику алкогольной и безалкогольной продукции АО "АБ ИнБев Эфес", с которым у него был заключен дистрибьюторский договор.
Истец намерен взыскать с ответчика около 700 миллионов рублей задолженности по договору дистрибуции и еще около 40 миллионов неустойки. Требования ООО "Пальмира Волга" находятся в прямом противоречии с нормами закона. В п. 4 ст. 9 ФЗ-381 указано, что совокупная плата дистрибьютора за оказанные услуги (включающая вознаграждение за покупку определенного размера продукции и плату за продвижение) не может превышать 5% от стоимости товара.
Между тем ООО "Пальмира" предъявляет "скидки" и "стимулирующие выплаты" именно АО "АБ ИнБев Эфес" и считает, что недополучила по договору 700 миллионов рублей. В иске проигнорированы также неоднократные разъяснения ФАС, регулятор не раз подтверждал, что установление в договоре дистрибьютором платы за свои услуги сверх 5% не соответствует закону.
Решение суда по делу может существенно повлиять на всю оптовую торговлю, создать новую судебную практику. Рост расходов поставщика, вызванный увеличением ставок по договору с дистрибьютором, неизбежно приведет к повышению цен на товары и, возможно, в перспективе, к сокращению рабочих мест.
Похожее дело уже рассматривалось Арбитражным судом в столице, дело А12-39543/2018. Тогда все три инстанции согласились, что с момента приобретения товаров дистрибьютором он самостоятельно принимает решения относительно заключения договоров и предоставления скидок конечным потребителям, то есть, несет все возможные предпринимательские риски.
В настоящее время по делу А40-86365/21 проведена экспертиза по установлению объема оказанных и неоплаченных услуг, слушание по делу возобновлено.
При этом ответчик является одним из крупнейших производителей напитков в России и крупнейшим налогоплательщиком. Несмотря отзыв лицензии на производство пива (бренда Bud) в РФ иностранными партнерами, компания продолжает развивать линию безалкогольной продукции и поддерживать сотрудников в России и на Украине, где у нее три пивоваренных завода.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше, чем просто юридические услуги