Верховный Суд отменил деприватизацию уральского завода.
Спорным активом является завод электрических соединителей «Исеть». Предприятие находится в городе Каменске-Уральском и выпускает электрические и оптические соединители для разных отраслей промышленности, в том числе, для авиации и судостроения. Контрольный пакет акций завода в 2023 году был изъят по иску Генпрокуратуры у владельца, Малика Гайсина, и передан государству. Судьи согласились с доводами истца о том, что М. Гайсин приобрели завод с нарушением антикоррупционного законодательства.
Высшая судебная инстанция посчитала преждевременными и недостаточно обоснованными решения коллег. Судьи Верховного суда отметили, что нижестоящие инстанции недостаточно тщательно исследовали доказательства и правовую базу. Так, они подчеркнули, что в деле нет достаточных доказательств наличия депутатского статуса у бизнесмена М. Гайсина в момент приобретения актива. Кроме того, нормы действовавшего в период сделки законодательства не запрещали парламентариям вести бизнес. На эти же факты обращала в ходе судебного процесса защита М. Гайсина, однако, судьи им значения не придали.
По данным портала Право.ru, авторы которого ссылаются на адвокатов предпринимателя, ВС РФ прислушался к их доводам, дело направлено на новое рассмотрение, копией определения они располагают.
Суды нижестоящих инстанций сослались на нормы о недействительности сделки, противной основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ) и о возможности обращения в доход государства имущества, приобретенного в результате нарушения антикоррупционного законодательства. Они исходили из того, что предприниматель в момент приобретения акций (это период с 1996 по 2000 годы) являлся депутатом Госдумы, которому ведение бизнеса и управление коммерческим предприятием запрещено. Представители М. Гайсина уже тогда заявляли, что такие запреты в указанный период еще не были введены на законодательном уровне и не действовали.
ВС РФ согласился с доводами защиты и отметил, что до 08.07.1999 года в законодательстве не было норм, ограничивающих право депутатов участвовать в управлении коммерческими юрлицами. А запрет на владение ценными бумагами был введен только 25.12.2008 года. Кроме того, по нормам действовавшего на момент заключения сделок законодательства, депутат не являлся госслужащим, а п. 8 ст. 235 ГК РФ об обращении в доход государства коррупционного имущества применяется с 01.01.2013г. Также ВС РФ обратил внимание, что не исследованы должным образом доводы о приобретении акций на доходы, полученные до избрания М. Гайсина депутатом. Доводы о неприменении срока исковой давности к таким требованиям тоже подверглись критике.
Есть основания полагать, что при новом рассмотрении дела Генеральной прокуратуре откажут в иске.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше, чем просто юридические услуги
