Увеличение минимальных порогов компенсаций за нарушение исключительных прав.
6 июня 2025 года Госдума рассматривает во втором чтении законопроект, который может незаметно, но радикально изменить правила игры в сфере интеллектуальной собственности. Речь идёт об увеличении минимальных порогов компенсаций за нарушение исключительных прав: с нынешних 10 тысяч рублей до 50 тысяч для физических лиц и до 100 тысяч — для юридических. За поправками стоят крупные отраслевые ассоциации медиасектора — музыкального, анимационного, книжного, телевизионного. Но последствия затронут не только их.
На первый взгляд — разумная инициатива: за последние два десятилетия порог не индексировался, а его размер давно перестал отражать экономическую реальность. Более того, в соседнем Казахстане минимальный уровень компенсации уже выше — порядка 60 тысяч рублей в пересчёте. Однако, как это часто бывает с юридическими мерами, дьявол — в деталях.
Для многих представителей бизнеса — особенно в креативной и цифровой среде — повышение порога грозит вовсе не усилением защиты, а ростом издержек, правовых рисков и сложностью работы даже при добросовестном подходе. Дело в том, что судебная практика в этой области на протяжении многих лет формировалась вокруг «минималок». Независимо от реального ущерба, суды зачастую назначали именно минимальный размер компенсации — 10 тысяч рублей. Это создало определённую культуру снижения ожиданий и упрощённой защиты прав: не надо доказывать реальный убыток, можно просто заявить факт нарушения.
При новом подходе — минимальная сумма в 100 тысяч рублей для компании — риски резко возрастают. Любая формальная ошибка, технический сбой, нестыковка в лицензии или неподтверждённое право на изображение или звук в презентации могут привести к полноценному иску. Это касается не только медиабизнеса. В опасной зоне оказываются разработчики программного обеспечения, онлайн-платформы, образовательные проекты, госконтрактные исполнители, дизайнерские бюро и даже консультанты, использующие сторонний визуальный или текстовый контент.
Параллельно с этим возникает ещё одна тревожная тенденция. Повышение компенсации — особенно при сохранении слабой фильтрации исков — может превратить защиту интеллектуальных прав в удобный способ давления. Речь идёт о так называемых «патентных троллях» — лицах или организациях, которые покупают или регистрируют права не для реального использования, а для последующего иска. В условиях, когда суд по-прежнему может применять минимальную компенсацию без анализа реального ущерба, повышенный размер «минималки» становится привлекательным рычагом. Заплатить и «отвязаться» — для многих компаний это рациональный путь. Особенно если бизнес связан с государственными тендерами, и проигранный спор по IP-вопросу может повлечь репутационные потери или риски недопуска к контрактам.
И всё же ситуация не однозначна. Многие участники рынка — особенно представители крупных правообладателей — считают, что повышение компенсаций необходимо. Они ссылаются на рост количества судебных дел, на расширение правового поля — в частности, увеличение количества объектов авторского права и увеличение числа нарушений в интернете. Действительно, по данным за 2024 год, количество споров по авторским и смежным правам увеличилось более чем на 30%. Это не только рост пиратства, но и отражение развития самой интеллектуальной экономики.
Однако даже сторонники изменений признают: если не будет сопутствующих механизмов, новых разъяснений со стороны судов, образовательных и регуляторных инициатив, бизнес может столкнуться с непропорциональными рисками. Критика законопроекта исходит даже изнутри медиарынка. Руководители крупных медиахолдингов предупреждают, что «поднимать порог без тонкой настройки» — значит создать дополнительное давление не на пиратов, а на тех, кто работает честно, но не всегда может документально обосновать каждое право.
Что делать в такой ситуации? Главный ответ — не ждать. Сегодня недостаточно просто «не нарушать». Даже формально законопослушный бизнес должен быть юридически подкованным: понимать, откуда и по каким договорам поступает контент, как фиксируются исключительные права, кто отвечает за лицензии в цепочке подрядчиков. Базовые рекомендации — от обновления шаблонов договоров и внутренней аудиторской проверки IP-права до внедрения библиотек проверенного контента и предварительного согласования спорных элементов с правообладателями.
Особое внимание стоит уделить проектам, связанным с госконтрактами. В условиях усиления контроля за бюджетными средствами, любые потери из-за нарушений в сфере авторских прав могут повлечь не только коммерческие последствия, но и претензии со стороны проверяющих органов. Здесь стоит заранее прописывать распределение ответственности между заказчиком и подрядчиком, учитывать риски компенсационных исков, внедрять процедуры проверки и фиксации прав на все используемые материалы.
Мы рекомендуем подойти к происходящему как к стратегическому сигналу. Независимо от того, каким окажется финальный текст закона, сама тенденция очевидна: интеллектуальная собственность становится неотъемлемой частью юридической инфраструктуры бизнеса. Игнорировать её — всё равно что не учитывать налоговую нагрузку или правила охраны труда. Уже сейчас мы работаем с компаниями, которым важно не только соблюдать нормы, но и быть готовыми к правовой защите в случае спора. Помогаем выстраивать устойчивую систему управления IP-рисками: от договоров с дизайнерами до экспертной оценки возможных претензий со стороны третьих лиц.
Если вы работаете в сфере медиа, IT, госзаказа, обучения или создаёте цифровой продукт — имеет смысл провести юридическую диагностику ваших процессов. Это не разовая услуга — это форма профилактики. И чем раньше вы начнёте, тем дешевле обойдётся защита. Мы не предлагаем готовые шаблоны — мы проектируем решения под ваш бизнес.
Свяжитесь с нашей командой, если вы хотите пройти этот этап не в одиночку.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше, чем просто юридические услуги
