×
г.Новосибирск

Новосибирский регоператор проиграл ФАС в суде

30.06.2020

Источник: РБК

Автор: Анна Иванова

Арбитражный суд Москвы подтвердил обоснованность и законность решения ФАС России о признании регоператора нарушившим антимонопольное законодательство. «Экологии-Новосибирск» грозит крупный штраф. Решение еще не вступило в законную силу, на запрос редакции в пресс-службе регоператора сообщили, что будут оспаривать его в апелляционной инстанции.

Суть вопроса

В августе прошлого года ФАС России в ходе мониторинга zakupki.gov.ru выявило, что «Экология-Новосибирск» провела закупки у единственного подрядчика на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО) в регионе, что противоречит правилам. По мнению ведомства, регоператор при формировании закупки с единственным поставщиком, выбранным им, создал более выгодные условия, чем были предложены в документации об электронном аукционе.

В середине октября замначальника Управления регулирования в сфере ЖКх ФАС Елена Цышевская постановила возбудить дело об административном правонарушении и проведении расследования.

В жалобе компания указывает, что по терсхеме вывоз отходов должен осуществляться на полигон, имеющий лицензию и внесенный в госреестр. Но таких полигонов в Каргатском, Убинском и Чулымском районах нет. В случае размещения отходов на нелегальных полигонах, к перевозчику могут применить административную ответственность. В итоге компания обращалась за гарантией в несколько банков, получила предварительное одобрение, потом из-за отсуствия легальных полигонов гарантии банки приостановили и торги по лоту № 6 не состоялись.

Лот поделили, — сумма выросла

В этой ситуации организатор аукциона вправе сам обеспечить вывоз отходов или провести аукцион повторно. ООО «Экология-Новосибирск» осуществило закупки у единственных поставщиков на территориях лотов № 3,6. Территорию последнего поделили на две закупки.

«Деление территорий лота на части является изменением условий, которые были предложены на аукционе», — констатирует ФАС. — Экономического обоснования такого деления регоператором представлено не было».

«Экология-Новосибирск» указывала, что лот делили для привлечения потенциального участника ООО СК «Родник». Вместе с тем, две закупки по территории, указанной в лоте №, осуществили у ИП Волкова И.А.

При этом регоператор увеличил цену договора на 45,9 млн. руб., а размер обеспечения был снижен до 10%, что вдвое ниже обеспечения, предусмотренного изначально.

«Заключение договоров с единственными поставщиками на условиях, отличающихся от условий, предложенных на аукционе, может оказывать влияние на конкуренцию, поскольку одни потенциальные участники не смогли получить доступ к соответствующему товарному рынку, в то время как другие участники за счет более выгодных условий получили доступ на указанный рынок», — пишет в определении Елена Цышевская.

Суд и перспектива штрафа

В конце ноября «Экология-Новосибирск» подала иск в арбитраж Москвы и признании недействительным решения ведомства. 8 июня суд вынес решение в пользу антимонопольщиков.

Судья Ольга Немова в решении цитирует позицию новосибирского регоператора: компания полагает, что право организатора аукциона самостоятельно обеспечить транспортирование мусора возможно путем заключения договора с единственным поставщиком. Также регоператор называет ситуацию и свои действия «вынужденной мерой». Судья с доводами регоператора не согласилась, пояснив, что самостоятельный вывоз мусора должен быть «без привлечения третьих лиц с использованием собственной техники и сотрудников». В итоге суд поддержал позицию ФАС.

В пресс-службе » Экология-Новосибирск» сообщили, что будут обжаловать решение ведомства в апелляции.

В пресс-службе УФАС на редакционный запрос сообщили, что размер штрафа ООО «Экология-Новосибирск», как региональному оператору по обращению с ТКО, будет определён позже в рамках процессуального законодательства КоАП РФ.

«Надеемся, что это дело станет примером для других региональных операторов и будет способствовать их корректному с правовой точки зрения поведению при проведении аукционов и отборе подрядчиков», — сказал начальник управления регулирования в сфере жилищно-коммунального хозяйства ФАС России Алексей Матюхин.

По словам Станислава Ластовского, специалиста юрфирмы «Ветров и партнеры» в случае, если решение московского арбитража устоит в апелляции и вступит в законную силу, ООО «Чистый Сервис» могло бы подать к регоператору иск о взыскании убытков в виде упущенной выгоды. Однако сложно будет доказать, что при проведении аукциона на условиях, на которых была осуществлена закупка у единственного поставщика, победителем оказался бы «Чистый сервис». «При более лояльных условиях не только он мог подать заявку Плюс всегда сложно доказывать размер упущенной выгоды», — отметил юрист.

Ссылка на источник: https://nsk.rbc.ru/nsk/28/06/2020/5ef8ed7f9a7947c367025cd3?from=from_main

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.  

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Share
Class
Plus

Рекомендуем почитать  наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги     

10 наиболее интересных новостей
27.04.2018
Материал с комментарием Виталия Ветрова о том, чьи интересы защищает ФЗ-476
Читать новость
16.04.2018
Материал с комментарием юриста Кирилла Соппа о перспективах налоговых маневров для предпринимателей
Читать новость
21.02.2018
Колонка Виталия Ветрова - о том, почему факт продажи окончателен и бесповоротен
Читать новость
30.01.2018
Колонка Виталия Ветрова - о том, как обезопасить бизнес от привлечения к субсидиарной ответственности
Читать новость
10.12.2017
Юридическая фирма «Ветров и партнеры» вошла в рейтинг Право.ru-300, составленный порталом Право.ру
Читать новость
21.11.2017
Материал с комментарием Виталия Ветрова - об искусственном интеллекте в правосудии
Читать новость
09.04.2018
Статья с комментариями Виталия Ветрова о проблеме наследства в цифровом мире
Читать новость
14.08.2017
Материал с комментарием Виталия Ветрова - сумеет ли искусственный интеллект вытеснить человека из юриспруденции
Читать новость