Источник: РБК Новосибирск
Автор: Алексей Коваленок
Новосибирский «Холидей» пытаются отправить на конкурсное производство
Ходатайство подано временным управляющим компании. Представители ритейлера считают действия управляющего нарушающими закон. Они намерены их обжаловать
Временный управляющий ООО «Компания «Холидей» Сергей Капустников обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством признать ритейлера банкротом и начать в его отношении конкурсное производство. Заявление было подано 22 января. На момент написания материала РБК Новосибирск не удалось получить комментарии у Капустникова.
Иск на банкротство ООО «Компания «Холидей» был подан ИП Александром Каревым в мае 2017 года из-за долга в размере 67,2 млн руб. Один из крупнейших кредиторов, вступивших в дело 17 июля прошлого года, — Альфа-банк. Задолженность перед ним составила 2,78 млрд руб. Она обеспечена залогом имущества должника. Наблюдение было введено в конце июля прошлого года сроком на полгода.
В декабре прошлого года арбитраж по требованию ООО «Кахети» запретил Капустникову проводить первое заседание кредиторов должника до момента рассмотрения требования кредиторов, заявленных в срок. На момент принятия решения суд не успел рассмотреть 159 заявлений на 13,4 млрд руб.
Представитель компании «Холидей» в суде Ирина Гребнева рассказала «КоммерсантЪ-Сибирь», что считает действия временного управляющего отражающими интересы лишь одного из кредиторов компании — Альфа-Банка, — представители которого настаивали на назначении Капустникова.
В пресс-службе Альфа-Банка РБК Новосибирск пояснили: «В ходатайстве временного управляющего отражается позиция исключительно временного управляющего, основанная на выводах, сделанных им по итогам анализа документов о финансово-хозяйственной деятельности должника, полученных в ходе процедуры наблюдения». В банке также добавили, что арбитражный управляющий обязан был подать в суд вместе с ходатайством пакет документов, подтверждающих его выводы. На данный момент банк не располагает полным пакетом этих документов. «Позиция Альфа-Банк по ходатайству временного управляющего будет сформирована после анализа всех документов», — подытожили в пресс-службе.
Гребнева сообщила РБК Новосибирск, что финансовый анализ, представленный временным управляющим в суде, является неполным. «Он выполнен с нарушением норм закона, поэтому на действия временного управляющего будет подана жалоба», — пояснила юрист.
Управляющий партнер юридической компании «Ветров и партнеры» Виталий Ветров считает, что поданное Капустниковым ходатайство вызывает вопросы. Ветров назвал его «преждевременным» и «торопливым» и счел маловероятным, что суд удовлетворит ходатайство временного управляющего.
ГК «Холидей» была основана в 2000 году в Новосибирске. Долгое время группа была крупнейшей торговой сетью в Западной Сибири. Согласно данным ЕГРЮЛ, ООО «Компания Холидей» зарегистрирована в р.п Кольцово Новосибирского района. Гендиректором является Николай Скороходов. В числе учредителей значатся: Х.С.Р. Холидей Сибериада Ритейлинг Груп Лимитед, зарегистрированная на Кипре, и Николай Скороходов. Уставной капитал компании составляет 2,53 млрд руб. Компания входит в список 500 крупнейших российских компаний по версии РБК. Выручка компании за 2017 год, по данным «Контур. Фокус», составила 47,9 млрд руб, чистый убыток — 1,6 млрд руб.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше чем просто юридические услуги
Дёмин уверен, что банкротство как способ уйти от долгов воспринимают очень немногие: «Процедура обязует проанализировать поведение банкрота за 3 года до подачи заявления: его доходы, расходы, сделки, справки, увольнения, повышения.Причем, это делает не только арбитражный управляющий, но и кредиторы. Юристы банков поднимают все документы, которые подавал банкрот при получении кредитов, ищут малейшую лазейку, чтобы сохранить долг. Подготовиться к такой процедуре обычный гражданин, не обладающий хорошими юридическими навыками, вряд ли сможет. На нашей практике количество людей с явно подозрительными и мошенническими намерениями крайне мало — в нашей практике менее 2%».
По словам Виталия Ветрова, управляющего партнера юридической фирмы "Ветров и партнеры" сейчас формируется судебная практика, когда банкрота не освобождают от выплаты долга. «Не стоит считать, что банкротство это универсальная и волшебная таблетка, которая избавляет от всего и всех. Есть случаи, когда суд признавал заемщиков, злоупотребляющими своими правами и отказывал в тех или иных процедурах. Но речь пока о единичных случаях. Думаю, что не больше 10», — рассказал РБК Новосибирск Ветров.
Один из таких случаев. В марте 2016 год суд признал жителя Новосибирской области Валерия Овсянникова банкротом, но от выплаты долгов не освободил. Общий долг Овсянникова перед четырьмя банками превысил 630 тысяч рублей. Каждый месяц мужчина должен был выплачивать 23 тысячи рублей. Работая грузчиком, получал на руки всего 17 тысяч рублей.
Судья посчитал, что заключая кредитные договоры, мужчина заранее знал, что не сможет выполнять свои обязательства перед кредиторами. Более того, заявляя о банкротстве, он надеялся именно на списание долга и его невозврат.
Дёмин приводит в качестве примера еще ряд подобных дел, которые рассматривались в Ханты-Мансийском автономном округе, Калининградской области, Чувашской республике. «Суд принимает решение о несписании долгов, если выявлены случаи недобросовестного поведения должника, фиктивное или преднамеренное банкротство. Обычно это: банкротство по долгам, которые нельзя списать по закону (моральный и материальный вред, алименты), сокрытие сделок по имуществу, непредоставление полных данных о доходах, неоплата финансовых обязательств при появлении возможности, а направление средств на улучшение своих материальных условий (продано имущество и с продажи не погашен долг, а куплено другое имущество). Финансовой недобросовестностью признают, что фактический доход превышает платежи по кредитам, но кредиты не оплачиваются, либо фактический доход не позволяет оплачивать кредиты и банкрот берет на себя заведомо невыполнимые обязательства
Законодательные новеллы-2017
Сейчас в Госдуме рассматривается ряд законодательных инициатив, касающихся процедуры банкротства. В частности депутаты рассмотрели законопроект Правительства России о снижении с 1 января этого года госпошлины за заявление о банкротстве физлица с шести тысяч рублей до трехсот рублей.
Демин считает, что введение упрощенных процедур банкротства может создать больший риск мошеннических схем.
«Как следствие, суды будут меньше списывать долги, что скажется негативно на обычных гражданах, — уверен Демин. — Еще одна инициатива защищает права кредиторов, а не банкротов. Это продажа единственного жилья должника. Обычных граждан этот закон может выгнать на улицу, а вот мошенники смогут выйти «сухими из воды» - они и так чаще всего не оформляют на себя никакое имущество. Из последних послаблений для банкротов: снижение размера госпошлины с 6000 рублей до 300. Но перед этим подняли оплату арбитражному управляющему с 10 тысяч до 25 тысяч. На наш взгляд, эффективней было бы снизить затраты на обязательные публикации (около 10 тысяч рублей в одной процедуре за публикацию сведений о банкроте в Коммерсанте)».
По мнению Виталия Ветрова, изменения в законе о банкротстве физических лиц не скажутся на количестве заявлений обанкротстве.
«Все, кто хотел и так пошли в суд. Основные проблемы это не расходы. А возможность оспорить сделки в рамках дела о банкротстве, наличие или отсутствие признаков злоупотребления правом со стороны должника».
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/nsk/freenews/5897e6759a794710cdb8f80c
