Судебный акт: Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 июля 2019 г. по делу А40-258222/2018
Выводы суда:
1. Судом исследовался договор, электронная переписка сторон по нему, а также позиции, изложенные истцом (покупатель программного обеспечения) и ответчиком (продавец программного обеспечения), и при этом нарушений условий договора со стороны покупателя не обнаружено, тогда как продавец не выполнил условия договора: не передал покупателю box-версию программного обеспечения.
2. Суд указал, что в случае неготовности оборудования покупателя к установке системы, поставщик такой системы вправе отказаться от исполнения такого договора, однако поставщик системы не воспользовался таким правом в результате чего несет риск последствий, связанных с этим.
3. Суд констатировал, что переписка со стороны поставщика оборудования велась от лица, которое уже не являлось его работником, ввиду чего доверенность и все остальные документы, выданные на его имя, не действовали.
4. Суд не принял аргументы продавца программного обеспечения о том, что от покупателя он ожидал окончательную готовность к установке системы: переписка оборвалась со стороны поставщика системы и на том моменте, когда ее покупатель сообщил о готовности оборудования к установке.
Комментарии:
1) В законодательстве поставщик программного обеспечения именуется лицензиаром, его покупатель – лицензиатом, а сама поставка программного обеспечения осуществляется по лицензионному договору.
2) Программное обеспечение и действия с ним относятся к вопросам интеллектуальной собственности, регулирование оборота которой – специальные нормы закона и иные установленные правила.
3) Для установки как коробочных, так и облачных версий программ используется один и тот же вид договора, но с учетом специфики процесса установки.
4) Отказаться от договора имеет право как покупатель системы, так и ее продавец: первый – когда обнаружит, что вторая сторона не выполняет условия договора (к примеру, установленные сроки), вторая – когда оборудование покупателя не готово либо установка невозможна в целом.
5) Переход с одного программного обеспечения на другое – сложный технический процесс, при котором необходимо учитывать все нюансы имеющейся системы, новой системы, а также оборудования, на котором происходит смена систем. Желательно в таких случаях максимально подробно согласовывать не только положения договора, но и технического задания к нему.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, видеоподкаст на тему «Налоги. Оптимизация. Перевод сотрудников в ИП» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2018 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинации «Арбитражное судопроизводство». Это позволило нам войти в ТОП-50 региональных компаний по всей России в данной номинации.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
