РЕШЕНИЕ
АС Кемеровской области
13 марта 2020 года
Дело № А27-28966/2019
Резолютивная часть решения принята 19 февраля 2020 года.
Мотивированное решение составлено 13 марта 2020 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с
ограниченной ответственностью «План Т», г. Новосибирск (ОГРН 1135476181697, ИНН
5408305840)
к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза», Кемеровская
область-Кузбасс, г. Киселёвск (ОГРН 1034211000339, ИНН 4211014955)
о взыскании задолженности по договору поставки №АБ290618 от 29.06.2018 в размере
251 020 руб., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, в размере 6499,02 руб., почтовых расходов в размере 201,71 руб., расходов на
оплату юридических услуг в размере 6000 руб.
Установил:
общество с ограниченной ответственностью «План Т» обратилось в Арбитражный
суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
ответственностью «Вахрушевская автобаза» о взыскании задолженности по договору
поставки №АБ290618 от 29.06.2018 в размере 251 020 руб., процентов, предусмотренных
статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 6499,02 руб.,
почтовых расходов в размере 201,71 руб., расходов на оплату юридических услуг в
размере 6000 руб. (с учетом утончения требований).
Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по
оплате поставленного товара.
От ответчика в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что
общество с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» несогласно с
требованиями Истца в части взыскания судебных расходов на оплату юридических услуг
в размере 6 000 руб.
Дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением от 19.02.2020, принятым путем подписания резолютивной части в
порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, исковые требования удовлетворены полностью, с общества с ограниченной
ответственностью «Вахрушевская автобаза» в пользу общества с ограниченной
ответственностью «План Т» взыскана задолженность по договору поставки продукции
производственно-технического назначения №АБ290618 от 29.06.2018 в размере 251 020
руб.; проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации, за период с 24.07.2019 по 06.12.2019 в размере 6499,02 руб.; почтовые
расходы в размере 201,71 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере
8141 руб., всего 265 861,73 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов,
понесенных на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением спора в суде 6 000
руб. Суд с учетом положений статьи 112 АПК РФ, в соответствии с которой вопросы
распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим
дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в
определении, а также разъяснений, изложенных в пункте 28 Постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах
применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,
считает возможным рассмотрение данного вопроса принять отдельно к рассмотрению с
учетом особенностей, предусмотренных статьей 228 АПК РФ.
Определением суда от 19 февраля 2020 года с учетом разъяснений, изложенных в
пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых
вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
об упрощенном производстве», в соответствии с которыми определения по делам,
рассматриваемым в порядке упрощенного производства (например, о прекращении
производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, по вопросу о судебных
расходах), выносятся путем подписания судьей резолютивной части, вопрос взыскания
судебных издержек в размере 6 000 руб. принят отдельно к рассмотрению с учетом
особенностей, предусмотренных статьей 228 АПК РФ.
В определении от 19.02.2020 обществу с ограниченной ответственностью «План Т»
предложено в срок до 13 марта 2020 года выполнить следующие действия: представить
доказательства несения судебных издержек в размере 6000 руб., а также определен срок
до 06 апреля 2020 года для представления дополнительных документов, содержащих
объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей
позиции.
Вопрос взыскания судебных расходов в размере 6 000 руб. судом не рассмотрен.
12.03.2020 в арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на
решение арбитражного суда от 19.02.2020, в связи с чем составляется мотивированное
решение по делу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд счел
исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.
Между обществом с ограниченной ответственностью «План Т» (Далее также –
Истец, Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вахрушевская
автобаза» (Далее также – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №АБ290618
от 29.06.2018 (Далее также – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется
поставлять (передавать в собственность), а Покупатель оплачивать и принимать в период
действия настоящего договора аккумуляторные батареи, именуемые далее по тексту –
Товар.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора, наименование, номенклатура, ассортимент
и количество поставляемого Товара согласуются Сторонами в универсальных
передаточных документах (УПД) / товарных накладных, являющихся неотъемлемой
частью настоящего Договора.
Факт поставки товара от общества с ограниченной ответственностью «План Т» в
адрес общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза»
подтверждается универсальными передаточными документами:
- универсальный передаточный документ от 12.03.19 № КАП423/0172, на сумму
133 080 руб., в соответствии с которым Ответчик получил товар 12.03.19, что
подтверждается подписью уполномоченного лица;
- универсальный передаточный документ № КАП423/0178 от 14.03.19, на сумму
21640 руб., в соответствии с которым Ответчик получил товар 14.03.19, что
подтверждается подписью уполномоченного лица;
- универсальный передаточный документ № КАП423/0219 от 29.03.19, на сумму
15 440 руб., в соответствии с которым Ответчик получил товар 29.03.19, что
подтверждается подписью уполномоченного лица;
- универсальный передаточный документ КАП423/0234 от 05.04.19 на сумму
104720 руб., в соответствии с которым Ответчик получил товар 05.04.19, что
подтверждается подписью уполномоченного лица;
- универсальный передаточный документ № КАП423/0295 от 08.05.19 на сумму
15 440 руб., в соответствии с которым Ответчик получил товар 08.05.19, что
подтверждается подписью уполномоченного лица;
- универсальный передаточный документ № 423/0300 от 08.05.19, на сумму 14 960 руб., в соответствии с которым Ответчик получил товар 08.05.19, что подтверждается
подписью уполномоченного лица;
- универсальный передаточный документ № КАП423/0311 от 15.05.19 на сумму
74 800 руб., в соответствии с которым Ответчик получил товар 15.05.19, что
подтверждается подписью уполномоченного лица;
- универсальный передаточный документ № КАП423/0327 от 17.05.19 на сумму
5860 руб., в соответствии с которым Ответчик получил товар 17.05.19, что
подтверждается подписью уполномоченного лица;
- универсальный передаточный документ № 423/0365 от 03.06.19 на сумму 29 920 руб., в соответствии с которым Ответчик получил товар 18.06.19, что подтверждается
подписью уполномоченного лица;
- универсальный передаточный документ № 423/0402 от 18.06.19 на сумму 14 960 руб., в соответствии с которым Ответчик получил товар 28.06.19, что подтверждается
подписью уполномоченного лица;
- универсальный передаточный документ № КАП423/0457 от 08.07.2019, на сумму
14 960 руб., в соответствии с которым Ответчик получил товар 08.07.2019, что
подтверждается подписью уполномоченного лица.
Согласно вышеуказанным передаточным документам, от общества с ограниченной
ответственностью «План Т» в адрес общества с ограниченной ответственностью
«Вахрушевская автобаза» поставлен товар.
При этом Истцом указано, что Ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем
сумма основного долга 251 020 руб.
В порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса, Истец уточнил
требования в части начисления процентов за пользование денежными средствами.
Требования в части процентов составляют сумму 6 499, 02 руб.
Ответчику направлена претензия, в которой истец указывает на необходимость
погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без
удовлетворения.
В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или
иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар
непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или
договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы
расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и
форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями
(пункт 1 статьи 516 ГК РФ).
Факт поставки товара и наличие задолженности в сумме 251 020 руб.
подтверждены материалами дела. Размер задолженности ответчиком не оспаривается,
доказательства погашения задолженности не представлены.
Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в
обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой
стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не
вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения
относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковые требования общества с ограниченной
ответственностью «План Т» к обществу с ограниченной ответственностью «Вахрушевская
Автобаза» о взыскании задолженности в размере 251 020 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, общество с ограниченной ответственностью «План Т» просит взыскать
с общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская Автобаза» проценты за
пользование чужими денежными средствами в размере 6 499, 02 руб.
Пунктом 8.2 Договора предусмотрено, что в случае несвоевременной или неполной
оплаты Покупателем переданного товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя
выплату Поставщику процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за
пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов судом проверен, признан не противоречащим условиям
обязательства, в связи с чем признается правомерным. Ответчиком требование о
взыскании процентов, начисленных по правилам с. 395 ГК РФ, не оспорено, контррасчет
не представлен.
При изложенных обстоятельствах исковые требования суд признал обоснованными
и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на
оплату юридических услуг в размере 6 000 руб., почтовых услуг в размере 201, 73 руб.
Суд с учетом положений статьи 112 АПК РФ определением от 19 февраля 2020 года
принял рассмотрение вопроса взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных на
оплату услуг представителя 6 000 руб., отдельно к рассмотрению с учетом особенностей,
предусмотренных статьей 228 АПК РФ, в срок до 06.04.2020 стороны вправе представить
дополнительные доказательства относительно указанных требований.
Статья 101 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из
государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в
арбитражном суде.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением
дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,
специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра
доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих
юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о
корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность
такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в
связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В связи с изложенным судебные расходы на почтовые услуги в размере 201, 73 руб.
подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные
лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
арбитражным судом со стороны.
Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию
с ответчика в пользу истца. В связи с увеличением истцом размера требований
государственная пошлина в остальной части подлежит взысканию с ответчика в доход
федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 229 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза» в
пользу общества с ограниченной ответственностью «План Т» задолженность по договору
поставки продукции производственно-технического назначения №АБ290618 от 29.06.2018
в размере 251 020 руб.; проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации, за период с 24.07.2019 по 06.12.2019 в размере 6499,02 руб.;
почтовые расходы в размере 201,71 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в
размере 8141 руб., всего 265 861,73 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вахрушевская автобаза»
в доход федерального бюджета государственную пошлину 9 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в
срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления
мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном
объеме. Решение, вступившее в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в
арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной
инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному
делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по
основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через
Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Н.К. Фуртуна
