Кейс 4.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-24671/2022 от 06.02.2024
ООО «ОЛАЛАБ» обратилось с иском к ООО «Современная медицина» о взыскании неосновательного обогащения в общем размере 12 345 095 руб. 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 228 130 руб. 61 коп.
Истец, осознавая при взаимодействии с Ответчиком факт того, что Ответчиком недостаточно полно и корректно оформлялись бухгалтерские и иные документы, подал иск о взыскании неосновательного обогащения, отрицая факт наличия договорных отношений.
Ответчик же указывал на наличие между сторонами договора поставки, представляя в суд большой перечень разрозненной первичной и иной документации, имеющей пороки в оформлении. Также Ответчик ссылался на тот факт, что получил взыскиваемые с него денежные средства исключительно в качестве оплаты поставленных товаров.
Истец, указывая на недостатки в документации, заявил о ее фальсификации на основании подготовки исключительно перед судебном заседанием с целью усиления позиции Ответчика в ходе процесса, а также на основании ее заключения Ответчиком с аффилированными, по мнению Истца, лицами. Истец указал, что с учетом документов Ответчика, оплата за поставленный товар была произведена через год после поставки, что не соответствует обычным условиям делового оборота.
Разрешая ходатайство о фальсификации, суд без производства экспертизы не признал документы, представленные Ответчиком сфальсифицированными, сопоставив их между собой и с материалами, имеющимися в деле. Суд указал, что представленные Ответчиком документы свидетельствуют о реальности хозяйственных операция между сторонами.
В итоговом решении суд отказал во взыскании неосновательного обогащения и принял во внимание документы Ответчика, имеющие пороки. Основные выводы суда первой инстанции оказались следующими:
- наличие пороков в документах не свидетельствует об абсолютном отсутствии правоотношений между сторонами;
- аффилированные лица в обычных условиях хозяйственного оборота, наоборот, заинтересованы в сокрытии мотивов своего поведения, по этой причине чаще всего оформляют деловые бумаги без каких бы то ни было ошибок. Наличие же в документах ошибок свидетельствует о реальности отношений сторон;
- факт оплаты поставленных товаров более через год после поставки не противоречит обычному поведению сторон гражданского оборота. Такая оплата могла быть произведена и позднее;
- восстановление утраченных документов участником судебного разбирательства не противоречит действующему законодательству. Такое восстановление является обязанностью стороны в силу Приказа Минфина России от 16.04.2021 № 62н, Письма ФНС России от 14.08.2013 № АС-4-3/14759(а). Так, если документ утрачен всеми сторонами, но его текстовое содержание сохранилось, то можно распечатать документ с указанием даты документа, как в его электронном варианте, заново подписать уполномоченными лицами и проставить печати. При этом восстановленный документ будет являться не копией и не дубликатом, а оригиналом.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Опасные заблуждения владельцев бизнеса, которые вредят бизнесу
6) Почему люди любят мифы, легенды и сказки?
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
