×
г.Новосибирск

Компенсация за незаконное использование ТЗ: до 10 млн ₽ с 2026

Компенсация за незаконное использование товарного знака - это денежное возмещение, которое правообладатель вправе взыскать с нарушителя без доказательства реального ущерба, на основании статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. С января 2026 года максимальный размер компенсации увеличен до 10 миллионов рублей за каждый случай нарушения - изменение, которое принципиально меняет экономику споров о товарных знаках.

По состоянию на май 2026 года новые правила уже применяются арбитражными судами. Правообладатели получили инструмент давления, сопоставимый по масштабу с европейскими стандартами защиты интеллектуальной собственности. Нарушители, продолжающие использовать чужие обозначения, рискуют столкнуться с требованиями, способными поставить бизнес под угрозу. В этой статье разбираем: как рассчитывается компенсация, какой способ выбрать, как суды снижают или увеличивают размер требований и что нужно сделать, чтобы взыскание прошло успешно.

Что изменилось с 2026 года: новый максимум компенсации за нарушение товарного знака

С 1 января 2026 года максимальный размер компенсации за незаконное использование товарного знака составляет 10 миллионов рублей за каждый факт нарушения - против прежних 5 миллионов рублей. Изменения внесены в пункт 4 статьи 1515 ГК РФ федеральным законом, принятым в конце 2025 года. Минимальный порог остался прежним - 10 000 рублей.

Увеличение потолка отражает позицию законодателя: прежний максимум перестал быть сдерживающим фактором для крупных нарушителей. Компании с оборотом в сотни миллионов рублей воспринимали штраф в 5 миллионов как приемлемые издержки. Новый лимит в 10 миллионов меняет расчёт: теперь риск нарушения становится экономически значимым даже для крупного бизнеса.

Важно понимать, что 10 миллионов - это потолок за одно нарушение. Если нарушитель использовал товарный знак на разных товарах, в разных каналах или в разные периоды, правообладатель вправе заявить несколько самостоятельных требований. Арбитражная практика Верховного суда Российской Федерации допускает суммирование компенсаций по каждому эпизоду нарушения - при условии, что каждый эпизод доказан отдельно.

Пропуск трёхлетнего срока исковой давности по статье 196 ГК РФ лишает правообладателя права на судебную защиту - арбитражный суд применяет давность по заявлению ответчика, и требование на несколько миллионов рублей аннулируется. Срок начинает течь с момента, когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении.

Три способа расчёта компенсации: какой выбрать?

Статья 1515 ГК РФ предоставляет правообладателю три альтернативных способа расчёта компенсации: фиксированная сумма от 10 000 до 10 000 000 рублей, двукратная стоимость товаров с незаконно нанесённым обозначением, двукратный размер лицензионного вознаграждения. Выбор способа делается при подаче иска и не может быть изменён в ходе процесса.

Фиксированная компенсация - наиболее распространённый вариант. Правообладатель не обязан доказывать размер убытков: достаточно подтвердить сам факт нарушения. Суд определяет сумму в диапазоне от 10 000 до 10 000 000 рублей, исходя из характера нарушения, его продолжительности, степени вины нарушителя и последствий для правообладателя. Этот способ оптимален, когда сложно оценить реальный ущерб или стоимость контрафактных товаров.

Двукратная стоимость товаров применяется, когда нарушитель продавал продукцию с незаконно нанесённым знаком. Правообладатель должен доказать объём реализации и цену товара. Этот способ выгоден при массовом сбыте контрафакта: если нарушитель продал товаров на 3 миллиона рублей, компенсация составит 6 миллионов. Сложность - в сборе доказательств объёма продаж.

Двукратное лицензионное вознаграждение требует обоснования рыночной стоимости лицензии на использование конкретного знака. Правообладатель представляет действующие лицензионные договоры или экспертную оценку. Способ эффективен для известных брендов с устоявшейся лицензионной практикой. Частая ошибка - заявить этот способ без подтверждённой ставки роялти: суд снизит компенсацию до минимума.

Для выбора способа важно оценить доказательную базу ещё до подачи иска. Если у вас есть данные о продажах нарушителя - рассматривайте двукратную стоимость. Если нарушение носит репутационный характер (использование знака в рекламе, на сайте) - фиксированная компенсация с обоснованием вреда бренду даст лучший результат.

Самостоятельный выбор способа расчёта без анализа доказательной базы приводит к тому, что суд взыскивает минимальные 10 000 рублей вместо возможных нескольких миллионов. Разрыв между заявленным и взысканным в таких делах достигает 95%.

Описанные способы расчёта применимы к типовым ситуациям. Конкретный спор требует анализа доказательной базы, оценки позиции нарушителя и судебной практики региона. Ошибка в выборе способа или недостаточное обоснование суммы делают повторное обращение с тем же требованием невозможным.

Нарушитель использует ваш товарный знак? Важно действовать до истечения срока

Если сумма потенциальной компенсации превышает 500 000 рублей и нарушение продолжается - юристы «Ветров и партнёры» оценят перспективы взыскания, выберут оптимальный способ расчёта компенсации и подготовят правовую позицию для арбитражного суда.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Из нашей практики

Взыскали компенсацию свыше 3 млн руб. Северо-Западный ФО · осень 2024

Производитель бытовой техники использовал обозначение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком клиента, на упаковке и в интернет-рекламе. Суд взыскал компенсацию в размере свыше 3 миллионов рублей, признав нарушение умышленным и длящимся.

Отстояли товарный знак от аннулирования, стоимость бренда свыше 20 млн руб. Приволжский ФО · весна 2025

Конкурент подал заявление об аннулировании товарного знака клиента в связи с его неиспользованием. Суд по интеллектуальным правам признал использование обозначения надлежащим, отказал в аннулировании и сохранил правовую охрану бренда стоимостью свыше 20 миллионов рублей.

Как суды определяют размер компенсации: практика ВС РФ и арбитражных судов

Арбитражные суды не взыскивают заявленную сумму автоматически - они оценивают соразмерность компенсации нарушению. Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума от 23 апреля 2019 года № 10 установил критерии, которыми суды руководствуются при определении размера: характер нарушения, его продолжительность, степень вины, последствия для правообладателя, поведение нарушителя после предъявления претензии.

Суды вправе снизить компенсацию ниже минимального порога в 10 000 рублей, если нарушение совершено впервые, носило случайный характер и нарушитель устранил его добровольно. Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2016 года № 28-П подтвердил право судов на такое снижение при явной несоразмерности. Однако практика показывает: суды крайне редко опускаются ниже 50 000 рублей даже при минимальных нарушениях.

Факторы, увеличивающие компенсацию: умышленный характер нарушения, длительность (более 6 месяцев), использование знака на нескольких товарах или в нескольких каналах, предшествующие предупреждения, которые нарушитель проигнорировал, высокая узнаваемость бренда. Суды Московского округа в 2024-2025 годах взыскивали от 500 000 до 5 000 000 рублей по делам с умышленным длящимся нарушением.

Факторы, снижающие компенсацию: однократное нарушение, незначительный объём продаж контрафакта, добровольное прекращение использования после претензии, отсутствие реального ущерба для деловой репутации правообладателя. Многие правообладатели недооценивают значение доказательств репутационного вреда: суд, не увидев связи между нарушением и потерями бренда, снижает компенсацию в 3-5 раз относительно заявленной.

Неочевидный риск для нарушителя: суд вправе взыскать компенсацию за каждый товар с незаконным обозначением, а не за всю партию в целом. Если нарушитель продал 10 000 единиц контрафактного товара, правообладатель может заявить 10 000 самостоятельных нарушений. Практика по этому вопросу неоднородна, но тенденция к поштучному подсчёту усилилась после 2023 года.

Что нужно доказать для взыскания компенсации за незаконное использование ТЗ?

Для взыскания компенсации правообладатель обязан доказать три обстоятельства: наличие у него исключительного права на товарный знак, факт использования знака ответчиком без разрешения, однородность товаров или услуг нарушителя тем классам МКТУ, для которых зарегистрирован знак. Размер убытков доказывать не нужно - это принципиальное отличие компенсации от возмещения ущерба.

Доказательства права: свидетельство на товарный знак, выписка из реестра Роспатента, подтверждающая действие правовой охраны на дату нарушения. Если знак передан по лицензии - лицензионный договор, зарегистрированный в Роспатенте. Без актуальной выписки суд может отказать в иске, даже если нарушение очевидно.

Доказательства нарушения: нотариально заверенный скриншот сайта, протокол осмотра интернет-страницы нотариусом, акт контрольной закупки, фотографии товара с обозначением, рекламные материалы нарушителя. Суды принимают нотариальные протоколы осмотра как надлежащее доказательство - это стандарт для споров о товарных знаках в российских арбитражных судах.

Чек-лист документов для подачи иска о компенсации за незаконное использование товарного знака:

  • Свидетельство на товарный знак и актуальная выписка из реестра Роспатента (не старше 30 дней).
  • Нотариально заверенные доказательства нарушения: протокол осмотра сайта, акт закупки, фотофиксация.
  • Расчёт компенсации с обоснованием выбранного способа (фиксированная, двукратная стоимость или двукратное роялти).
  • Досудебная претензия с доказательством вручения (почтовое уведомление или отметка о получении).
  • Документы, подтверждающие однородность товаров или услуг нарушителя классам МКТУ регистрации знака.

Досудебный порядок урегулирования спора обязателен по статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Претензия направляется нарушителю, ответ ожидается 30 дней. Без соблюдения этого порядка арбитражный суд оставит иск без рассмотрения. Частая ошибка - направить претензию на юридический адрес, который нарушитель фактически не использует: суд признает порядок соблюдённым, но нарушитель получит возможность ссылаться на неосведомлённость.

Если вы уже пробовали урегулировать спор самостоятельно или через другого юриста, но нарушитель продолжает использовать знак - ситуация требует оценки правовой позиции и анализа доказательственной базы. Ошибки на этапе сбора доказательств нельзя исправить после подачи иска.

Претензия направлена, но нарушитель не реагирует?

Если досудебный порядок соблюдён, а нарушение продолжается - юристы «Ветров и партнёры» проведут аудит доказательственной базы, оценят перспективы взыскания компенсации и подготовят исковое заявление в арбитражный суд с обоснованием максимального размера требований.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Как нарушителю снизить компенсацию: аргументы защиты

Нарушитель вправе требовать снижения компенсации, если заявленная сумма явно несоразмерна последствиям нарушения. Верховный суд Российской Федерации в определении от 25 апреля 2017 года по делу № 305-ЭС16-13233 подтвердил: суд обязан исследовать соразмерность компенсации, даже если ответчик не заявил специального ходатайства. Снижение возможно до двукратного размера минимальной компенсации - то есть до 20 000 рублей.

Ключевые аргументы для снижения: нарушение совершено однократно и устранено добровольно, нарушитель является малым предприятием и взыскание поставит его на грань банкротства, правообладатель не использует знак сам и не несёт реального ущерба, обозначение нарушителя имеет незначительное сходство с зарегистрированным знаком. Каждый аргумент требует документального подтверждения.

Эффективная стратегия защиты нарушителя включает несколько направлений. Первое - оспаривание самого факта нарушения: доказать, что обозначения не являются сходными до степени смешения, или что товары не однородны. Второе - оспаривание действительности товарного знака: подать возражение в Роспатент или иск в Суд по интеллектуальным правам об аннулировании регистрации. Третье - доказать, что правообладатель не использует знак более трёх лет (статья 1486 ГК РФ), что является основанием для прекращения правовой охраны.

Экономия на юридическом сопровождении при получении иска о компенсации на сумму от 1 миллиона рублей создаёт риск взыскания полной заявленной суммы: без грамотных возражений суд не снижает компенсацию по собственной инициативе в большинстве случаев.

Альтернативы судебному взысканию: административная и уголовная ответственность

Помимо гражданско-правовой компенсации, незаконное использование товарного знака влечёт административную ответственность по статье 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и уголовную - по статье 180 Уголовного кодекса Российской Федерации при неоднократном или крупном нарушении. Эти механизмы могут применяться параллельно с гражданским иском.

Административный штраф по статье 14.10 КоАП РФ составляет для юридических лиц от 100 000 до 5 000 000 рублей с конфискацией контрафактных товаров. Дела возбуждают таможенные органы, полиция или Роспотребнадзор по заявлению правообладателя. Административный путь быстрее судебного: постановление выносится в течение нескольких месяцев, а конфискация товара происходит немедленно при возбуждении дела.

Уголовная ответственность по статье 180 УК РФ наступает при неоднократном нарушении или причинении крупного ущерба (свыше 250 000 рублей). Санкция - штраф до 300 000 рублей или лишение свободы до 2 лет. Уголовное преследование применяется редко, но его угроза существенно влияет на переговорную позицию: нарушители, получившие уведомление о возможном уголовном деле, значительно чаще соглашаются на мировое соглашение с выплатой компенсации.

Матрица выбора инструмента защиты: если цель - быстрая остановка нарушения и конфискация товара, оптимален административный путь через таможню или полицию. Если цель - максимальное денежное возмещение, предпочтителен гражданский иск о компенсации. Если нарушитель систематически игнорирует претензии, комбинация уголовного заявления и гражданского иска создаёт максимальное давление.

Направления практики по теме

Частые вопросы

1. Каков максимальный размер компенсации за незаконное использование товарного знака в 2026 году?

Максимальный размер компенсации за незаконное использование товарного знака составляет 10 миллионов рублей за каждый факт нарушения - такой порог установлен пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ в редакции, действующей с 1 января 2026 года. Минимальный размер остался прежним - 10 000 рублей. Если нарушитель использовал знак в нескольких каналах или на разных товарах, правообладатель вправе заявить несколько самостоятельных требований, каждое в пределах установленного максимума.

2. Нужно ли доказывать реальный ущерб для взыскания компенсации?

Доказывать реальный ущерб для взыскания компенсации не нужно - это принципиальное отличие компенсации от возмещения убытков по статье 15 ГК РФ. Правообладатель обязан доказать только факт нарушения исключительного права и наличие у него действующей регистрации товарного знака. Размер компенсации суд определяет исходя из характера нарушения, его продолжительности и степени вины нарушителя.

3. Можно ли взыскать компенсацию, если товарный знак зарегистрирован за рубежом, но не в России?

Взыскать компенсацию по российскому законодательству за использование знака, не зарегистрированного в России, нельзя - правовая охрана по статье 1479 ГК РФ действует только на территории Российской Федерации и только при наличии российской регистрации или международной регистрации с указанием России по Мадридскому соглашению. Исключение - общеизвестные товарные знаки, признанные таковыми Роспатентом: они охраняются без регистрации.

4. Вправе ли суд снизить компенсацию ниже минимального порога в 10 000 рублей?

Арбитражный суд вправе снизить компенсацию ниже минимального порога в 10 000 рублей, если нарушение совершено впервые, носило случайный характер и нарушитель является субъектом малого предпринимательства - такое право подтверждено постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 13 декабря 2016 года № 28-П. Снижение возможно не более чем вдвое от минимума, то есть до 5 000 рублей. На практике суды применяют это право редко и только при совокупности смягчающих обстоятельств.

5. Какой срок исковой давности по требованиям о компенсации за нарушение товарного знака?

Срок исковой давности по требованиям о компенсации за незаконное использование товарного знака составляет три года с момента, когда правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении, - общий срок по статье 196 ГК РФ. При длящемся нарушении срок исчисляется отдельно по каждому эпизоду. Пропуск срока лишает правообладателя права на судебную защиту: арбитражный суд применяет давность по заявлению ответчика и отказывает в иске.

Компенсация за незаконное использование товарного знака - один из наиболее эффективных инструментов защиты бренда в российском праве. Увеличение максимума до 10 миллионов рублей с 2026 года усилило позицию правообладателей и повысило цену нарушения для недобросовестных участников рынка. Правильный выбор способа расчёта, качественная доказательная база и соблюдение досудебного порядка определяют разницу между минимальной и максимальной компенсацией.

Юридическая фирма «Ветров и партнёры» ведёт споры о защите товарных знаков с 2009 года. Практика интеллектуальной собственности охватывает регистрацию обозначений в Роспатенте, взыскание компенсаций в арбитражных судах, защиту от аннулирования регистраций и сопровождение лицензионных отношений. Дела ведутся в судах Москвы, Новосибирска, Санкт-Петербурга и других регионов.

Есть ситуация с нарушением товарного знака?

Оценим перспективы взыскания компенсации и скажем, можем ли быть полезны.

Право.ru-300 | Best Lawyers | 15+ лет практики | 30+ городов

Обсудить мою ситуацию

+7 (983) 510-38-76 WhatsApp Telegram

info@vitvet.com

Автор статьи

Елизавета Разина, старший юрист.

Веду юридическую практику с 2013 года. Старший юрист, руководитель практики интеллектуальной собственности в юрфирме «Ветров и партнёры». Специализация: товарные знаки, авторское право, патенты, защита ПО, доменные споры, арбитражные споры. Автор публикаций в Право.ru, ГАРАНТ.РУ, Хабр, Деловой квартал, RUSBASE, vc.ru.

26 мая 2026 г. года

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода по ст. 15 ГК РФ: методы расчета, стандарт доказывания, позиции ВС РФ 2023-2026. Типичные ошибки истцов. Консультация: info@vitvet.com
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью