×
г.Новосибирск

Ст. 242 ГПК РФ - отмена заочного решения

Статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает основания и порядок отмены заочного решения судом, его вынесшим: ответчик вправе подать заявление об отмене в течение семи дней со дня вручения копии решения. Норма действует в редакции, актуальной по состоянию на май 2026 года. Отмена заочного решения по статье 242 ГПК РФ - самостоятельный процессуальный механизм, отличный от апелляционного обжалования: он доступен только ответчику и рассматривается тем же судом, а не вышестоящей инстанцией. Пропуск срока или неправильный выбор способа защиты лишает ответчика возможности пересмотра без перехода в апелляцию.

Состав нормы и редакция статьи 242 ГПК РФ

Статья 242 ГПК РФ содержит одно правило: суд, вынесший заочное решение, вправе отменить его по заявлению ответчика при одновременном наличии двух условий - уважительности причин неявки и наличия доводов, способных повлиять на содержание решения. Норма не менялась с момента принятия ГПК РФ в 2002 году и сохраняет первоначальную редакцию.

Заочное решение выносится судом в порядке статьи 233 ГПК РФ, когда ответчик не явился в заседание, не сообщил об уважительных причинах и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Статья 242 предоставляет ответчику специальный инструмент защиты - обращение к тому же суду с заявлением об отмене. Это упрощённый механизм: не требуется уплата госпошлины, не нужно обосновывать нарушения процессуального права.

Два условия отмены закреплены в статье 242 совместно со статьёй 243 ГПК РФ, которая регулирует рассмотрение заявления. Суд обязан проверить оба условия одновременно: при отсутствии хотя бы одного - в удовлетворении заявления отказывает. Частая ошибка ответчиков - представить только уважительную причину неявки без указания конкретных возражений по существу требований. Такое заявление суд отклонит, даже если причина неявки действительно уважительна.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении срока апелляционного обжалования, который начинает течь после истечения семидневного срока на подачу заявления об отмене (статья 244 ГПК РФ). Это означает: пока не истёк срок по статье 242, решение не вступило в силу и исполнительный лист не выдаётся.

Если ответчик не получил копию заочного решения своевременно - срок на подачу заявления не начинает течь. Неочевидный риск: суды нередко считают надлежащим вручением направление копии по адресу регистрации, даже если ответчик там фактически не проживает. Позиция Верховного суда РФ, изложенная в Постановлении Пленума от 22.06.2021 № 16, требует проверять фактическое получение, а не только факт отправки.

Пропуск семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения по статье 242 ГПК РФ лишает ответчика этого способа защиты - суд откажет в принятии заявления, и единственным доступным инструментом останется апелляционная жалоба с иными процессуальными требованиями и сроками.

Заочное решение уже вынесено - что делать прямо сейчас?

Если сумма требований превышает 100 000 рублей и срок подачи заявления ещё не истёк - юристы «Ветров и партнёры» проверят дату вручения копии решения, оценят наличие оснований по статье 242 ГПК РФ, подготовят заявление об отмене с обоснованием уважительности причин и возражениями по существу.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Из нашей практики

Отменили заочное решение, взыскание свыше 1,8 млн рублей Приволжский ФО · лето 2023

Ответчик - индивидуальный предприниматель - не получил повестки по адресу регистрации, заочное решение о взыскании долга по договору поставки вступило в силу. Восстановили срок, доказали ненадлежащее извещение, суд отменил решение и возобновил рассмотрение дела.

Защитили от взыскания около 900 тыс. рублей по заочному решению Северо-Кавказский ФО · осень 2024

Физическое лицо узнало о заочном решении от судебного пристава. Подготовили заявление об отмене с обоснованием уважительности причин неявки и возражениями по размеру долга; суд отменил решение, при повторном рассмотрении требования снижены.

Какие условия необходимы для отмены заочного решения по статье 242 ГПК РФ?

Суд отменяет заочное решение при одновременном выполнении двух условий: ответчик представил доказательства уважительности причин неявки и сослался на обстоятельства или доказательства, которые могут повлиять на содержание решения (статья 242 ГПК РФ). Оба условия обязательны - их совокупность, а не каждое по отдельности.

Уважительными причинами неявки суды признают: тяжёлую болезнь, подтверждённую медицинскими документами; ненадлежащее извещение - когда повестка не была вручена лично или направлена по неверному адресу; нахождение в командировке или стационарном лечении; обстоятельства непреодолимой силы. Не признаются уважительными: незнание о судебном процессе при надлежащем извещении, занятость на работе, отъезд без уведомления суда.

Второе условие - наличие доводов, способных повлиять на решение, - требует от ответчика не просто заявить возражения, но указать конкретные факты, документы или правовые аргументы. Достаточно показать, что при их исследовании суд мог прийти к иному выводу. Суд не проверяет обоснованность возражений по существу на стадии рассмотрения заявления об отмене - это задача повторного разбирательства.

Для подготовки заявления об отмене заочного решения соберите следующие документы:

  • Копия заочного решения с отметкой о дате получения (конверт с почтовым штемпелем).
  • Доказательства уважительности причин неявки: медицинские справки, командировочные удостоверения, документы о ненадлежащем извещении.
  • Письменные возражения по существу требований с приложением подтверждающих документов.
  • Ходатайство о восстановлении срока - если семь дней уже истекли.
  • Копии заявления по числу участников дела.

Многие ответчики недооценивают требование к содержанию возражений: суды отказывают в отмене, если заявление содержит лишь общие фразы о несогласии с решением без ссылки на конкретные доказательства. Минимальный стандарт - указать, какой документ или факт не был исследован судом и как он изменил бы вывод по делу.

Как рассматривается заявление об отмене и каковы последствия отмены?

Заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в судебном заседании с извещением сторон в течение десяти дней со дня поступления (статья 243 ГПК РФ). Неявка сторон не препятствует рассмотрению. По результатам суд выносит определение: об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела либо об отказе в удовлетворении заявления.

При отмене заочного решения дело рассматривается по существу заново в том же суде. Ответчик получает возможность участвовать в процессе, представлять доказательства и заявлять ходатайства. Важно: отмена заочного решения не означает автоматического отказа в иске - суд может вынести то же решение, но уже в обычном порядке.

Если суд отказал в отмене заочного решения - ответчик вправе обжаловать его в апелляционном порядке. Срок апелляционного обжалования заочного решения составляет один месяц со дня истечения срока подачи заявления об отмене, а если заявление подавалось - один месяц со дня вынесения определения об отказе (статья 237 ГПК РФ). Пропуск этого срока без уважительных причин делает решение окончательным.

Неочевидный риск: если ответчик подал заявление об отмене и одновременно апелляционную жалобу - суд апелляционной инстанции приостанавливает производство до рассмотрения заявления по статье 242. Двойная защита допустима, но требует координации процессуальных действий.

Арбитражная практика по статье 242 ГПК РФ

Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил: ненадлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания является самостоятельным основанием для отмены решения в апелляции, однако не освобождает ответчика от необходимости использовать механизм статьи 242 ГПК РФ при наличии такой возможности.

Суды общей юрисдикции устойчиво отказывают в отмене заочного решения, когда ответчик ссылается только на уважительность причин неявки без указания конкретных возражений по существу. Московский городской суд в определениях 2023-2024 годов неоднократно указывал: само по себе несогласие с решением не образует второго условия статьи 242 - необходима ссылка на конкретные доказательства или факты.

По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, суды общей юрисдикции ежегодно рассматривают десятки тысяч дел в заочном производстве. Доля отменённых заочных решений по заявлениям ответчиков остаётся невысокой: большинство отказов связано именно с недостаточным обоснованием второго условия - отсутствием конкретных возражений по существу.

Практика показывает три типичных сценария. Первый - ответчик-физическое лицо не получил повестку по адресу регистрации: суды всё чаще признают это ненадлежащим извещением при наличии доказательств фактического проживания по иному адресу. Второй - юридическое лицо не обеспечило получение корреспонденции по юридическому адресу: суды, как правило, считают извещение надлежащим, ссылаясь на риск юридического лица. Третий - ответчик узнал о решении от пристава-исполнителя: срок на подачу заявления начинает течь с момента фактического получения копии решения, а не с даты возбуждения исполнительного производства.

Самостоятельная подача заявления об отмене заочного решения без анализа судебной практики конкретного суда и правильного обоснования обоих условий статьи 242 ГПК РФ приводит к отказу - после чего апелляционный срок может быть уже пропущен, и взыскание на сумму требований станет необратимым.

Если заявление об отмене уже подано и суд вынес определение об отказе - ещё не поздно оценить перспективы апелляционного обжалования. Срок апелляции исчисляется с даты определения об отказе, и правильная правовая позиция на этом этапе принципиально важна.

Суд отказал в отмене заочного решения - что дальше?

Если определение об отказе уже есть или апелляционный срок истекает - юристы «Ветров и партнёры» проведут аудит правовой позиции, оценят перспективы апелляционного обжалования и подготовят жалобу с обоснованием нарушений при вынесении заочного решения.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Направления практики по теме

Частые вопросы

1. Каков срок подачи заявления об отмене заочного решения по статье 242 ГПК РФ?

Срок составляет семь дней со дня вручения ответчику копии заочного решения (статья 242 ГПК РФ). Срок начинает течь именно с момента фактического получения копии, а не с даты вынесения решения или его публикации. При пропуске срока по уважительным причинам ответчик вправе одновременно подать ходатайство о его восстановлении.

2. Нужно ли платить госпошлину при подаче заявления об отмене заочного решения?

Нет, подача заявления об отмене заочного решения государственной пошлиной не облагается. Налоговый кодекс РФ не предусматривает пошлину за этот вид обращения в суд, поскольку заявление подаётся в рамках уже возбуждённого дела, а не как самостоятельный иск.

3. Может ли истец подать заявление об отмене заочного решения?

Нет, право на подачу заявления об отмене заочного решения принадлежит исключительно ответчику (статья 242 ГПК РФ). Истец вправе обжаловать заочное решение только в апелляционном порядке, если считает его незаконным или необоснованным в части удовлетворённых требований.

4. Что происходит с исполнительным листом после отмены заочного решения?

После отмены заочного решения исполнительное производство подлежит приостановлению или прекращению: суд, отменивший решение, направляет копию определения судебному приставу-исполнителю. Если имущество уже было арестовано или взыскано - ответчик вправе требовать поворота исполнения в порядке статьи 443 ГПК РФ.

5. Можно ли одновременно подать заявление об отмене заочного решения и апелляционную жалобу?

Да, одновременная подача допустима, однако апелляционный суд приостанавливает производство по жалобе до рассмотрения заявления об отмене. Если суд первой инстанции отменит заочное решение - апелляционная жалоба утрачивает предмет. Если откажет - апелляция продолжается, и срок её рассмотрения исчисляется с даты определения об отказе.

Статья 242 ГПК РФ предоставляет ответчику эффективный инструмент защиты при заочном рассмотрении дела, но его применение требует точного соблюдения двух условий и семидневного срока. Ошибка в обосновании или пропуск срока переводят защиту в апелляционный режим с иными требованиями и рисками.

Юридическая фирма «Ветров и партнёры» ведёт споры в судах общей юрисдикции и арбитражных судах по всей России. Практика включает оспаривание заочных решений, восстановление процессуальных сроков и представительство при повторном рассмотрении дел после отмены заочных актов.

Есть заочное решение - хотите его отменить?

Оценим основания по статье 242 ГПК РФ, проверим сроки и подготовим заявление. Без гарантий результата - только честный анализ перспектив.

Право.ru-300 | Best Lawyers | 15+ лет практики | 30+ городов

Обсудить мою ситуацию

+7 (983) 510-38-76 WhatsApp Telegram

info@vitvet.com

Автор статьи

Марина Сорокина, юрист-аналитик.

Юрист-аналитик юрфирмы «Ветров и партнёры». Специализация: налоговое право, налоговые споры, дробление бизнеса, обжалование решений ФНС. Автор материалов по налоговой практике и схемам в журнале «Секреты арбитражной практики».

21 мая 2026 г.

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода по ст. 15 ГК РФ: методы расчета, стандарт доказывания, позиции ВС РФ 2023-2026. Типичные ошибки истцов. Консультация: info@vitvet.com
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью