Ст. 90 АПК РФ — обеспечительные меры

Статья 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет институт обеспечительных мер — срочных временных ограничений, которые арбитражный суд вправе принять по заявлению лица, участвующего в деле, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба. По состоянию на май 2026 года норма действует в редакции, учитывающей разъяснения Пленума ВС РФ и сложившуюся арбитражную практику. Для бизнеса обеспечительные меры — инструмент защиты активов до вынесения решения, но их неправильное применение влечёт убытки и процессуальные потери.

Состав нормы и действующая редакция статьи 90 АПК РФ

Статья 90 АПК РФ состоит из трёх частей и устанавливает общие основания, субъектный состав и цели применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Норма является отправной для всей главы 8 АПК РФ, которая детализирует конкретные виды мер, порядок подачи заявления и ответственность за злоупотребление.

Часть 1 статьи 90 АПК РФ наделяет арбитражный суд правом принять обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных кодексом, — и иного лица. Часть 2 формулирует два самостоятельных основания: затруднение или невозможность исполнения судебного акта и причинение значительного ущерба заявителю. Часть 3 распространяет действие нормы на обеспечение исполнения судебных актов иностранных судов и международных коммерческих арбитражей, признаваемых в России.

Ключевое значение имеет разграничение двух оснований части 2. Первое — процессуальное: меры нужны, чтобы будущее решение можно было исполнить. Второе — материальное: меры предотвращают ущерб, который может наступить ещё до вынесения решения. На практике заявители нередко смешивают эти основания, что ведёт к отказу суда: каждое основание требует самостоятельного обоснования с доказательствами.

Статья 90 АПК РФ не содержит закрытого перечня мер — он раскрыт в статье 91 АПК РФ. Наиболее распространены: наложение ареста на денежные средства и имущество, запрет совершать определённые действия, приостановление взыскания по оспариваемому исполнительному листу.

Условия применения обеспечительных мер по статье 90 АПК РФ

Арбитражный суд принимает обеспечительные меры при одновременном соблюдении трёх условий: наличие связи меры с предметом спора, разумность и обоснованность заявления, соразмерность меры заявленному требованию. Эти критерии сформулированы в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 года N 55, которое сохраняет силу и применяется арбитражными судами.

Связь с предметом спора означает, что обеспечительная мера должна непосредственно относиться к объекту, о котором идёт спор, или к имуществу, за счёт которого будет исполняться решение. Арест счёта третьего лица, не являющегося ответчиком, суд не допустит без специального обоснования.

Соразмерность — наиболее часто проверяемый критерий. Сумма арестованных средств не должна превышать цену иска. Частая ошибка заявителей — просить арест на всё имущество должника при иске на 2 млн рублей, тогда как у ответчика активов на 50 млн. Суд либо откажет, либо ограничит меру суммой требования.

Обоснованность требует доказательств, а не предположений. Заявитель должен представить документы, подтверждающие реальную угрозу: сведения о выводе активов, смене участников, продаже имущества, переводе денег за рубеж. Голословное утверждение о возможном уклонении ответчика суд отклонит. По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2023 году арбитражные суды удовлетворили около 55% заявлений об обеспечительных мерах — отказы в большинстве случаев связаны именно с недостаточным обоснованием.

Пропуск момента для подачи заявления об обеспечительных мерах — одна из наиболее дорогостоящих ошибок в арбитражном процессе. Если ответчик успевает вывести активы до ареста, взыскание присуждённой суммы превращается в многолетнюю процедуру исполнительного производства без результата. При цене иска свыше 3 млн рублей промедление с заявлением по статье 90 АПК РФ создаёт риск полной невозможности исполнения решения.

Как суды разъясняют статью 90 АПК РФ?

Верховный суд Российской Федерации и ранее Высший арбитражный суд РФ сформировали устойчивую позицию: обеспечительные меры носят временный характер и не предрешают исход спора. Суд оценивает вероятность удовлетворения требований лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки обоснованности заявления, — полный анализ существа спора на этой стадии не проводится.

Постановление Пленума ВАС РФ N 55 от 12 октября 2006 года остаётся основным ориентиром. В нём закреплено: суд не требует доказательств, подтверждающих с достоверностью факт нарушения, достаточно разумных подозрений. Вместе с тем заявитель обязан обосновать, почему именно эта мера необходима и соразмерна.

Определение ВС РФ по делу N 305-ЭС21-14441 подтвердило: при оценке угрозы причинения ущерба суд вправе учитывать поведение ответчика после возникновения спора — активное отчуждение активов, смена руководства, реорганизация. Эти факты суд расценивает как косвенные доказательства угрозы.

Неочевидный риск: суд вправе обязать заявителя предоставить встречное обеспечение по статье 94 АПК РФ — внести на депозит суда денежные средства или представить банковскую гарантию. Размер встречного обеспечения определяется судом, но не может быть менее половины цены иска. Заявители, не готовые к этому требованию, теряют время и упускают момент для ареста.

Для подготовки заявления об обеспечительных мерах рекомендуется собрать следующие документы:

• Договор и первичные документы, подтверждающие основание требования.
• Выписки из ЕГРЮЛ, ЕГРН, данные о движении средств по счетам ответчика.
• Доказательства вывода активов: договоры купли-продажи, сведения о переводах, публикации о реорганизации.
• Расчёт суммы требования для обоснования соразмерности меры.
• Документы для встречного обеспечения, если суд может его потребовать.

Арбитражная практика по статье 90 АПК РФ: типичные ошибки и сценарии

Арбитражные суды отказывают в обеспечительных мерах по трём основным причинам: отсутствие доказательств угрозы, несоразмерность меры требованию и отсутствие связи меры с предметом спора. Анализ практики позволяет выделить три сценария применения статьи 90 АПК РФ в зависимости от типа бизнеса.

Сценарий 1. Взыскание долга с контрагента. Кредитор подаёт иск о взыскании задолженности по договору поставки или займа. Оптимальная мера — арест денежных средств на счетах должника в пределах суммы иска. Заявление подаётся одновременно с иском или до его предъявления по статье 99 АПК РФ. Суд рассматривает заявление без извещения ответчика — это ключевое преимущество, позволяющее заблокировать средства до того, как должник узнает о споре.

Сценарий 2. Корпоративный спор. Участник оспаривает решение общего собрания или сделку по выводу активов. Применяется запрет регистрационных действий в отношении долей или имущества. Многие недооценивают скорость: регистрирующий орган может внести изменения в ЕГРЮЛ за один рабочий день, поэтому заявление об обеспечительных мерах должно быть подано немедленно после обнаружения нарушения.

Сценарий 3. Оспаривание ненормативного акта. Компания оспаривает решение налогового органа или иного ведомства. По статье 90 АПК РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого акта. Это позволяет избежать принудительного списания доначисленных сумм до вынесения решения по существу. Средний размер доначислений по налоговым спорам, по данным ФНС за 2023 год, превысил 30 млн рублей на одно дело в арбитражных судах — обеспечительные меры здесь критически важны для сохранения оборотных средств.

Типичная ошибка при оспаривании актов — подача заявления об обеспечении спустя несколько недель после предъявления иска. За это время налоговый орган успевает выставить инкассовые поручения и списать средства со счёта. Восстановить статус-кво после списания значительно сложнее, чем предотвратить его.

Самостоятельная подготовка заявления об обеспечительных мерах без анализа доказательственной базы приводит к отказу суда. Повторное заявление по тем же основаниям суд не примет — потребуются новые обстоятельства. За время, потраченное на исправление ошибки, ответчик успевает вывести активы, и требование на несколько миллионов рублей становится фактически неисполнимым.

Частые вопросы

1. Можно ли подать заявление об обеспечительных мерах до предъявления иска?

Да, статья 99 АПК РФ допускает предварительные обеспечительные меры до подачи иска. Заявитель обязан предъявить иск в арбитражный суд не позднее пятнадцати дней с момента вынесения определения об обеспечении, иначе меры отменяются. Суд также вправе потребовать встречное обеспечение в размере не менее половины суммы требования.

2. Вправе ли ответчик потребовать возмещения убытков, если обеспечительные меры были приняты необоснованно?

Да, статья 98 АПК РФ предоставляет ответчику право на возмещение убытков, причинённых обеспечительными мерами, если в иске отказано. Требование предъявляется в том же суде. Ответчик должен доказать факт убытков и их размер; сам по себе отказ в иске не означает автоматического взыскания убытков с заявителя.

3. Какой срок рассматривается заявление об обеспечительных мерах?

Арбитражный суд рассматривает заявление об обеспечительных мерах не позднее следующего дня после его поступления — это установлено частью 1 статьи 93 АПК РФ. Заявление рассматривается без извещения сторон. Определение об обеспечении или об отказе выносится в день поступления заявления либо на следующий рабочий день.

4. Можно ли обжаловать определение об обеспечительных мерах?

Да, определение об обеспечении или об отказе в нём обжалуется в апелляционный суд в течение одного месяца по части 3 статьи 188 АПК РФ. Подача жалобы не приостанавливает действие обеспечительной меры. Ответчик также вправе подать заявление об отмене обеспечения в суд первой инстанции по статье 97 АПК РФ.

5. Распространяется ли статья 90 АПК РФ на исполнение решений иностранных судов?

Да, часть 3 статьи 90 АПК РФ прямо предусматривает применение обеспечительных мер для исполнения решений иностранных судов и международных коммерческих арбитражей, признаваемых в России. Заявление подаётся в арбитражный суд по месту нахождения имущества или по месту исполнения иностранного решения.

Статья 90 АПК РФ — процессуальный инструмент, который работает только при грамотном применении. Два основания нормы требуют самостоятельного доказывания, соразмерность меры проверяется судом в каждом деле, а промедление с подачей заявления лишает кредитора возможности реально исполнить решение. Институт обеспечительных мер защищает не только имущественные интересы заявителя, но и стабильность гражданского оборота в целом.

Юридическая фирма «Ветров и партнёры» ведёт арбитражные споры с 2001 года. Практика охватывает взыскание задолженности, корпоративные конфликты, налоговые споры и защиту активов — во всех этих категориях дел обеспечительные меры по статье 90 АПК РФ применяются как стандартный инструмент защиты клиента на ранней стадии процесса.