Ст. 125 АПК РФ - форма и содержание искового заявления

Статья 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязательные требования к форме и содержанию искового заявления, подаваемого в арбитражный суд. По состоянию на май 2026 года норма действует в редакции, учитывающей переход на электронное судопроизводство: заявление подаётся в письменной форме или через систему «Мой арбитр» в электронном виде. Несоблюдение требований статьи 125 АПК РФ влечёт оставление иска без движения по статье 128 АПК РФ, а при неустранении недостатков - возврат заявления. Ниже разобраны состав нормы, условия применения, позиции Верховного суда РФ и арбитражная практика.

Состав нормы и действующая редакция

Статья 125 АПК РФ содержит три части: часть 1 определяет форму подачи, часть 2 устанавливает перечень обязательных реквизитов, часть 3 закрепляет право истца включить в заявление ходатайства об обеспечении иска и иные процессуальные просьбы. Норма является процессуальной - она не регулирует материальное право, но её нарушение блокирует рассмотрение дела по существу.

Часть 1 статьи 125 АПК РФ требует письменной формы. Электронная подача через систему «Мой арбитр» приравнена к письменной при условии подписания усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью через учётную запись ЕСИА (Госуслуги). Порядок подачи документов в электронном виде утверждён приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ.

Часть 2 статьи 125 АПК РФ содержит 11 обязательных реквизитов: наименование суда; наименование истца и ответчика с адресами; требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты; обстоятельства, на которых основаны требования, и доказательства; цена иска (если иск подлежит оценке); расчёт взыскиваемой суммы; сведения о соблюдении досудебного порядка; сведения о мерах по примирению; перечень прилагаемых документов. Отсутствие любого из перечисленных элементов - основание для оставления без движения.

Частая ошибка - отсутствие расчёта взыскиваемой суммы как самостоятельного документа. Суды квалифицируют включение расчёта в текст заявления как нарушение, поскольку пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ требует расчёт в виде отдельного приложения. Это влечёт оставление без движения даже при наличии всех остальных реквизитов.

Подготовка искового заявления по статье 125 АПК РФ требует точного соблюдения каждого реквизита. Пропуск одного пункта останавливает производство и даёт ответчику время для подготовки возражений.

Условия применения статьи 125 АПК РФ: когда норма работает?

Статья 125 АПК РФ применяется при подаче любого искового заявления в арбитражный суд - по экономическим спорам между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а также в случаях, прямо предусмотренных АПК РФ. Норма не распространяется на заявления по делам особого производства, заявления о выдаче судебного приказа (статья 229.3 АПК РФ) и административные заявления (глава 24 АПК РФ) - для них установлены специальные требования.

Досудебный порядок урегулирования спора - обязательное условие для большинства арбитражных дел. По общему правилу части 5 статьи 4 АПК РФ до подачи иска необходимо направить претензию и выждать 30 календарных дней. Исключения: споры о признании права собственности, корпоративные споры по статье 225.1 АПК РФ, дела о банкротстве. Отсутствие доказательств соблюдения претензионного порядка - самостоятельное основание для оставления иска без движения.

Для подачи иска необходимо подготовить следующий комплект документов:

• исковое заявление с подписью истца или его представителя (с приложением доверенности);
• документ об уплате государственной пошлины или ходатайство об отсрочке;
• расчёт взыскиваемой суммы в виде отдельного документа;
• доказательства соблюдения досудебного порядка (претензия + подтверждение вручения);
• доказательства направления копий иска ответчику и иным лицам.

Неочевидный риск: с 2020 года истец обязан самостоятельно направить копии иска и приложений ответчику заказным письмом с уведомлением до подачи в суд. Суд не рассылает документы сторонам. Отсутствие почтовой квитанции или уведомления о вручении влечёт оставление без движения по пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

Разъяснения Верховного суда РФ по статье 125 АПК РФ

Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощённом производстве» разъяснил, что требования к форме и содержанию заявления применяются в полном объёме независимо от суммы иска и порядка рассмотрения дела. Упрощённое производство не освобождает от соблюдения статьи 125 АПК РФ.

В обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2021) подчёркнуто: суд не вправе оставить иск без движения по основаниям, не предусмотренным статьёй 125 и статьёй 126 АПК РФ. Расширительное толкование оснований для оставления без движения - нарушение права на судебную защиту. Если суд первой инстанции необоснованно оставил иск без движения, вышестоящая инстанция отменяет определение.

По вопросу цены иска Верховный суд РФ в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам указывал: при неверном определении цены иска суд самостоятельно рассчитывает государственную пошлину и предлагает истцу доплатить разницу. Возврат иска только по мотиву неверного расчёта пошлины без предоставления срока для исправления - нарушение части 1 статьи 128 АПК РФ.

Многие недооценивают значение ссылок на нормативные акты в тексте иска. Верховный суд РФ последовательно указывает: отсутствие ссылки на конкретную статью закона при наличии изложенных фактических обстоятельств не является основанием для оставления без движения - суд сам квалифицирует правоотношения. Однако на практике арбитражные суды первой инстанции нередко требуют уточнения правового основания, что затягивает процесс.

Если суд уже оставил иск без движения или вернул заявление - это не окончательный отказ. Определение можно обжаловать или устранить недостатки в установленный срок.

Арбитражная практика по статье 125 АПК РФ: типичные ошибки и последствия

Арбитражные суды ежегодно оставляют без движения десятки тысяч исков. По данным Судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2023 году арбитражные суды субъектов РФ оставили без движения более 40 000 исковых заявлений. Основные причины - нарушения требований статей 125-126 АПК РФ.

Три наиболее распространённых нарушения в практике арбитражных судов. Первое - отсутствие идентификаторов ответчика. С 2020 года пункт 3 части 2 статьи 125 АПК РФ требует указывать для организаций ИНН и ОГРН, для физических лиц - дату и место рождения, место работы или один из идентификаторов (СНИЛС, ИНН, серию и номер паспорта). Отсутствие хотя бы одного идентификатора - основание для оставления без движения. Второе - неверное определение подсудности. Иск, поданный не в тот арбитражный суд, возвращается по пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. Третье - подача иска без электронной подписи при использовании системы «Мой арбитр».

На практике важно учитывать: срок для устранения недостатков, установленный судом по статье 128 АПК РФ, не может быть менее 15 рабочих дней. Пропуск этого срока влечёт возврат иска, после чего истец вправе подать заявление повторно. Однако за время оставления без движения может истечь срок исковой давности - три года по общему правилу статьи 196 ГК РФ. Пропуск срока исковой давности, применённый по заявлению ответчика, лишает истца права на судебную защиту по существу требования.

Три сценария в зависимости от типа спора. Для взыскания задолженности по договору поставки критичен расчёт неустойки - суды требуют отдельный документ с указанием периода, ставки и базы начисления. Для корпоративных споров по статье 225.1 АПК РФ обязательно указание на статус истца как участника юридического лица. Для споров с государственными органами необходимо соблюдение специального досудебного порядка, предусмотренного главой 24 АПК РФ.

Частые вопросы

1. Что происходит, если в исковом заявлении не указан ИНН ответчика?

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без движения на основании пункта 3 части 2 статьи 125 АПК РФ и предоставляет срок для устранения недостатка - не менее 15 рабочих дней. Истец вправе представить дополнение к иску с указанием идентификатора. Если ИНН ответчика неизвестен, суд может запросить сведения из ЕГРЮЛ самостоятельно, однако на практике суды чаще возлагают эту обязанность на истца.

2. Можно ли подать исковое заявление без соблюдения досудебного порядка?

Подать иск без досудебного порядка можно только в случаях, когда он не является обязательным: споры о признании права, корпоративные споры по статье 225.1 АПК РФ, дела о банкротстве, споры с участием иностранных лиц без представительства в России. В остальных случаях часть 5 статьи 4 АПК РФ требует направить претензию и выждать 30 дней. Подача иска без доказательств соблюдения этого порядка влечёт оставление без движения.

3. Как правильно оформить расчёт взыскиваемой суммы по статье 125 АПК РФ?

Расчёт взыскиваемой суммы оформляется отдельным документом - приложением к исковому заявлению, а не включается в текст иска. Документ должен содержать: сумму основного долга, период начисления неустойки или процентов, ставку, базу расчёта и итоговую сумму по каждому требованию. Включение расчёта только в текст заявления суды квалифицируют как нарушение пункта 7 части 2 статьи 125 АПК РФ.

4. Что делать, если арбитражный суд необоснованно оставил иск без движения?

Определение об оставлении без движения можно обжаловать в апелляционный арбитражный суд в течение одного месяца со дня его вынесения по статье 188 АПК РФ. Верховный суд РФ разъяснил, что суд не вправе оставлять иск без движения по основаниям, не предусмотренным статьями 125-126 АПК РФ. Одновременно с подачей жалобы целесообразно устранить недостатки в установленный срок, чтобы не допустить возврата иска.

5. Влияет ли оставление иска без движения на течение срока исковой давности?

Срок исковой давности прерывается в момент подачи искового заявления в суд, а не в момент его принятия к производству - это следует из пункта 1 статьи 204 ГК РФ. Если иск оставлен без движения, а истец устранил недостатки в срок, датой обращения считается день первоначальной подачи. Если иск возвращён и истец подаёт его повторно - срок давности продолжает течь, и при его истечении ответчик вправе заявить об этом.

Статья 125 АПК РФ - технический фильтр на входе в арбитражный процесс. Соблюдение каждого из 11 реквизитов части 2, правильное оформление расчёта и доказательств досудебного порядка определяют, будет ли иск принят к производству или застрянет на стадии оставления без движения. Верховный суд РФ последовательно ограничивает расширительное толкование оснований для оставления без движения, однако суды первой инстанции по-прежнему применяют норму формально.

Юридическая фирма «Ветров и партнёры» ведёт арбитражные споры с 2008 года. Практика охватывает взыскание задолженности, корпоративные конфликты, оспаривание сделок и защиту интересов в делах о банкротстве. Юристы фирмы сопровождают клиентов от стадии претензии до исполнения судебного акта.