×
г.Новосибирск

Франшиза сети пекарен

Франшиза сети пекарен - открытие в своем городе.

Синнабон объединяет более 1800 кафе-пекарен в 50+ странах мира, и его популярность продолжает расти. На сегодняшний день в России открыто более 180 кафе-пекарен «Синнабон» (https://cinnabonrussia.com/franchise/).

Номер дела: А40-119185/2022

Истец: ИП Герцев В.В.
Ответчик: ИП Папазов О.О.
Суть требований: Признание ответчика виновным в неисполнении обязанностей по договору субфранчайзинга №05/21-1К от 24 мая 2021 в нарушение ст. 393 ГК РФ., злоупотреблении доминирующим положением в нарушение ст. ст. 1, 10 ГК РФ; в бездействии и уклонении от продления настоящего договора; возмещение убытков, связанных с покупкой оборудования по Договору субфранчайзинга №05/21-1К в размере 606 170 руб. 68 коп. и, связанных с арендной платой Киоска «Синнабон» в размере 911 645 руб. 46 коп.

Доводы истца:

Истец указывает на то, что Субфранчайзер не исполняет п. 8.1 договора, о чем Истец не был уведомлен. (Субфранчайзи обязан ежемесячно отчислять не менее 1,5% (одна целая пять десятых) процента валовых продаж в Рекламный Фонд, который будет использован для разработки и организации рекламных, агитационных и маркетинговых кампаний, проводимых Правообладателем или Субфранчайзером.

Нарушение выражается в неисполнении данного пункта, и не предоставлении разъяснения, а именно: не уведомив надлежащим образом ИП Герцева В.В., в том, что на протяжении 2,5 месяцев он не получает услуги, ранее оговоренные Договором (финансирование рекламы), в связи с чем продажи резко упали, что подтверждается ведомостью. Ответчик на протяжении 2,5 месяцев не предоставлял счета на оплату данного пункта и не уведомлял о нежелании исполнять надлежащим образом данное условие договора.

Результат спора:

В удовлетворении исковых требований отказано.

Материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и требованиями истца по возмещению ему убытков в виде расходов на аренду и покупкой оборудования, при этом истец не подтвердил допустимыми и достоверными доказательствами наличие вины в действиях ответчика.

Доводы истца об отсутствии ответа на неоднократные запросы истца относительно деятельности и оказании услуг, не влекут безусловную ответственность ответчика за убыточность деятельности истца с использованием коммерческого наименования, полученного истцом по договору с ответчиком. При этом как пояснил ответчик, истец указывает, что отправлял письма по адресу oper@meaahroup.com.ru., что является неверным адресом, поскольку в п. 19.1 указан домен @megagroup.com.ru.

Номер дела: А40-89481/21
Истец: ИП Папазов Алексей Геннадьевич
Ответчик: ООО «Випхакам»
Суть требований:

Расторжение договора субфрайчазинга №12/14-1 от 01.12.2014 года, о взыскание задолженности в размере 16 679 руб. 56 коп., пени в размере 510 200 руб. 54 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Доводы истца:

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору по оплате платежей, истцом в адрес ответчика были направлены соглашение о расторжении договора для подписания, и претензия № б/н от 16.03.2021 с требованием оплатить существующую задолженность, а также подписать соглашение о расторжении договора, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.07.2021 задолженность ответчика по внесению платежей составила 16 679 руб. 56 коп.

На основании пункта 24.3 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты.

Ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции ответчик допустимых доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки, не представил.

Результат спора: Исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Номер дела: А40-95598/2021
Истец: Индивидуальный предприниматель Папазов Олег Олегович
Ответчик: Индивидуальный предприниматель Шевченко Алексей Алексеевич
Суть требований: Расторжение договора №10/10-1 от 14.10.2010 г., о взыскание задолженности по договору №10/10-1 от 14.10.2010 г. в размере 295.000 рублей, пени в размере 1.357.557,82 рублей.

Доводы истца:

В соответствии с п.п. 4.1, 4.4, 8.3 договора, а также ст. 1030 ГК РФ, ответчик принял на себя обязательства в качестве компенсации за предоставленные права по договору производить оплату роялти в размере 6 % от ежемесячных Валовых продаж пекарни «Синнабон», до 15 числа месяца следующего за отчетным, а также 1,5% от Валовых продаж отчетного месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным на рекламную и маркетинговую деятельность.

Ответчик не выполнил обязательства по внесению указанных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 295.000 рублей.

На основании п. 4.9 договора истцом также начислена неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 1.357.557,82 рублей.

Результат спора:

Частичное удовлетворение исковых требований

Исковые требования в части расторжения договора от №10/10-1 от 14.10.2010 оставить без рассмотрения.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Проанализировав содержание вышеуказанных претензий, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанные претензии не содержат предложение расторгнуть договор, то есть требованиям пункта 2 статьи 452 ГК РФ не соответствуют.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом не соблюден предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ обязательный досудебный порядок урегулирования спора по требованию о расторжении договора от №10/10-1 от 14.10.2010 г.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! 

Звоните или пишите прямо сейчас! 

Телефон  +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com

Юридическая фирма "Ветров и партнеры" 
больше, чем просто юридические услуги

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода - это один убытков в гражданском праве. Рассматриваются особенности взыскания, доказывания и методики расчета в арбитражной практике
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью