×
г.Новосибирск

Ст.14.10 КоАП: незаконное использование товарного знака

Статья 14.10 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений. По состоянию на май 2026 года санкция для юридических лиц достигает 5 миллионов рублей, а контрафактный товар подлежит обязательной конфискации - независимо от размера штрафа. Это делает статью 14.10 одним из наиболее чувствительных инструментов защиты интеллектуальной собственности в российском праве.

Дела по статье 14.10 КоАП РФ возбуждают таможенные органы, Роспотребнадзор, полиция и прокуратура. Правообладатели активно используют административный механизм как альтернативу гражданскому иску - быстрее и дешевле. Для бизнеса, который работает с брендированной продукцией, незнание состава этого правонарушения оборачивается конфискацией всей партии товара и штрафом, способным остановить деятельность компании.

Состав правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ: что считается незаконным использованием

Незаконное использование товарного знака по статье 14.10 КоАП РФ - это применение чужого зарегистрированного обозначения без согласия правообладателя на товарах, упаковке, в рекламе, документации или в сети интернет. Состав охватывает как прямое копирование знака, так и использование обозначений, сходных до степени смешения, - то есть тех, которые потребитель может перепутать с оригиналом. Часть 1 статьи 14.10 КоАП РФ применяется к стандартным случаям, часть 2 - к производству контрафактного товара.

Ключевой признак состава - использование обозначения в отношении однородных товаров или услуг. Если знак зарегистрирован для одежды, а нарушитель продаёт под ним обувь, однородность оценивается по критериям Роспатента и судебной практике. Верховный суд РФ в постановлении Пленума от 23 апреля 2019 года № 10 разъяснил: сходство до степени смешения определяется по общему впечатлению, а не только по формальному совпадению элементов.

Субъектами правонарушения выступают граждане, должностные лица и юридические лица. Индивидуальный предприниматель несёт ответственность как должностное лицо - это важно для расчёта штрафа. Форма вины - умысел или неосторожность. Незнание о чужой регистрации не освобождает от ответственности, но может учитываться при назначении наказания.

Типичное заблуждение: многие считают, что ответственность наступает только при продаже товара. Статья 14.10 КоАП РФ охватывает хранение, перевозку, ввоз на территорию России с целью введения в оборот. Таможня возбуждает дела уже на этапе декларирования - до того, как товар попал к покупателю.

Санкции по статье 14.10 КоАП РФ: размер штрафа и конфискация

Санкция по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ составляет: для граждан - от 5 000 до 10 000 рублей, для должностных лиц (включая ИП) - от 10 000 до 50 000 рублей, для юридических лиц - от 50 000 до 200 000 рублей. Часть 2 (производство контрафакта) предусматривает повышенные санкции: для граждан - от 10 000 до 15 000 рублей, для должностных лиц - от 50 000 до 100 000 рублей, для юридических лиц - от 100 000 до 5 000 000 рублей. Во всех случаях предусмотрена обязательная конфискация предметов правонарушения.

Конфискация - не дополнительная мера, а обязательная часть санкции. Суд не вправе назначить штраф без конфискации, даже если нарушитель добровольно устранил нарушение. Конфискуется весь контрафактный товар, оборудование для его производства и материалы. Для торгового бизнеса потеря партии товара нередко превышает сам штраф в десятки раз.

Неочевидный риск: конфискации подлежат не только товары с незаконным знаком, но и упаковка, этикетки, рекламные материалы. Если компания заказала печать этикеток с чужим знаком, типография также может быть привлечена к ответственности как соучастник введения товара в оборот.

Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ составляет один год со дня совершения правонарушения (статья 4.5 КоАП РФ). Для длящихся нарушений - один год со дня их обнаружения. Пропуск срока давности - безусловное основание для прекращения дела.

Многие недооценивают, что штраф по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ для юридических лиц достигает 5 миллионов рублей. При этом суд вправе назначить штраф в размере пятикратной стоимости контрафактного товара, если она превышает максимальный предел санкции. Это означает: чем дороже партия, тем выше риск штрафа, кратного её стоимости.

Если ваш бизнес работает с брендированной продукцией и вы получили уведомление о проверке или возбуждении дела по статье 14.10 КоАП РФ, промедление с реакцией сокращает возможности защиты. Срок на обжалование постановления - 10 суток с момента вручения (статья 30.3 КоАП РФ), после чего оно вступает в силу и конфискация становится необратимой.

Получили протокол по статье 14.10 КоАП? Конфискация ещё не решена

Если на вашу компанию составлен протокол об административном правонарушении, а стоимость товара превышает 500 000 рублей - юристы "Ветров и партнёры" проанализируют состав нарушения, оценят основания для прекращения дела и подготовят правовую позицию для суда.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Из нашей практики

Взыскали за незаконное использование товарного знака свыше 1 млн руб. Сибирский ФО · осень 2024

Представляли интересы правообладателя в деле против оптового поставщика, реализовывавшего продукцию с обозначением, сходным до степени смешения. Суд назначил штраф и конфисковал всю партию товара; параллельно взыскана компенсация в гражданском порядке. Подробнее о кейсе

Прекратили дело по статье 14.10 КоАП, сохранили товар на 3 млн+ руб. Центральный ФО · весна 2025

Торговая компания ввезла партию товара с обозначением, которое таможня квалифицировала как контрафактное. Юристы доказали отсутствие сходства до степени смешения и истечение срока давности - производство по делу прекращено, товар возвращён клиенту.

Как проходит производство по делу об административном правонарушении по статье 14.10?

Производство по делу о незаконном использовании товарного знака начинается с составления протокола об административном правонарушении уполномоченным органом - таможней, полицией, Роспотребнадзором или прокуратурой. Дело рассматривает арбитражный суд (если нарушитель - юридическое лицо или ИП) либо районный суд (если нарушитель - гражданин). Срок рассмотрения дела судом - не более двух месяцев с момента получения протокола (статья 29.6 КоАП РФ).

Этапы производства по делу:

  • Выявление нарушения и изъятие товара в ходе проверки или таможенного контроля.
  • Составление протокола об административном правонарушении и направление дела в суд.
  • Судебное заседание: исследование доказательств, позиция нарушителя, заключение правообладателя.
  • Вынесение постановления: штраф плюс конфискация или прекращение дела.
  • Обжалование постановления в течение 10 суток в вышестоящий суд.

Что подготовить для защиты по делу о нарушении статьи 14.10 КоАП РФ:

  • Договоры с поставщиками и лицензионные соглашения (если есть разрешение правообладателя).
  • Товаросопроводительные документы на спорную партию товара.
  • Заключение специалиста о сходстве или несходстве обозначений (при наличии).
  • Доказательства принятия мер по проверке легальности товара (переписка с поставщиком, запросы).
  • Документы о стоимости товара для оценки соразмерности санкции.

Частая ошибка на этом этапе - игнорирование протокола или участие в заседании без подготовленной позиции. Суд рассматривает дело в отсутствие лица, если оно надлежащим образом извещено. Постановление вступает в силу через 10 суток и исполняется принудительно - изъятый товар уничтожается.

Как оспорить постановление по статье 14.10 КоАП РФ и избежать конфискации?

Постановление по делу об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ обжалуется в течение 10 суток со дня вручения или получения копии (статья 30.3 КоАП РФ). Жалоба подаётся в вышестоящий суд: на решение арбитражного суда - в арбитражный апелляционный суд, на решение районного суда - в суд субъекта РФ. Пропуск срока восстанавливается только при наличии уважительных причин.

Основания для отмены или изменения постановления:

  • Отсутствие состава правонарушения: обозначение не сходно до степени смешения с зарегистрированным знаком.
  • Истечение срока давности привлечения к ответственности (один год по статье 4.5 КоАП РФ).
  • Нарушение процедуры составления протокола или сбора доказательств.
  • Наличие лицензионного договора или иного разрешения правообладателя.
  • Малозначительность правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) - применяется редко, но возможна при единичном нарушении без ущерба правообладателю.

Конфискация отменяется вместе с постановлением. Если товар уже передан на хранение или уничтожен до вступления постановления в силу - это нарушение порядка исполнения, которое оспаривается отдельно. Суды Северо-Западного округа в 2024 году неоднократно восстанавливали права лиц, чей товар был уничтожен до истечения срока обжалования.

Пропуск 10-суточного срока обжалования постановления по статье 14.10 КоАП РФ делает его вступившим в законную силу: штраф взыскивается принудительно, конфискованный товар уничтожается. Восстановить срок после этого крайне сложно - суды признают уважительными только болезнь, командировку или иные объективные препятствия, подтверждённые документально.

Если постановление уже вынесено, а вы не согласны с квалификацией или размером санкции, самостоятельное обжалование без анализа доказательственной базы снижает шансы на успех. Суд апелляционной инстанции не принимает новые доказательства, которые не были представлены в первой инстанции без уважительных причин.

Постановление уже вынесено? Ещё есть 10 суток

Если суд вынес постановление по статье 14.10 КоАП РФ, а стоимость конфискованного товара или размер штрафа существенны - юристы "Ветров и партнёры" проведут аудит правовой позиции, оценят основания для обжалования и подготовят жалобу в апелляционную инстанцию.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Соотношение административной и гражданской ответственности за нарушение товарного знака

Привлечение к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ не исключает гражданско-правовых требований правообладателя. Параллельно с административным делом правообладатель вправе предъявить иск о взыскании компенсации по статье 1515 ГК РФ - от 10 000 до 5 миллионов рублей за каждый факт нарушения либо в двукратном размере стоимости контрафактного товара. Таким образом, одна партия товара может повлечь и штраф, и конфискацию, и компенсацию в пользу правообладателя.

Административное дело и гражданский иск рассматриваются независимо. Постановление по статье 14.10 КоАП РФ, вступившее в силу, является преюдициальным доказательством в гражданском деле: суд принимает установленный факт нарушения без повторного доказывания. Это означает: проигрыш в административном деле автоматически усиливает позицию правообладателя в иске о компенсации.

Матрица ответственности за незаконное использование товарного знака выглядит так: административный штраф (до 5 миллионов рублей) плюс обязательная конфискация товара плюс гражданская компенсация (до 5 миллионов рублей за каждый факт) плюс возмещение судебных расходов правообладателя. Для среднего бизнеса совокупная нагрузка по одному делу может превысить 10-15 миллионов рублей.

Что упускают при оценке рисков: уголовная ответственность по статье 180 УК РФ наступает при неоднократном нарушении или причинении крупного ущерба (свыше 250 000 рублей). Если административное дело по статье 14.10 КоАП РФ не первое - следующий эпизод может квалифицироваться как уголовное преступление. Граница между административным и уголовным составом проходит именно по признаку неоднократности и размеру ущерба.

Направления практики по теме

Частые вопросы

1. Какой штраф грозит за незаконное использование товарного знака по статье 14.10 КоАП РФ?

Штраф по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ составляет для юридических лиц от 50 000 до 200 000 рублей, для должностных лиц и ИП - от 10 000 до 50 000 рублей, для граждан - от 5 000 до 10 000 рублей. По части 2 (производство контрафакта) санкция для юридических лиц возрастает до 5 миллионов рублей. Во всех случаях назначается обязательная конфискация предметов правонарушения - товара, упаковки, оборудования.

2. Что такое конфискация по статье 14.10 КоАП РФ и можно ли её избежать?

Конфискация по статье 14.10 КоАП РФ - это принудительное безвозмездное изъятие контрафактного товара и материалов в доход государства; она является обязательной частью санкции, а не дополнительной мерой. Избежать конфискации можно только при прекращении дела - например, при доказанном отсутствии состава правонарушения, истечении срока давности или наличии лицензионного договора с правообладателем. Если постановление вступило в силу, конфискованный товар уничтожается.

3. Кто возбуждает дела по статье 14.10 КоАП РФ?

Дела по статье 14.10 КоАП РФ возбуждают таможенные органы (при ввозе контрафакта), органы внутренних дел (полиция), Роспотребнадзор и прокуратура. Рассматривают дела арбитражные суды - если нарушитель является юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, и районные суды - если нарушитель является гражданином. Правообладатель вправе подать заявление в любой из этих органов.

4. Как доказать, что обозначение не является сходным до степени смешения с чужим товарным знаком?

Сходство до степени смешения оценивается судом по совокупности критериев: звуковое, графическое и смысловое сходство, а также общее впечатление на среднего потребителя - это следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ в постановлении от 23 апреля 2019 года № 10. Для опровержения сходства привлекается специалист в области товарных знаков, который готовит письменное заключение. Суды принимают такие заключения как доказательство, однако оценивают их в совокупности с другими материалами дела.

5. Влечёт ли административное дело по статье 14.10 КоАП РФ уголовную ответственность?

Административная ответственность по статье 14.10 КоАП РФ и уголовная ответственность по статье 180 УК РФ применяются по разным основаниям и не исключают друг друга. Уголовная ответственность наступает при неоднократном нарушении (два и более раза) или при причинении крупного ущерба правообладателю свыше 250 000 рублей. Если компания уже привлекалась по статье 14.10 КоАП РФ, повторное нарушение создаёт реальный риск возбуждения уголовного дела.

Статья 14.10 КоАП РФ - один из немногих административных составов, где конфискация обязательна и не зависит от усмотрения суда. Это делает защиту по таким делам принципиально иной задачей: цель не только снизить штраф, но и сохранить товар. Ключевые направления защиты - оспаривание состава нарушения, процедурные нарушения при составлении протокола и истечение срока давности.

"Ветров и партнёры" ведут дела по статье 14.10 КоАП РФ как на стороне нарушителей (защита от конфискации и штрафа), так и на стороне правообладателей (инициирование административного преследования и взыскание компенсации). Практика охватывает таможенные споры, дела в арбитражных судах всех округов и параллельные гражданские иски о защите исключительных прав.

Есть дело по статье 14.10 КоАП или спор о товарном знаке?

Оценим состав нарушения, перспективы защиты и скажем, можем ли быть полезны.

Право.ru-300 | Best Lawyers | 15+ лет практики | 30+ городов

Обсудить мою ситуацию

+7 (983) 510-38-76 WhatsApp Telegram

info@vitvet.com

Автор статьи

Кристина Корноухова, юрист.

Веду юридическую практику с 2013 года. Специализируюсь на налоговом и договорном праве, судебных спорах, защите активов. Представляю интересы клиентов во всех инстанциях, включая споры в сфере госзакупок и охрану интеллектуальной собственности. Сотрудничаю как эксперт с газетами и новостными порталами.

23 мая 2026 года

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода по ст. 15 ГК РФ: методы расчета, стандарт доказывания, позиции ВС РФ 2023-2026. Типичные ошибки истцов. Консультация: info@vitvet.com
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью