×
г.Новосибирск

Эксплуатация без разрешения на ввод ст.9.5 ч.5

Эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод в эксплуатацию - это административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 5 статьи 9.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Санкция предусматривает штраф: для граждан - от 500 до 1 000 рублей, для должностных лиц - от 1 000 до 2 000 рублей, для юридических лиц - от 10 000 до 20 000 рублей. По состоянию на май 2026 года норма действует в неизменном виде, однако практика её применения существенно расширилась - суды квалифицируют как эксплуатацию даже подготовительное использование объекта.

Разрешение на ввод в эксплуатацию - это документ, который удостоверяет завершение строительства или реконструкции и соответствие объекта проектной документации и градостроительному плану (статья 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Без этого документа любое использование объекта по назначению образует состав правонарушения по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ. Для бизнеса это означает риск штрафа, приостановления деятельности и оспаривания договоров аренды или купли-продажи такого объекта.

Состав правонарушения по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ: что нужно знать

Часть 5 статьи 9.5 КоАП РФ охватывает эксплуатацию объекта капитального строительства без разрешения на ввод в эксплуатацию, за исключением случаев, когда такое разрешение не требуется. Объективная сторона - фактическое использование объекта по назначению до получения разрешения. Субъектами могут быть граждане, должностные лица и юридические лица - застройщики, арендаторы, управляющие компании.

Ключевой вопрос - что считать "эксплуатацией". Суды трактуют это понятие широко: размещение оборудования, допуск работников, заключение договоров на коммунальные услуги, проведение торговли или оказание услуг в здании. Достаточно одного из этих признаков, чтобы зафиксировать состав правонарушения. Формальное отсутствие выручки или временный характер использования не освобождают от ответственности.

Важно разграничивать объекты, для которых разрешение на ввод обязательно, и те, для которых оно не требуется. Разрешение не нужно для объектов, на строительство которых не требуется разрешение на строительство: индивидуальные жилые дома (с учётом уведомительного порядка), гаражи, хозяйственные постройки на садовых участках. Для всех остальных объектов капитального строительства - жилых многоквартирных домов, торговых центров, офисных зданий, производственных объектов - разрешение на ввод обязательно.

Типичное заблуждение застройщиков - считать, что подача документов на получение разрешения на ввод уже легализует эксплуатацию. Это не так: до момента выдачи документа любое использование объекта образует состав части 5 статьи 9.5 КоАП РФ. Даже если разрешение выдано на следующий день после проверки, штраф за предшествующий период остаётся законным.

Размер штрафа и сравнение санкций: таблица по субъектам

Санкция части 5 статьи 9.5 КоАП РФ дифференцирована по субъектному составу. Для граждан штраф составляет от 500 до 1 000 рублей, для должностных лиц - от 1 000 до 2 000 рублей, для юридических лиц - от 10 000 до 20 000 рублей. Альтернативная санкция для всех субъектов - административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Ниже приведено сравнение санкций по смежным составам статьи 9.5 КоАП РФ, чтобы понять место части 5 в общей системе ответственности за нарушения в строительстве.

  • Часть 1 статьи 9.5 КоАП РФ (строительство без разрешения): граждане - 2 000-5 000 рублей, должностные лица - 20 000-50 000 рублей, юридические лица - 500 000-1 000 000 рублей.
  • Часть 5 статьи 9.5 КоАП РФ (эксплуатация без разрешения на ввод): граждане - 500-1 000 рублей, должностные лица - 1 000-2 000 рублей, юридические лица - 10 000-20 000 рублей.
  • Административное приостановление деятельности: до 90 суток - применяется как альтернатива штрафу по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ.

Приостановление деятельности на практике применяется значительно реже штрафа, однако именно оно представляет наибольшую угрозу для бизнеса. Торговый центр или производственный объект, остановленный на 90 суток, несёт убытки, несопоставимые с размером штрафа. Суды назначают приостановление, когда объект создаёт угрозу жизни или здоровью людей, либо при систематических нарушениях.

Неочевидный риск: штраф по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ невелик, но само постановление о привлечении к ответственности фиксирует факт незаконной эксплуатации. Этот факт может быть использован в гражданских спорах - например, для оспаривания договора аренды объекта, который эксплуатировался без разрешения на ввод, или для взыскания убытков с застройщика.

Многие недооценивают, что при выявлении нарушения по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ контролирующий орган вправе одновременно выдать предписание об устранении нарушения. Неисполнение предписания в установленный срок образует самостоятельный состав правонарушения по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ - штраф для юридических лиц уже от 10 000 до 20 000 рублей, а для должностных лиц - от 1 000 до 2 000 рублей.

Описанные санкции применяются в типовых ситуациях. Конкретное дело требует анализа обстоятельств выявления нарушения, статуса субъекта и наличия смягчающих обстоятельств. Ошибка в квалификации субъекта или пропуск срока обжалования делает оспаривание постановления невозможным.

Получили протокол по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ?

Если объект уже эксплуатируется, а разрешение на ввод ещё не получено или оспаривается - юристы "Ветров и партнёры" оценят перспективы обжалования постановления, проверят соблюдение процессуальных сроков и подготовят правовую позицию для суда.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Из нашей практики

Отменили постановление о штрафе Центральный ФО · осень 2024

Торговый объект привлекли к ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию без разрешения на ввод. Юристы установили нарушение процессуального порядка составления протокола и добились отмены постановления в арбитражном суде.

Снизили риск приостановления деятельности Сибирский ФО · весна 2025

Производственная компания получила предписание об устранении нарушения по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ с угрозой приостановления на 90 суток. Юристы сопроводили получение разрешения на ввод в ускоренном режиме и представили доказательства устранения нарушения, что исключило применение альтернативной санкции.

Как проходит проверка и кто уполномочен составлять протокол?

Протоколы об административных правонарушениях по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ составляют должностные лица органов государственного строительного надзора - Госстройнадзора субъектов Российской Федерации, а также Ростехнадзора в отношении объектов федерального надзора (статья 23.56 КоАП РФ). Дела рассматривают те же органы или суды - в зависимости от применяемой санкции.

Поводом для проверки чаще всего служат: плановые проверки в рамках государственного строительного надзора, обращения граждан и организаций, информация от органов местного самоуправления или Росреестра. Внеплановые проверки проводятся при наличии сведений о нарушениях - достаточно одной жалобы соседей или контрагента.

Процедура фиксации нарушения включает несколько этапов. Инспектор устанавливает факт использования объекта по назначению - через осмотр, фотофиксацию, опрос работников или изучение договоров. Затем проверяет наличие разрешения на ввод в реестре выданных разрешений. При отсутствии документа составляется протокол об административном правонарушении с указанием конкретных признаков эксплуатации.

Что подготовить для защиты при проверке:

  • Разрешение на строительство и проектную документацию - для подтверждения статуса объекта.
  • Документы о подаче заявления на выдачу разрешения на ввод - снижают размер санкции как смягчающее обстоятельство.
  • Акты о готовности объекта, заключения технического надзора - подтверждают добросовестность застройщика.
  • Переписку с уполномоченным органом по вопросам получения разрешения - фиксирует попытки урегулировать ситуацию.
  • Договоры с арендаторами или документы о характере использования - для оспаривания квалификации действий как "эксплуатации".

Как обжаловать постановление по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ?

Постановление по делу об административном правонарушении по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ обжалуется в течение 10 суток со дня вручения или получения копии (статья 30.3 КоАП РФ). Пропуск этого срока без уважительных причин лишает права на обжалование - восстановить его можно только через суд при наличии документально подтверждённых оснований.

Жалоба подаётся в вышестоящий орган или в суд. Для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - в арбитражный суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление. Для граждан - в суд общей юрисдикции. Государственная пошлина при обжаловании постановлений по делам об административных правонарушениях не уплачивается.

Основания для отмены постановления делятся на процессуальные и материальные. Процессуальные: нарушение порядка составления протокола, ненадлежащее уведомление лица о времени и месте рассмотрения дела, истечение срока давности привлечения к ответственности (срок давности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения правонарушения - статья 4.5 КоАП РФ). Материальные: отсутствие состава правонарушения, неправильная квалификация субъекта, наличие разрешения на ввод.

Частая ошибка при самостоятельном обжаловании - акцент только на несогласии с фактом нарушения без анализа процессуальных оснований. Между тем именно процессуальные нарушения при составлении протокола или рассмотрении дела дают наибольшие шансы на отмену постановления. Суды систематически отменяют постановления, если лицо не было надлежащим образом извещено о рассмотрении дела.

Пропуск десятидневного срока обжалования постановления по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ лишает права на судебную защиту - суд прекратит производство по жалобе. Если штраф уже уплачен, вернуть его без отмены постановления невозможно.

Смягчающие и отягчающие обстоятельства: как влияют на размер санкции?

Размер штрафа в пределах санкции части 5 статьи 9.5 КоАП РФ определяется с учётом смягчающих и отягчающих обстоятельств, перечисленных в статьях 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Смягчающие обстоятельства позволяют назначить штраф ближе к минимальному размеру или заменить его предупреждением для субъектов малого и среднего предпринимательства.

К смягчающим обстоятельствам по делам о незаконной эксплуатации относятся: добровольное устранение нарушения до вынесения постановления (получение разрешения на ввод), совершение правонарушения впервые, содействие органу надзора в установлении обстоятельств дела, незначительный срок эксплуатации без разрешения. Субъекты малого и среднего предпринимательства вправе ходатайствовать о замене штрафа предупреждением при первичном нарушении (статья 4.1.1 КоАП РФ).

Отягчающие обстоятельства: повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года, продолжение нарушения после выдачи предписания, создание угрозы жизни и здоровью людей. Повторность автоматически исключает возможность замены штрафа предупреждением и, как правило, влечёт назначение санкции ближе к максимальному размеру.

Для юридических лиц существенное значение имеет статья 2.1 КоАП РФ: юридическое лицо признаётся виновным, если у него имелась возможность соблюсти требования законодательства, но оно не приняло все зависящие от него меры. Если застройщик документально подтвердит, что предпринял все возможные меры для получения разрешения на ввод (подал документы, устранил замечания, вёл переписку с органом), это существенно влияет на оценку вины и размер санкции.

Если вы уже получили постановление и считаете санкцию несправедливой или усматриваете процессуальные нарушения - важно действовать в рамках десятидневного срока. Самостоятельный анализ без знания актуальной практики арбитражных судов региона часто приводит к пропуску ключевых оснований для отмены.

Уже пробовали обжаловать самостоятельно?

Если первая жалоба не принесла результата или срок обжалования ещё не истёк - юристы "Ветров и партнёры" проведут аудит правовой позиции, оценят процессуальные основания для отмены постановления и подготовят жалобу в арбитражный суд.

Обсудить ситуацию

+7 (983) 510-38-76 · WhatsApp · Telegram · info@vitvet.com

Как получить разрешение на ввод и устранить нарушение?

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдаётся органом, выдавшим разрешение на строительство: для большинства объектов - органом местного самоуправления, для объектов федерального значения - Минстроем России или уполномоченным федеральным органом (статья 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Срок рассмотрения заявления - 7 рабочих дней.

Для получения разрешения застройщик представляет: правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план, разрешение на строительство, акт приёмки объекта (при наличии договора строительного подряда), документ о соответствии объекта техническим регламентам, схему расположения объекта на земельном участке, заключение органа государственного строительного надзора. Полный перечень установлен частью 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Основания для отказа в выдаче разрешения на ввод: несоответствие объекта требованиям проектной документации, отсутствие документов из перечня, несоответствие объекта разрешённому использованию земельного участка. Отказ может быть обжалован в административном порядке или в суде. Получение разрешения на ввод после возбуждения дела об административном правонарушении не отменяет ответственность за период незаконной эксплуатации, но является смягчающим обстоятельством.

Экономика решения выглядит так: штраф по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ для юридического лица составляет до 20 000 рублей, тогда как убытки от приостановления деятельности торгового или производственного объекта на 90 суток могут составлять десятки миллионов рублей. Своевременное получение разрешения на ввод - единственный способ полностью исключить риск применения альтернативной санкции.

Направления практики по теме

Частые вопросы

1. Какой срок давности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ?

Срок давности привлечения к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения правонарушения (статья 4.5 КоАП РФ). Если нарушение является длящимся - то есть объект продолжает эксплуатироваться без разрешения на ввод, - срок исчисляется со дня его обнаружения. На практике органы надзора квалифицируют незаконную эксплуатацию как длящееся правонарушение, что позволяет возбуждать дела в любой момент в период нарушения.

2. Может ли арендатор быть привлечён к ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ?

Арендатор может быть привлечён к ответственности по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ как лицо, фактически эксплуатирующее объект без разрешения на ввод. Субъектом правонарушения является тот, кто непосредственно использует объект по назначению, - независимо от того, является ли он собственником или арендатором. Одновременно к ответственности может быть привлечён и застройщик (собственник), допустивший передачу объекта в пользование без надлежащего оформления.

3. Как заменить штраф предупреждением для малого бизнеса?

Субъект малого или среднего предпринимательства вправе ходатайствовать о замене штрафа предупреждением при первичном совершении правонарушения по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ (статья 4.1.1 КоАП РФ). Условия замены: правонарушение совершено впервые, отсутствует имущественный ущерб, нет угрозы жизни и здоровью людей. Ходатайство подаётся при рассмотрении дела - до вынесения постановления. После вынесения постановления замена санкции в административном порядке невозможна.

4. Что грозит за неисполнение предписания об устранении нарушения по статье 9.5 КоАП РФ?

Неисполнение предписания органа государственного строительного надзора об устранении нарушения по статье 9.5 КоАП РФ образует самостоятельный состав по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Штраф для должностных лиц - от 1 000 до 2 000 рублей, для юридических лиц - от 10 000 до 20 000 рублей. При повторном неисполнении предписания санкция существенно возрастает, а должностное лицо может быть дисквалифицировано на срок до трёх лет.

5. Можно ли легализовать самовольно эксплуатируемый объект без сноса?

Легализация объекта, эксплуатируемого без разрешения на ввод, возможна через получение разрешения на ввод в установленном порядке - если объект соответствует проектной документации и строительным нормам. Если объект является самовольной постройкой (возведён без разрешения на строительство), его легализация осуществляется в судебном порядке по статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. Получение разрешения на ввод для самовольной постройки без предварительного судебного решения о признании права собственности невозможно.

Эксплуатация объекта капитального строительства без разрешения на ввод - нарушение, которое легко предотвратить, но сложно устранить постфактум без правовых потерь. Штраф по части 5 статьи 9.5 КоАП РФ невелик, однако постановление о привлечении к ответственности создаёт риски в гражданских спорах, а угроза приостановления деятельности на 90 суток остаётся реальной при повторных нарушениях или создании угрозы безопасности.

"Ветров и партнёры" ведут дела об административных правонарушениях в строительстве с 2009 года. Практика включает обжалование постановлений по статье 9.5 КоАП РФ, сопровождение получения разрешений на ввод, защиту при проверках Госстройнадзора и Ростехнадзора в арбитражных судах по всей России.

Есть ситуация по статье 9.5 КоАП РФ, которую хотите обсудить?

Оценим перспективы обжалования и скажем, можем ли быть полезны.

Право.ru-300 | Best Lawyers | 15+ лет практики | 30+ городов

Обсудить мою ситуацию

+7 (983) 510-38-76 WhatsApp Telegram

info@vitvet.com

Автор статьи

Кристина Корноухова, юрист.

Веду юридическую практику с 2013 года. Специализируюсь на налоговом и договорном праве, судебных спорах, защите активов. Представляю интересы клиентов во всех инстанциях, включая споры в сфере госзакупок и охрану интеллектуальной собственности. Сотрудничаю как эксперт с газетами и новостными порталами.

27 мая 2026 года

10 наиболее интересных статей
Упущенная выгода по ст. 15 ГК РФ: методы расчета, стандарт доказывания, позиции ВС РФ 2023-2026. Типичные ошибки истцов. Консультация: info@vitvet.com
Читать статью
Комментарий к проекту постановления пленума ВАС РФ о последствиях расторжения договора
Читать статью
Комментарий к постановлению пленума ВАС РФ о возмещении убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица.
Читать статью
О способах защиты бизнеса и активов, прав и интересов собственников (бенефициаров) и менеджмента. Возможные варианты структуры бизнеса и компаний, участвующих в бизнесе
Читать статью
Дробление бизнеса – одна из частных проблем и постоянная тема в судебной практике. Уход от налогов привлекал и привлекает внимание налоговых органов. Какие ошибки совершаются налогоплательщиками и могут ли они быть устранены? Читайте материал на сайте
Читать статью
Привлечение к ответственности бывших директоров, учредителей, участников обществ с ограниченной ответственностью (ООО). Условия, арбитражная практика по привлечению к ответственности, взыскания убытков
Читать статью
АСК НДС-2 – объект пристального внимания. Есть желание узнать, как она работает, есть ли способы ее обхода, либо варианты минимизации последствий ее применения. Поэтому мы разобрали некоторые моменты с ней связанные
Читать статью
Срывание корпоративной вуали – вариант привлечения контролирующих лиц к ответственности. Без процедуры банкротства. Подходит для думающих и хорошо считающих кредиторов в ситуации взыскания задолженности
Читать статью
Общество с ограниченной ответственностью с двумя участниками: сложности принятия решений и ведения хозяйственной деятельности общества при корпоративном конфликте, исключение участника, ликвидация общества. Равное и неравное распределение долей.
Читать статью
Структурирование бизнеса является одним из необходимых инструментов для бизнеса и его бенефициаров с целью создания условий налоговой безопасности при ведении предпринимательской деятельности. Подробнее на сайте юрфирмы «Ветров и партнеры».
Читать статью