Искусственный интеллект

Искусственный интеллект (al) - авторское право/юридические нюансы.

Искусственный интеллект активно внедряется во все сферы жизни, его используют в бизнесе, медицине, торговле, спорте и культуре. Развитие таких технологий, как например, чат GPT показывает возможности искусственного интеллекта по выполнению творческих задач, с которыми раньше справлялся только человек. AI может и уже создает произведения искусства: рассказы, музыкальные темы, иллюстрации, пишет компьютерные коды. С точки зрения законодательства все они являются объектами авторских прав.

Поэтому закономерно возникает вопрос: как между собой соотносятся искусственный интеллект и авторские права, кому принадлежит произведение искусства, созданное Al, кто вправе реализовать весь комплекс прав на него. Это повод для развернутых дискуссий и прежде чем прийти к единому решению, необходимо рассмотреть ряд юридических нюансов.

Правовые моменты, требующие решения при включении Al в правовое поле

Пока единообразного законодательства и судебной практики, связывающего Al и авторские права, в мире и в Российской Федерации нет. Приняты только отдельные нормативные акты и решения.

Основные вопросы, которые предстоит решить:

· кому принадлежит авторство на созданные искусственным интеллектом произведения;

· если право авторство признается за конкретным субъектом, то за каким: разработчиком, работодателем, какое необходимо участие для признания авторства;

· какая существует правовая защита у произведений, созданных Al.

Законодательство в разных странах разное, самое прогрессивное – в Великобритании и Новой Зеландии, там произведения, созданные компьютером, пользуются защитой, но ограниченный срок и при определенной степени творческого вклада. При этом фиксируются определенные проблемы правоприменения.

Отдельными зарубежными судами принимались решения о признании авторских прав за AI, но это были эпизодические случаи, вызвавшие массу споров. В Австралии, например, подобный судебный акт был сочтен слишком радикальным и грозящим большими проблемами на практике, вследствие чего вышестоящая инстанция его отменила.

В российском праве искусственный интеллект только упоминается в подзаконных актах. Он вообще пока плохо встраивается в правовую систему РФ, где личные имущественные и неимущественные авторские права прочно привязаны к личности.

Вопросы наделения AI правами автора

Кто является автором произведения, созданного искусственным интеллектом или с его участием? Можно ли признать AI, программу, автором или это прерогатива человека. Вопрос дискуссионный.

Исходя из практики и теоретических разработок выделяется четыре варианта ответа:

· искусственный интеллект является автором и наделяется соответствующими правами. Такой подход представляется разумным при наличии сильного AI, полностью независимого от человека. Если степень участия искусственного интеллекта в создании произведения является определяющей, присвоение ему прав автора выглядит справедливым и закономерным. Однако в настоящее время с практической точки зрения смысла не имеет. AI еще недостаточно развит, самостоятельных решений без человека не принимает, правоспособностью и дееспособностью не обладает. Права автора ему ни к чему, наделение ими искусственного интеллекта только затруднит взаимоотношения, усложняя структуру правоотношений фигурой представителя;

· AI – соавтор человека, выступающий в правоотношениях наравне с ним. Опять же необходим развитый искусственный интеллект, способный к волеизъявлению и генерации идей. Ученые разрабатывают AI человеческого уровня, но пока для его работы все еще необходим тот, кто нажмет на кнопку;

· произведения, созданные искусственным интеллектом или при его участии являются общественным достоянием (становятся им через какое-то время). Объект создан алгоритмами, а не человеком, поэтому не имеет авторства. Никаких субъективных прав за AI не признается, доступ к его «творчеству» обеспечивается свободный, но не бесплатный. Возникает вопрос, кто наделяется правом на вознаграждение в таком случае: автор идеи или распространитель, программист, написавший код или его работодатель;

· искусственный интеллект рассматривается как средство, инструментарий при создании объекта авторских прав наравне с обычным компьютером, мольбертом, фотоаппаратом. В таком случае декларируется отсутствие влияния AI на создание произведения и закрепление возможности авторства на объект интеллектуальной деятельности только за человеком.

Первые два варианта согласуются с развитием технического прогресса, хотя и пока неприменимы. Последние два имеют преимущества на практике, но с теоретической точки зрения сомнительны, ведь очевидно, что у AI уже есть творческий потенциал, независимый от человека.

Вопросы авторства произведений AI и защиты авторских прав

Технологии искусственного интеллекта хоть и стали активно обсуждаться в последнее время, разрабатываются уже давно. Законодательство разных стран постепенно адаптируется к ним. Пока авторство признается только за людьми, но разными.

Кто наделяется правами автора при использовании AI в разных странах:

· в США создатель или правообладатель инструкций, по которым создано произведение;

· в странах Европейского союза и в России человек, внесший существенный вклад в разработку;

· в Китае наделение авторством связано с общественным признанием творческого участия человека в создании интеллектуального объекта.

Как видно, принципиальное значение при определении авторства имеет степень участия в создании произведения, то есть, оценочная категория, что чревато проблемами на практике.

Нельзя забывать, что искусственный интеллект – это программа, использующая определенную информацию, базу данных, для обучения. Работать с AI пока можно только на специализированных площадках или на оборудовании, предоставленном работодателем в исследовательских и иных подобных целях.

Возникают следующие юридические нюансы:

· компания, предоставляющая свои данные для обучения AI вправе претендовать на определенный объем авторских прав;

· права на объект, созданный наемным работником, по-видимому, должны принадлежать работодателю;

· права авторства при работе с открытой платформой необходимо обговаривать в соглашении с площадкой.

Что касается защиты авторских прав на произведения AI и ответственности за их нарушение, то судебная практика в этом вопросе пока незначительная и единообразие в ней отсутствует. Имущественные права признаются как за автором, так и за создателем искусственного интеллекта или программного обеспечения. Чаще всего суды признают автором того, кто запустил процесс или контролирует его.

Решение вопроса авторства на произведения искусственного интеллекта – дело ближайшего будущего. Игнорирование их в системе авторского права приведет к исключению из правоотношений, что ставит под сомнение идею активного использования AI в бизнесе и быту.

Пока же рекомендуется перед использованием искусственного интеллекта для создания интеллектуальных объектов проконсультироваться с юристом, чтобы получить представление о своих правах и обязанностях в свете текущего законодательства.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал .

Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

а) защита и охрана интеллектуальной собственности (от регистрации товарного знака до споров по любым результатам интеллектуальной деятельности, в т.ч. сами товарные знаки, программы для эвм);

б) корпоративные вопросы и споры (от организации и проведения ГОСУ, ВОСУ до оспаривания сделок, взыскания убытков с директора, признания решений органов управления недействительными);

в) ведение судебных споров (споры в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах);

г) налоговые вопросы (от аудита бизнес-процессов на предмет налоговых рисков, сопровождения налоговых проверок до оспаривания результатов проверок, иных актов налоговых органов);

д) коммерческая практика (правовое сопровождение бизнеса по различным вопросам);

е) юридическая помощь по уголовным делам (как правило, связанным с предпринимательской деятельностью);

ж) защита активов компаний и собственников бизнеса.

Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалам в Разделе "Статьи".